Деловые отношения наиболее емко проявляются в торгах и
переговорах.
Лекция № 10
Торги
По наиболее общему определению торги представляют собою
«заключение юридической сделки с любым лицом, предложившим наиболее выгодные
условия». В отличие от торга с индивидуальным партнером, торги позволяют
максимально учитывать и использовать механизм конкуренции и добиваться наиболее
выгодных результатов, выдвигая более жесткие условия и требования по гарантиям
исполнения.
В юридически оформленном виде торги известны еще со
времен Римской империи, где они подразделялись, согласно римскому праву, на три
категории: 1. Торги на труд; 2. Торги на труд с материалом; 3. Торги на
поставку материалов. В этих характеристиках по сути Они выполняли функцию
эквивалента рабочего времени, общественно необходимого для производства
определенного товара. Поэтому купля-продажа производилась в форме публичных
торгов. Практика торгов привела к тому, что они различаются по составу
участников, по видам принимаемых обязательств и по финансовым условиям. В
первом случае в основании различий единичные, физические, юридические и
групповые субъекты (оференты) торгов. Во втором случае различие идет по
договорам купли-продажи и договорам подряда. Торги по финансовым условиям
различаются по предложениям цены, скидки, торги на кредитной основе и на основе
оплаты наличностью, торги с товарообменными операциями.
Результат торгов – сделка, специфическое соглашение.
Кроме конъюнктуры (стремления получать максимальную прибыль с учетом
конкуренции), торги имеют и различные психологические основания. В числе их
убеждение, что соглашение является надежным, если оно добыто в борьбе. Иной
партнер теряет чувство самоуважения, если он не поторговался. Торги порою
вызывают подлинную страсть и становятся манерой поведения и даже правилами
игры. Человек, попавший на восточный базар без намерения что-либо покупать,
теряет уважение окружающих («теряет лицо»), если он не поторговался. Зачем же
тогда пришел на базар?
Наряду с психологическими моментами, есть в торгах важные
методологические аспекты, имеющие прямое отношение к переговорам. Янош Нергеш,
автор книги «Поле битвы – стол переговоров», пишет, что любой процесс,
посредством которого два или несколько участников достигают некоторого
единства, при которых действия их становятся взаимодополняющими, является
торгами. Причем достижение наиболее благоприятного результата связано с
использованием определенного «метода».
Очень многие процессы, не только купля – продажа, могут
рассматриваться и объясняться в терминах торгов. Это судебный процесс как торг
между защитой и обвинением, любое согласование действий и решений,
предполагающее взаимные уступки.
Любые торги – специфическая форма разрешения и
урегулирования конфликта. Сам факт торгов предполагает, что стороны ищут компромисс
и поиск протекает в направлении нахождения наиболее выгодного решения. Оно не
тождественно максимальным требованиям участников переговоров, или их
претензиям и ожиданиям. Оптимальность компромисса – исключительная прерогатива
торгов, основанных не только на сопоставлении конфликтующих позиций, но и на
учете всей существующей конъюнктуры.
Большое значение имеет первый шаг. В нем стороны делают
заявку. Ее особенностью является следующее: при максимальном запросе она должна
выглядеть приемлемой основой для дальнейшего обсуждения с учетом повышения
ставок (в пределах возможного) или уступок, не выходящих за рамки прибыльности
всего этого предприятия. Торги на взаимном интересе отличаются еще и тем, что
они «обречены» на результативность. Можно дать такое пояснение: футбольный матч
в отличие от торгов (переговоров на взаимовыгодных условиях) характеризуется
тем, что известна его продолжительность, но не известен результат. В случае с
торгами мы знаем их результат, но не знаем, в течение какого времени (и какими
усилиями) он будет достигнут.
Этот вопрос не является тривиальным: если ситуация столь
очевидна, то почему бы сторонам не оставить торг и не перейти к соглашению
немедленно? Это объясняется неизбежно возникающим в ходе переговоров или торгов
внутренним противоречием между кооперативным и компетативным поведением, т.е.
между установками на сотрудничество и конкуренцию. Переговаривающиеся стороны
лояльно сотрудничают лишь до тех пор, пока принуждены к этому. Если же они
чувствуют возможность избежать сотрудничества, они немедленно превращаются в
беспощадных конкурентов и стремятся вырвать друг у друга максимально возможные
уступки.
Вопрос о том, чего больше в торгах: борьбы или уступок –
тоже не простой. По сути внутренняя природа торгов – «ты – мне, я – тебе»,
поэтому уступки – необходимая черта этой формы сотрудничества. Главное в том,
что уступки должны быть взаимными и обоснованными. Если первый шаг, в расчете
на доброжелательность, начинается с уступки и сразу наталкивается на
уничижительный ответ, то конечно же, нормальные торги в этой ситуации уже
невозможны. Начинается острая конкуренция. Понятно, что, начиная торги, не
стоит приписывать своему партнеру более темные намерения, чем свои собственные.
Иначе подозрительность в торгах станет основным мотивом взаимодействия.
Основным законом торгов можно назвать следующий: мера
уступки должна быть уравновешена мерою приобретения. Именно это является тем
основанием, на котором устанавливаются равновесие в притязаниях сторон.
Некоторые стороны технологии ведения торгов:
1.
Вступая
в торги, необходимо составить для себя перечень того, что и в какой
очередности (а равно и в обмен на что) можно уступить;
2.
Наряду с
этим должен быть составлен список того, что желательно приобрести.
3.
Список
уступок должен быть дополнен методикой или тактикой, т.е. осмыслением
возможных условий и необходимых действий.
4.
На каждом
этапе торгов должно ясно пониматься то, что каждая уступка должна подразумевать
свою гарантию.
5.
Приобретение
должно быть соотносимым с ожиданием.
6.
После
каждой уступки и каждого приобретения необходимо делать
экспресс-анализ, показывающий, что доминирует на данном этапе.
7.
Разумная
тактика ведения торгов рекомендует не мелочиться в большой игре и не
блефовать в малой,
Не играть с целью победить любым средствами, но и не
проигрывать, экономя средства.
8.
Как и
в любом другом виде взаимодействия, в торгах не допустим обман.
9.
Подготовка
торгов предполагает выдвижение предположений, установление потребностей и
возможностей партнера, побуждение его к действиям, вызывая интерес к
взаимной выгоде, стимулирование к доверительным действиям.
Торги – это общение и убеждение. В Оксфордском словаре
отмечается, что общение – это сообщение, передача чувств, новостей, открытий;
разделение чего-либо с кем-либо; установление и поддержание контакта. В этом же
словаре говорится, что убеждение – «заверение кого-либо в том, что дело обстоит
именно так; побуждение кого-либо к какому-нибудь действию». Это и есть торги.
Лекция № 11
Переговоры
Искусству ведения переговоров специально обучают во всем
мире. Большинство же наших предпринимателей не только никогда не обучались
процессу ведения переговоров, но и не имеют опыта участия в них. И потому часто
переговоры замедляются, а то и заходят в тупик, срываются, и партнеры теряют
возможность наладить взаимовыгодные хозяйственные отношения. Если наши
бизнесмены хотят войти в цивилизованный мир, им надо постараться как можно
быстрее освоить его правила.
Любые переговоры уникальны: каждый раз новый предмет для
обсуждения, новые условия, новые участники. Но все же есть нечто общее, что
отличает их от других видов деятельности. Это процесс переговоров, его
организация, соблюдение всех условий, принятых в деловом мире для ведения
переговоров, взаимоотношения их участников.
Переговоры начинаются с того момента, когда одна из
сторон выступит с предложением обговорить детали и условия заключения
контракта. Когда вторая сторона принимает предложение, наступает один из
важнейших этапов – подготовка к переговорам. Именно на этом этапе во многом
закладывается успех переговоров. От того, насколько тщательно будут
подготовлены переговоры, зависит не только их конечный результат, но и сам
процесс: будут ли переговоры длительными, затяжными, конфликтными, или они
пройдут быстро, без срывов.
Многосторонние переговоры
Основной характеристикой многосторонних переговоров
является то, что их участниками являются не два субъекта (не две группы
переговорщиков), а несколько субъектов. Самый простой путь к многосторонним
переговорам – это тот, когда два субъекта, не договорившись между собой,
обращаются к третьему, связывая с ним возможность беспристрастного рассмотрения
спорного положения Это вынужденная ситуация, порожденная сложностями разрешения
спорного положения.
Другая ситуация возможна тогда, когда спорное положение
затрагивает интересы разных субъектов. Тогда переговоры по природе становятся
многосторонними. Есть и другие разновидности многосторонних переговоров.
Выделим их:
Многосторонние переговоры: разновидность 1. «Третейский суд»
Эта разновидность как раз и есть та, которая упомянута
в обращении недоговорившихся двоих к третьему. Впрочем, возможны и иные
ситуации, когда двое апеллируют к третьему лицу Это, во-первых, наличие
постоянно действующего апелляционного органа (например, Международный суд,
Организация Объединенных Наций, организация типа «Эмнести Интернешинел» и т.
п.). Во-вторых, организуемые специально для подобного случая международные
комиссии и экспертные группы.
В любом случае, считается, что незаинтересованная
сторона может непредвзято рассудить тяжущихся. Конфликтующие стороны либо
подчиняются сложившимся нормам и выражают согласие, независимо от выгоды для
себя, следовать им, поскольку иные пути достижения соглашения к результату не
привели, либо договариваются с третьей стороной о подобных нормах. Это
означает, что желаемым соглашениям предшествуют предварительные договоренности
и соглашения.
Многосторонние переговоры типа «Третейский суд» имеют
свои издержки. Прежде всего, это то, что они требуют своей платы. Это
дополнительное соглашение, а под любым соглашением всегда находится некоторая
уступка. Это более сложная процедура, регламент, формы согласования и
наблюдения за выполнением статей договора,
издержки по времени и многое другое. И, видим, все это
не случайно, если стороны не нашли в себе достаточно терпимости, чтобы
договориться тет-а-тет. Они вынуждены платить по векселям тройственного
соглашения.
Многосторонние переговоры: разновидность 2. «Дележ добычи»
Этот сорт переговоров – договор сообщников. Образно
говоря, когда «охота» завершена, они делят добычу. Международная практика,
кстати говоря, знает много подобных договоренностей: это разделение сфер
влияния, дележ колоний и т. п. Здесь, какие бы разговоры о справедливости и
общественных идеалах не велись, в центе проблемы то, как разделить «пасхальный
пирог». Чаще всего это совершается по принципу «львиной доли».
«Первая доля моя, потому, что я – лев».
Какая бы логика не двигала участниками дележа, но
принципы пая, зависящего от величины взноса (в иных случаях, от силы,
авторитета, влияния и т. п.) в переговорах этого типа, является определяющим
мотивом.
Многосторонние переговоры: разновидность 3. «Сеанс одновременной игры»
Это переговоры многосторонние по своей природе. В них
предмет, ставки, претензии, притязания и ожидания взаимосвязаны. Двусторонние
переговоры напоминают сообщающиеся сосуды: сколько инициативы убыло у одного
партнера, столько прибыло у другого, сколько выиграл один, столько проиграл
другой. Многосторонние переговоры – это более сложная система. Здесь проигрыш
одного не обязательно выигрыш другого. В них превосходство над явным оппонентом
может привести к тому, что в итоге наибольший куш получит неявный оппонент.
Целью многосторонних переговоров по принципу «Сеанс
одновременной игры» является баланс сил. Поэтому тактика их является очень
сложной. В них практически никогда не идет игра на победу, поскольку победа над
кем-то может внезапно обернуться проигрышем перед другим. Многосторонние
переговоры – это постоянные маневры, постоянные движения партнеров относительно
друг друга. Они по своей цели напоминают детскую игру, когда ее участники
движутся вокруг ведущего и замирают по его команде. В многосторонних
переговорах нет дирижера и никто не командует, кроме общего интереса. Общий
интерес – это момент истины. Ее ожидают участники переговоров. И когда
прозвучит неслышимый сигнал, все замрут в том положении, к которому стремились.
Поэтому целью маневров в многосторонних переговорах является стремление занять
наиболее выгодную относительно других участников переговоров позицию.
Это, на первый взгляд, тривиальное соображение имеет
свои нюансы. Если удобная позиция имелась с самого начала, то не было бы нужды
и в многосторонних переговорах. Дело в том, что эта самая позиция возникает в
самих переговорах, как обнаруженные слабые места в позициях оппонентов,
расхождения между ними, или временные альянсы.
Многосторонние переговоры характеризуются своей
тактикой. Это тактика постоянного маневра между группами, возникающими по
поводу того или иного интереса. Разнообразная групповая динамика характеризует
многосторонние переговоры с той стороны, что в них постоянно возникают
различные группы, отличающиеся друг от друга целями и задачами, сплоченностью и
продолжительностью существования. Поэтому многосторонние переговоры имеют свои
формы и процедурные порядки. Если двусторонние переговоры представляют собою
диалог двух партнеров, то многосторонние переговоры – это общая дискуссия. На
двусторонних переговорах оба участника работают на основе своих представлений о
методах и тактике, и, как правило, каждая сторона определяет для себя меру
допустимости того или иного действия. Многосторонние переговоры не могут
обойтись без общего протокола заседаний, секретариата, ведения соответствующей
документации, выбора председателя и наделения его определенными полномочиями.
Председатель открывает конференцию, как правило,
произносит речь, в содержании которой оговариваются цели и задачи обсуждения.
Многораундные переговоры предполагают, что роль председателя поочередно
выполняют представители заинтересованных групп. Председатель следит за
регламентом, объявляет выступающих или лишает кого-либо слова, объявляет
перерыв, оглашает решения, привлекает экспертов и провозглашает конференцию
закрытой.
Особое значение придается в многосторонних переговорах
голосованию, ибо оно часто определяет приемлемость или неприемлемость того или
иного решения. Для этого осуществляются выборы счетной и мандатной комиссий.
Итак, многосторонние переговоры являются сложной формой взаимодействия. Но
именно они представляют собою надежный инструментарий разрешения сложных
конфликтных ситуаций. Все особенности делового общения, рассмотренные в этой
книге, присущи и для многосторонних переговоров. Но кроме этого для них
свойственно еще и то, то уровень многофакторности на этом этапе обсуждения
становится намного порядков сложнее. Поэтому более сложной представляется и
подготовительная работа, согласование протоколов, намерений, целей, подбора
участников, уровней их представительности и т. п.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|