p> I.V.АЗИАТСКАЯ И ЕВРОПЕЙСКАЯ ДУША В этой главе автор критикует статью М.Горького «Две души» из журнала
«Летопись». Статьи, где изложены размышления Горького о русской душе и
отношениях Запада и Востока с точки зрения западника. Бердяев резко
критикует позицию Горького: «М.Горький все смешивает и упрощает. Старая и в
основе своей верная мысль о созерцательности Востока и действенности Запада
им вульгаризируется и излагается слишком элементарно. Тема эта требует
большого философского углубления. У Горького же все время чувствуется
недостаточная осведомленность человека, живущего интеллигентско-кружковыми
понятиями, провинциализм, не ведающий размаха мировой мысли». Горький и Бердяев являются представителями диаметрально противоположных
мнений о будущем России, отношении к религии, пути развития страны, и
естественно это сказывается на объективности высказываний. I.VI.О ВЛАСТИ ПРОСТРАНСТВ НАД РУССКОЙ ДУШОЙ Огромная территория Российской империи оставляет неизгладимый след в
русской душе. Она влияет как на конкретного человека, так и на
государственное устройство в целом. «Русская душа подавлена необъятными
русскими полями и необъятными русскими снегами, она утопает и растворяется
в этой необъятности». «Государственное овладение необъятными русскими
пространствами сопровождалось страшной централизацией, подчинением свей
жизни государственному интересу и подавлением свободных личных и
общественных сил». Является закономерной эта взаимосвязь. Ведь при такой
территории человек может просто раствориться, пропасть, спрятаться от
невзгод, как крепостные бежавшие на Дон, отряды Ермака, завоевывавшие
Сибирь. С трудом представляется такое положение вещей в Европе, где
государства по размерам бывают меньше нашего района. Это, конечно,
накладывает отпечаток на сознание отдельной личности и нации в целом. Автор
закономерно сравнивает Россию и Европу: «Над русским человеком властвует
русская земля, а не он властвует над ней. Западноевропейский человек
чувствует себя сдавленным малыми размерами пространств земли и столь же
малыми пространствами души». «Самобытный тип русской души уже выработан и навеки утвержден. Русская
культура и русская общественность могут твориться лишь из глубины русской
души, из ее самобытной творческой энергии. Но русская самобытность должна,
наконец, проявиться не отрицательно, а положительно, в мощи, в творчестве,
в свободе». Развитие научно-технического прогресса, уровня образования населения,
закономерно сказывается на уменьшении проблем больших расстояний и приводит
к консолидации нации, ее объединению. I.VII.ЦЕНТРАЛИЗМ И НАРОДНАЯ ЖИЗНЬ Влияние столицы, центра, на жизнь остальной России всегда было
проблемой. Большие расстояния и территория оказывали свое влияние на
организацию власти, ее действенность и эффективность. Москва и Санкт-
Петербург – это не есть вся Россия, это лишь вершина огромного айсберга,
называемого Россией, внутри которого происходят скрытые процессы, часто
невидимые из центра. «Большая часть наших политических и культурных
идеологий страдает централизмом. Всегда чувствуется какая-то
несоизмеримость между этими идеологиями и необъятной русской жизнью. Недра
народной жизни огромной России все еще остаются неразгаданными,
таинственными». Даже в наше время, спустя почти 100 лет, стоит отъехать от Москвы хотя
бы на 100 километров, и вы окажетесь в совершенно другом мире с другими
ценностями, стремлениями, уровнем жизни. Время как будто застыло в XX веке,
а скорее в XIX веке, где преобладает натуральное хозяйство, обмен, долговые
книги в магазинах. Бердяев чувствовал эту проблему: «Народная жизнь не
может быть монополией какого-нибудь слоя или класса. Духовную и культурную
децентрализацию России, которая совершенно неизбежна для нашего
национального здоровья, нельзя понимать, как чисто внешнее пространственное
движение от столичных центров к глухим провинциям. Это, прежде всего
внутреннее движение, повышение сознания и рост соборной национальной
энергии в каждом русском человеке по всей земле русской. Россия совмещает в
себе несколько исторических и культурных возрастов, от раннего
средневековья до XX века, от самых первоначальных стадий, предшествующих
культурному состоянию, до самых вершин мировой культуры». Как современно звучат слова Бердяева: «Россия – страна великих
контрастов по преимуществу,- нигде нет таких противоположностей высоты и
низости, ослепительного света и первобытной тьмы. Вот почему так трудно
организовать Россию, упорядочить в ней хаотические стихии. Все страны
совмещают много возрастов. Но необъятная величина России и особенности ее
истории породили невиданные контрасты и противоположности». Эта цитата
настолько полна и лаконична, что не хочется портить ее своим комментарием. Мысли автора об общенациональной ориентировке жизни, стирании границ
между провинцией и столицей, общем духовном оздоровлении нации актуальны и
в настоящее время. «Россия погибает от централистического бюрократизма, с
одной стороны, и темного провинциализма, с другой. Децентрализация русской
культуры означает не торжество провинциализма, а преодоление и
провинциализма и бюрократического централизма, духовный подъем всей нации и
каждой личности». I.VIII.О СВЯТОСТИ И ЧЕСТНОСТИ «К.Леонтьев говорит, что русский человек может быть святым, но не может
быть честным. Честность – западно-европейский идеал. Русский идеал –
святость». Проблема честности актуальна в России всегда. Взять, что плохо
лежит, открутить гайку с рельс для грузила, принести что-то с работы,
никогда не считалось зазорным на Руси, не считалось воровством. Воровство в
понимании большинства – это когда украли у тебя или близкого, а когда
«ничье», значит «общее». «Европейский буржуа наживается и обогащается с сознанием своего
большого совершенства и превосходства, с верой в свои буржуазные
добродетели. Русский буржуа, наживаясь и обогащаясь, всегда чувствует себя
немного грешником и немного презирает буржуазные добродетели». Наглядный
пример этого мы видим сейчас, когда после накопления первоначального
капитала, наши «ново-русские» соотечественники с жаром кинулись
спонсировать строительство, реконструкцию церквей, замаливая свои
многочисленные грехи. «Русский человек и весь русский народ должны сознать божественность
человеческой чести и честности. Тогда инстинкты творческие победят
инстинкты хищнические». I.IX.ОБ ОТНОШЕНИИ РУССКИХ К ИДЕЯМ «И одним из самых печальных фактов нужно признать равнодушие к идеям и
идейному творчеству, идейную отсталость широких слоев русской
интеллигенции». Автор рассматривает проблемы отрицания мысли, свободы
идейного творчества в России. Мысль отрицалась как с точки зрения
религиозной, так и материалистической. Катехизисы – вот что легко и просто
применялось во всех случаях. Возрождение, ренессанс, развитие творчества,
все это прошло мимо России, не отразилось на ее развитии. Географически,
духовно Россия нацелена на защиту Европы от Востока. Со времен татаро-
монгольского ига Россия стоит на страже границ Европы. Интеллигенция «аполитична и необщественна, она извращенными путями ищет
спасения души, чистоты, быть может ищет подвига и служения миру, но лишена
инстинктов государственного и общественного строительства». Интеллигенция
всегда была отдалена от народа, жила в своем мирке, пытаясь не вмешиваться
в происходящее. Революции, репрессии, давление власти – все это покорно
сносилось большей частью интеллигенции. Да и в наше время интеллигенция и
простой народ сильно удалены друг от друга. Личность продолжает быть менее
значимой, чем коллектив, хотя в Европе, США и других развитых странах
приоритет личности над коллективом, общностью постепенно становится
доминирующим. «Вершина человечества вступила уже в ночь нового средневековья, когда
солнце должно засветиться внутри нас и привести к новому дню. Внешний свет
гаснет. Крах рационализма, возрождение мистики и есть этот ночной момент».
Рационализм и мистика по прошествии ста лет продолжают идти рядом в
восприятии людей. Мы продолжаем верить в колдовство, шаманизм, наблюдая
огромные шаги в науке к созданию искусственного интеллекта, клонированию,
созданию альтернативных источников энергии. Наверное, где-то в сознании
каждого человека, с древнейших времен, заложена вера в сверхъестественное,
божественнное, то, что нами управляет и от нас не зависит. Анализируя духовное состояние общества перед мировой войной, автор
отмечает: « Почва разрыхлена и настало благоприятное время для идейной
проповеди, от которой зависит все наше будущее. В самый трудный и
ответственный час нашей истории мы находимся в состоянии идейной анархии и
распутицы, в нашем духе совершается гнилостный процесс, связанный с
омертвением мысли консервативной и революционной, идей правых и левых. Но в
глубине русского народа есть живой дух, скрыты великие возможности. На
разрыхленную почву должны пасть семена новой мысли и новой жизни.
Созревание России до мировой роли предполагает ее духовное возрождение». II.ПРОБЛЕМА НАЦИОНАЛЬНОСТИ Восток и Запад II.I.НАЦИОНАЛЬНОСТЬ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО «Человечество есть некоторое положительное всеединство, и оно
превратилось бы в пустую отвлеченность, если бы своим бытием угашало и
упраздняло бытие всех входящих в него ступеней реальности,
индивидуальностей национальных и индивидуальностей личных». Автор
рассматривает проблему индивидуальности, личности, и как производное -
проблему национальности. Космополитизм с его точки зрения: «есть уродливое
и неосуществимое выражение мечты об едином, братском и совершенном
человечестве, подмене конкретно живого человечества отвлеченной утопией.
Кто не любит своего народа и кому не мил конкретный образ его, тот не может
любить и человечество, тому не мил и конкретный образ человечества.
Абстракции плодят абстракции». Эта проблема стоит и в наше время перед
человечеством. Стирание границ, объединение государств, обезличивание
конкретных наций, все это возможные последствия создания Евросоюза.
Глобализация охватывает весь мир, все человечество. И рассматривая эти
процессы с точки зрения Бердяева, можно сделать вывод, что происходящее
скорее можно оценить как отрицательный процесс в развитии человечества.
«Судьба нации и национальных культур должна свершиться до конца. Принятие
истории есть уже принятие борьбы за национальные индивидуальности, за тип
культуры. Культура греческая, культура итальянская в эпоху Возрождения,
культура французская и германская в эпохи цветения и есть пути мировой
культуры единого человечества, но все они глубоко национальны,
индивидуально-своеобразны. Все великие национальные культуры – всечеловечны
по своему значению. Нивелирующая цивилизация уродлива. Культура воляпюка не
может иметь никакого значения, в ней нет ничего вселенского». II.II.НАЦИОНАЛИЗМ И МЕССИАНИЗМ В главе анализируется отношение национализма и мессианства на
конкретных примерах истории, их противоположность. «Национализм может быть
укреплен на самой позитивной почве, и обосновать его можно лишь
биологически. Мессианизм же мыслим лишь на религиозной почве, и обосновать
его можно лишь мистически». Рассматривая еврейский мессианизм, Бердяев делает заключение, что это
явление не носит идеи всечеловечности, оно приковано к конкретной нации и
не может развиваться в христианском мире. Христианство – вот что может
объединить и спасти человечество и весь мир. «Мессианизм русский, если
выделить в нем стихию чисто мессианскую, - по преимуществу
апокалиптический, обращенный к явлению Христа Грядущего и его антипода –
антихриста. Это было в нашем расколе, в мистическом сектанстве и у такого
русского национального гения, как Достоевский, и этим окрашены наши
религиозно-философские искания». Автор рассматривает мессианские идеи и
других народов. «Так германский мессианизм по преимуществу расовый, с
сильно биологической окраской. Германский народ на своих духовных вершинах
сознает себя не носителем Христова Духа, а носителем высшей и единственной
духовной культуры. Германская раса – избранная высшая раса». Развитие этих
идей в Германии подтвердили мысли Бердяева и привели в итоге к
возникновению нацизма. Гитлер умело воспользовался агрессивной духовной
культурой нации и, придя к власти, развил эти националистические
устремления до абсолюта. Рассматривая проблему национальности, автор делает вывод:
«Национальность входит в иерархию ступеней бытия и должна занимать свое
определенное место, она иерархически соподчинена человечеству и космосу. И
необходимо строго различать национализм и мессианизм». В наше время, в
эпоху глобализации, проблема национальности стоит очень остро. Происходит
стирание границ, культур, что может привести к обезличиванию наций, утрате
собственной индивидуальности. Еврейский мессианизм автор характеризует следующим образом: «Еврейский
мессианизм навеки невозможен после Христа. Внутри самого еврейства роль его
стала отрицательной, ибо может быть лишь ожиданием нового Мессии,
противоположного Христу, который и утвердит царство и блаженство Израиля на
земле. Но еврейский мессианизм проникает в христианский мир и там подменяет
он служение – притязанием, жертвенность – жаждой привилегированного земного
благополучия». Проникновение еврейства происходит и в наши дни, когда
крупнейшие бизнесмены, способные влиять на расстановку сил в государстве, в большинстве своем евреи. Основные информационные и политические каналы
находятся в их руках. Они лоббируют свои интересы на всех уровнях, и это
является серьезной угрозой для государства. Бердяев отмечает: «И я думаю,
что в России, в русском народе есть исключительный, нарушивший свои границы
национализм и яростный исключительный еврейский мессианизм, но есть и
истинно христианский, жертвенный мессианизм». II.III.НАЦИОНАЛИЗМ И ИМПЕРИАЛИЗМ Мировая война являлась естественным этапом развития капиталистического
общества. Рост могущества Германии, ее ограниченность в пространстве,
зажатость остальными странами Европы, вот основные предпосылки войны. «Но
мировая война связана не только с обострением империалистической политики
великих держав,- она также очень остро ставит вопрос о судьбе всех
национальностей, вплоть до самых малых. Война жалует и истребляет слабые
национальности и вместе с тем она пробуждает в них волю к автономному
существованию. Огромные империалистические организмы расширяются и
стремятся к образованию мирового царства». «В истории нового человечества происходит двойственный процесс –
процесс универсализации и процесс индивидуализации, объединения в большие
тела и дифференциации на малые тела. Национализм есть начало
индивидуализации, империализм – начало универсализации». Подтверждение этих
слов мы видим и сейчас. Глобализация и создание ЕС, есть процесс
универсализации, общего управления, ограниченным кругом лиц, огромным
потенциалом, как людским, так и экономическим. «Образование больших
империалистических тел совершенно неизбежно, через него должно пройти
человечество. Это одна из неотвратимых тенденций исторического процесса.
Человечество идет к единству через борьбу, распрю и войну». «Русский империализм, которому так много естественно дано, не походит
на империализм английский или германский, он совсем особенный, более
противоречивый по своей природе. Русский империализм имеет национальную
основу, но по заданиям он превышает все чисто национальные задания, перед
ним стоят задачи широких объединений Запада и Востока, Европы и Азии». К
сожалению, великая русская империя распалась под воздействием не только
внутренних факторов, но и под воздействием мировой войны. Хотя при другом
повороте истории, и победе русского оружия, мировое господство России могло
быть вполне естественным, учитывая ее влияние и потенциал.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|