В целом же по флоре и фауне, вместе взя­тым, в соответствии с оценками Всемирного Фонда дикой природы к двухтысячному году "глобальное разнообразие " в природе понизится по меньшей мере на 1/6, что соответствует исчез­новению из естественной истории планеты 500 000 видов и подвидов животных и растений.

Обеднение генетического потенциала биоты Земли происходит также в области окультурен­ных растений и животных. Но здесь причина не в разрушении мест их обитания или чрезмерном потреблении человеком,  как это имеет место в отношении дикой флоры и фауны, а в сознатель­ном сокращении сортового и породного разнооб­разия культурных биологических видов.

Особое место в проблематике глобальной экологии занимает сведение лесов на планете, в первую очередь тропических лесов. Ежегодно уничтожается более 11 миллионов гектаров леса. Это чревато при сохранении нынешних темпов их сведения обезлесиванием в ближайшие 30 лет территории равной Индии. Зона лесов в силу сте­чения исторических, социально экономических и мирохозяйственных обстоятельств превращается в объект массированного экологического разру­шения, грозящего не только нарушением природ­ных равновесий на соответствующих террито­риях, но и общим понижением уровня организа­ции биосферы в целом.

Пагубные последствия сведения тропиче­ских лесов определяются помимо прочего тем, что они представляют собой колыбель и кладо­вую большей части генофонда земной биоты (порядка 40% - 50%), в том числе 100 000 видов высших растений из 250 000 видов.

Масштабы сведения тропических лесов ог­ромны, и темп их исчезновения и деградации все больше ускоряется. В настоящее время он состав­ляет 2% в год. Из  16 000 000 квадратных кило­метров Земли, покрытой в первой половине 20-го века тропическими лесами, на конец 70-х годов осталось лишь 9,3 миллиона квадратных кило­метров (сокращение на 42%). Сведены 2/3 лесов в Азии, 1/2 в Африке, до 1/3 в Латинской Америке. Полному сведению, коренному изменению и де­градации ежегодно подвергаются 245 000 квад­ратных километров тропических лесов. При та­ких темпах к 2000-му году массив тропических лесов может сократиться на 25%, а последнее де­рево может быть срублено через 85 лет.

Однако, судя по нарастающему объему экс­порта древесины из тропических лесов в Север­ную Америку, Западную Европу и Японию, ос­воения занятых этими лесами территорий под пашню и пастбища (в том числе и в больших раз­мерах транснациональными монополиями), а также использование древесины в энергетических целях (от 30% до 95% от общего потребления энергии в развивающихся странах), сроки их уничтожения могут значительно сократиться.

Чисто экологические и социально - эконо­мические негативные последствия процесса мно­гочисленны: колоссальные потери влаги, дегра­дация почв и опустынивание, изменение локаль­ных климатических условий, разрушение огром­ных, неподдающихся оценке природно-экономи­ческих ресурсов и так далее. Обезлесивание тро­пиков изменит структуру поверхности Земли, увеличит ее отражательную способность (альбедо). А это уже чревато наряду с измене­нием глобальных баланса газа, воды и энергии последствиями, которые могут привести к деста­билизации климата планеты.

Гидросфера (водная оболочка Земли) под­вергается тяжелейшим испытаниям в результате хозяйственного вторжения в водные системы. Ре­ки, озера и моря превращаются в места сброса различных отходов и загрязняющих веществ. Ка­чественное изменение гидросферы (химического состава и свойств водной среды) становится в наше время главным фактором и количественно­го истощения пресной воды на Земле, а также уничтожения обширного класса биоты - речной, озерной, морской.

В последние два десятилетия проблема ре­сурсов пресной воды на Земле претерпела резкое изменение: в странах, богатых источниками воды стали появляться признаки водного дефицита. С учетом же стран, традиционно испытывающих в силу природно - географических условий нехват­ку этого жизненно важного ресурса, налицо кар­тина напряженности водного баланса в обще планетарном масштабе.

Взрывной характер этого "обезвоживания" организма Земли объясняется в первую очередь лавинообразным ростом антропогенного загряз­нения водоемов и водостоков. Годовой водозабор в мире составлял в начале 80-х годов 4600 куби­ческих километров, или около 12% полного реч­ного стока. Безвозвратный же расход достигал 3400 кубических километров. При таком объеме потребления, казалось бы, нет оснований для беспокойства.

Однако возвратные воды направляются в природу настолько загрязненными, что для их обезвреживания (разбавления) требуется в не­сколько раз больший объем чистой воды.

Наступление водного кризиса не является фатальной неизбежность, поскольку человечество располагает возможностями переломить тенден­цию расточительного и антиэкологического во­допотребления. Это потребует коренного пере­смотра концепции использования в хозяйстве пресных вод, выработки принципиально новой стратегии, перестройки технических, организаци­онных и экономических основ водопользования.

Более 70% поверхности Земли занята моря­ми и океанами, что породило миф о том, что они могут бесконечно служить источником обезвре­живания и приемником всех видов отходов чело­веческой деятельности. Суровая реальность раз­венчала эту опасную иллюзию. Мировой океан при всей своей необъятности уязвим, как любая другая природная система.

Загрязнения, поступающие в мировой океан поколебали в первую очередь естественное рав­новесие морской среды в прибрежной зоне кон­тинентального шельфа, где сосредоточено 99% всех морских биологических ресурсов, добывае­мых человеком. Антропогенные загрязнения этой зоны послужили причиной того, что ее биологи­ческая продуктивность понизилась на 20%, а ми­ровой рыбный промысел не досчитался 15 - 20 миллионов тонн улова.

По данным ООН, ежегодно в мировой океан попадает 50 000 тонн пестицидов, 5000 тонн ртути, 10 000 000 тонн нефти и множество других загрязнителей. Количество ежегодно по­падающих из антропогенных источников со сто­ком рек в воды морей и океанов железа, марган­ца, меди, цинка, свинца, олова, мышьяка, нефти превышает бьем этих веществ поступающих в результате геологических процессов. Дно миро­вого океана, в том числе и глубоководные впади­ны, все шире используются для захоронения особо опасных токсических веществ (включая "морально устаревшие" боевые отравляющие ве­щества),  а также радиоактивных материалов. Так, с 1946 по 1970 год США захоронили у Ат­лантического побережья страны около 90 000 контейнеров с отходами общей радиоактивно­стью примерно 100 000 кюри, а европейские страны сбросили в океан отходов общей радиоак­тивностью 500 000 кюри. В результате раз герме­тизации контейнеров наблюдаются случаи опас­ного заражения вод и природной среды в местах этих захоронений.

Начало космической эры породило пробле­му сохранения целостности еще одной земной оболочки - космосферы (околоземного космиче­ского пространства). Проникновение человека в космос не просто героическая эпопея, это еще и целенаправленная долговременная политика ов­ладения новыми ресурсами природы и естествен­ной средой. Слагаемыми ресурсного потенциала космоса, уже используемого человечеством, либо гипотетического, являются географическое поло­жение, невесомость, вакуум, другие физические свойства этой среды, сильная солнечная радиа­ция, космические излучения, а также и террито­рия, специфические природные условия и мине­ральные ресурсы небесных тел.

Космическая оболочка Земли выполняет ряд важных для жизни планеты и для жизни на планете функций, связанных с поддержанием ее радиационною - теплового баланса, протеканием некоторых геофизических процессов. Поэтому сохранение природных равновесий и изначальных свойств космосферы Земли в процессе проникно­вения в нее человека - крупная, жизненно важная обще планетарная задача.

Космическая деятельность ознаменовалась блестящими достижениями в исследовании и ис­пользовании этой природной среды в мирных и созидательных целях. Она охватывает широкий круг прикладных направлений: исследование природных ресурсов Земли, контроль за состоя­нием окружающей среды, связь, навигацию, ме­теорологию, геодезию, картографию, теле веща­ние, спасение терпящих бедствие судов и самоле­тов, технологические, биологические и другие научные эксперименты, которые готовят почву для еще более интенсивного, в частности индуст­риального использования космоса.

Космос все больше становится ареной также для разнообразного и плодотворного мир­ного сотрудничества. Вместе с тем имеют место преднамеренные действия, направленные на то, чтобы изменить условия и свойства этой среды, развернуть в космосе враждебную для природы Земли и человечества деятельность, главным об­разом военную.

Уже на стадии испытания космического оружия в околоземном пространстве космической оболочке Земли может быть нанесен непоправи­мый экологический урон в следствии резкого возрастания загрязнения.

Сейчас в космосе ведутся интенсивные ис­следования и эксперименты гражданского назна­чения. Все это предполагает запуск большого числа космических объектов. На начало 80-х го­дов в космос выводилось более 100 объектов год. В настоящее время на орбите Земли находится около 10 - 15 тысяч крупных искусственных объ­ектов и 40 000 мелких (приблизительно 2,5 сан­тиметра в диаметре). К 1990 году в околоземном пространстве будет находиться около 1 000 000 твердых тел антропогенного происхождения об­щей массой 100 000 тонн, что, по видимому, при­ближается к массе естественного вещества в этой среде.

Некоторые из практикуемых сейчас и наме­чаемых на будущее видов космической деятель­ности должны стать объектом регламентации, чтобы исключить загрязнение, замусоривание и другие формы нарушения природного равновесия в космическом пространстве, существующей при­родной обстановки на небесных телах. В настоя­щее время на международных форумах идет об­суждение кроме вопроса о не милитаризации космоса таких еще аспектов регулирования (включая запретительные меры) защитой космоса от антропогенного воздействия, как сокращение числа отработавших спутников (так называемых космических отходов),  сброс в космос разного рода опасных "земных" отходов, запуск крупных ракетных ускорителей на твердом топливе.

3. Социотехносфера.

Проблематика охраны окружающей среды в ее современном содержании диктует необходи­мость учета еще одного структурного уровня ма­териального мира - социотехносферы.  Социотех­носфера не общество как таковое а та его часть,  те его проявления, которые выступают в качестве факторов воздействия на природу, входят в со­став и формируют ряд важных элементов окру­жающей среды. Это и материально - технические производственные системы и многообразные ви­ды непроизводственной деятельности людей, ока­зывающие воздействие на окружающую среду, и искусственная, технизированная среда его обита­ния и жизнедеятельности, и окультуренные био­ценозы, и подвергшаяся модификации в резуль­тате человеческой деятельности природная среда - словом, все то, что принято называть "второй природой" земли. Созданный человеком матери­ально - духовный мир, обозначаемый термином "социотехносфера",  обладает нарастающей при­родопреобразовательной мощью. Однако социо­техносфера - это и та часть окружающей человека среды (как природной, так и технизированной), которая все больше нуждается в защите. Защите, во первых, от враждебных человеку сил "внешней"  природы  (природе свойственна не только гармония, но и коллизии), во вторых, от опасных обратных воздействий, оказываемых природой, деградированной в результате непро­думанных, а иногда и злонамеренных изменений природной среды самим человеком; наконец, в третьих, от многочисленных негативных и даже разрушительных (для человека, общества, тех­нико-производственного аппарата, среды обита­ния людей итд) последствий жизнедеятельности и функционирования самой социотехносферы.

Конфликт общества с природой и с самим собой не есть свидетельство и признак некоего эволюционного тупика, какой-то "ошибки" при­роды, породившей якобы продукт, несовмести­мый с ее собственными законами развития и фа­тально враждебной ей.

Человеческое общество и созданная им "вторая природа" не раковая опухоль на теле Земли, как это пытаются представить сейчас не­которые реакционные и левацкие теоретики За­пада, а величайшее творение и чудо природы, ма­териализованный результат эволюции от про­стейших до высочайших форм ее собственной ор­ганизации. Указанные же конфликты - не отра­жение пороков, присущих обществу вообще, об­щественной форме организации материи как та­ковой. Они - свидетельство лишь того историче­ского факта, что человеческое общество само еще находится на той стадии эволюции, когда сохра­няются и отдельные элементы несовершенства социальных форм и институтов, и даже глубокие социальные антагонизмы.

Социотехносфера - необычайно сложная система, которая во многих отношениях и со все возрастающей силой определяет развитие окру­жающей эту общественную форму среду. Сейчас это влияние распространяется на все земные обо­лочки, а также на многочисленные взаимосвязи между ними, кругообороты веществ и энергии, космические, радиационные и тектонические факторы.

Приобретение большой свободы в средст­вах и способах воздействия на природу отнюдь не делает общество независимым от нее. Наоборот, порождая иллюзию независимости от природы и ее законов и как следствие этого - нерациональ­ные формы природопользования, оно может лишь усилить противоречия между обществом и приро­дой. Современный экологический конфликт - то­му подтверждение. В условиях обострения эколо­гических противоречий зависимость общества от природы резко возрастает, приобретая новое ка­чество. Деградировавшая и истощенная природа оказывается неспособной удовлетворять потреб­ности общества, что неблагоприятно отражается на социальном развитии.

Если в еще не в столь отдаленном прошлом неблагоприятные последствия человеческой дея­тельности выражались преимущественно в чрез­мерной нагрузке на "дикую" природу, что приво­дило к количественному и видовому обеднению биоценозов, деградации природных ландшафтов. Теперь к этой "старой",  классической для про­шлого проблеме добавились другие. К ним отно­сятся, во - первых, достижения высокого, а в не­которых случаях критического уровня загрязне­ния природной среды и ухудшения качества ис­кусственной, технизированной среды непосредст­венного обитания и жизнедеятельности людей; во - вторых, нерациональное потребление многих видов первичных природных ресурсов наиболее активно используемых в мировом хозяйстве. Со­вокупная человеческая деятельность приобрела способность оказывать влияние на очень многие важные природные равновесия обще планетар­ного масштаба, даже - в случае мировой термо­ядерной войны - коренным образом подорвать их и тем самым привести к гибели цивилизации.

Остановимся несколько подробнее на воз­можных последствиях ядерной войны. Непосред­ственные первичные экологические эффекты мас­сированного применения ядерного оружия будут связаны с катастрофическими масштабами раз­рушения всех основных элементов социотехно­сферы. В частности, может оказаться целиком уничтоженной продовольственная база человече­ства. Если за средний размер площади, на кото­рой происходит полной уничтожение всех видов высших растений и животных при взрыве ядерно­го устройства, принять 400 квадратных километ­ров, то накопленного ядерного арсенала доста­точно для биологического опустошения 20 000 000 квадратных километров территории планеты. Эта величина значительно превышает общую площадь обрабатываемых земель в мире.

Другие первичные эффекты связываются с нарушением некоторых геофизических, термоди­намических, химических и ряда прочих характе­ристик всех оболочек Земли, а также с наруше­ниями механизмов взаимодействия между ними. Это вызывается такими последствиями ядерных взрывов: выбросами в атмосферу большого объе­ма мелкозернистой пыли (от 1 до 10 миллионов тонн на 1 мегатонну мощности ядерного устрой­ства), что приведет к резкому снижению ее про­зрачности в течении продолжительного времени; длительными, до 1,5 - 2-х месяцев, и сильными пожарами (в лесах, городах, промышленных цен­трах, на топливных складах ), в следствии кото­рых образуются в больших количествах окиси азота, двуокись углерода, угарный газ, тропо­сферный озон, активные углеводороды, а также выделяются в атмосферу дополнительные массы взвешенных частиц; уничтожением в момент взрывов и в следствии пожаров значительных ко­личеств атмосферного кислорода. В результате произойдут резкие аномалии в состоянии гло­бального климата: с начала - сильное повышение температуры, за тем - длительное похолодание (на уровне арктических температур), так назы­ваемая ядерная зима.

Вторичные же эффекты ядерной войны с учетом радиоактивного заражения природной среды вызовут долговременные нарушения в биоте на уровне цепей питания, глубочайшие из­менения в видовом разнообразии флоры и фауны, резкое сокращение биомассы на Земле итд. Именно радиоактивное загрязнение атмосферы, почвы, вод сделает большую часть планеты не­пригодной в течении продолжительного времени (50 - 100 лет как минимум) для существования человечества и всех высших форм жизни. В целом ядерная война создаст ситуацию необратимости (по крайней мере в масштабах человеческой жизни) ряда фундаментальных природных про­цессов, от которых зависит существование чело­века и, следовательно, выживаемость тех людей, которые в силу каких - то обстоятельств не будут лишены жизни в момент непосредственных бое­вых действий. "Средств массового уничтожения, - пишет норвежский ученый Й. Галтунг, - разру­шают не только жизнь, социальный организм и окружающую среду, но также и механизмы, обес­печивающие возможное возрождение - возобнов­ление их необходимого количества и требуемого качества в пределах разумных временных рамок".

Таким образом, мировой ядерный конфликт оставит очень мало надежд на выживание чело­веческой цивилизации, в первую очередь именно в силу глобального разрушения и коренного не­благоприятного преобразования природной мега среды планеты - естественного источника сущест­вования всех форм и видов жизни и главного ус­ловия их воспроизводства.

4. Формирование концепции ноосферы.

Концепция ноосферы у В. И. Вернадского - это идея о роли разумной человеческой деятель­ности в природе. Сейчас при разработке теории взаимодействия общества и природы невозможно обойтись без плодотворной прогностической идее Вернадского о становлении ноосферы как про­цесса сознательного гуманистического преобра­зования человеком условий своего естественного природного окружения. В условиях обострения глобальных проблем современности, и особенно, экологической ситуации, многие исследователи - представители естественных и гуманитарных на­ук - для осмысления этих сложных процессов об­ращаются к наследию Вернадского, пытаясь найти у основоположника материалистической концепции ноосферы ответы на проблемы о месте человека в природе и биосфере, о будущем био­сферы и взаимодействия общества и природы о судьбах мировой цивилизации и человечества в целом. Сам Вернадский, работавший на протяже­нии многих десятилетий над этой проблемой, не оставил обобщающей работы о ноосфере. В своих работах он поставил проблему, развил, углубил и создал ее фундамент, однако ученый не был удовлетворен достигнутыми результатами в ис­следовании этой темы.

Основной его труд, посвященный проблеме ноосферы, - "научная мысль как планетарное яв­ление" - не был опубликован при жизни автора. Вернадский делает попытку увязать естественно - научную теорию геохимической миграции веще­ства и энергии с развитием общества, то есть найти момент перехода биосферы (вследствие ко­личественных изменений, вносимых в нее челове­ком) в качественно новое состояние - ноосферу.

Начав научную деятельность как кристал­лограф и минералог, Вернадский заинтересовался проблемой миграции химических элементов, а затем и энергии в природе. Эта проблема была подвергнута им всестороннему анализу - от ми­грации элементов атомных частиц до "вселенского",  космического обмена вещества и энергии.  В результате были выявлены различные факторы миграции химических элементов: роль физических процессов, влияние жизни и "живого вещества" (совокупности живых организмов) на формирование биогеосферы и обратного воздей­ствия природной среды на живые организмы, на­конец, место и роль социальной жизнедеятельно­сти в этом процессе, то есть специфика измене­ния биогеохимической миграции вещества и энергии под воздействием человеческой деятель­ности. Осуществления таких разносторонних и глубоких исследований требовало выхода за рамки эмпирического материала и методологии естественных наук, обращения к гуманитарным наукам и перехода к философским обобщениям. Научная значимость учения Вернадского о ноо­сфере состоит в том, что он как естествоиспыта­тель, исследуя геохимические процессы миграции вещества и энергии в природе, выявил геологиче­скую роль жизни, живого вещества в планетар­ных процессах, в становлении и последующем поддержании динамического равновесия биосфе­ры - продукта жизнедеятельности и среды суще­ствования живых существ. В этом живом вещест­ве он выделил человека как планетарную силу, изменяющую естественные биогеохимические процессы планеты, способную перестроить со­гласно своим представлениям складывавшиеся на протяжении многих геологических эпох естест­венные циклы миграции вещества и энергии и изменять таким образом биосферу Земли.

В основании концепции ноосферы Вернад­ским положены идеи об объективном процессе преобразования человеком природы "в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого", ибо ноосфера понималась им как окру­жающая человека среда, природное явление, но­вое состояние биосферы, а созидание ее - как контролируемый и регулируемый процесс обмена веществом и энергией общества с природой, то есть как разумное согласованное с данными науки преобразование природы.

Трудность для Вернадского как натурали­ста и естествоиспытателя состояла в том, что исследуя влияние человека, общества на природу, он столкнулся с качественно отличной от всех иных форм движения материи реальностью, под­чиненной своим специфическим законам, собст­венное развитие и взаимодействие которой с природой не могут быть отождествлены или ре­дуцированы к биологической форме движения материи или физическим и химическим законо­мерностям, присущим живой и тем более неживой природе.

Ноосфера, согласно Вернадскому - это пре­образованная в интересах человека природа, рав­новесное состояние которой поддерживается це­ленаправленной деятельностью обобществивше­гося человечества. Очеловеченная природа появ­ляется вместе с человеком, когда он был еще не в состоянии регулировать протекание глобальных процессов природы. Ноосфера же - сознательно создаваемое человеком состояние природной среды.  Она включает постоянное проявление ес­тественных процессов природы, но это управляе­мая человеком природная среда его существова­ния.  Поскольку такое состояние еще не достиг­нуто, то преждевременно современный этап из­менения биосферы называть ноосферой.

Действительно, современное человечество еще не преодолело опасности возникновения раз­рушительных войн, расхищения ресурсов биосфе­ры, загрязнения природной среды, итп. Однако современное состояние взаимодействия общества с природой не может быть причиной сомнений в возможности создания ноосферы.

Концепция ноосферы обедняется и тогда, когда ее становление связывается только с фак­том превращения человека в геологическую силу способную принципиально изменить естествен­ную миграцию химических элементов на планете. Этого, если следовать Вернадскому, не доста­точно для становления ноосферы. "Геохимическая активность человека проявляется не прямо и не непосредственно, то есть не как чисто биологический процесс, но неизбежно опо­средована складывающимися между людьми сложными социальными отношениями". Чтобы материально техническая деятельность по изме­нению природной среды не приняла угрожающую форму экологического кризиса, она необходимо должна сопровождаться коренными социальными изменениями. Без таких социальных изменений не может быть осуществлен рациональный обмен веществ с природой в интересах всех людей. Ноо­сфера не совместима с антропогенной деграда­цией природной среды. Поэтому "одним из пер­вых признаков создания ноосферы будет ликви­дация опасности глобального экологического кризиса".

Другая крайность - попытка связать ноо­сферу с сугубо социальными переменами. При этом из поля зрения выпадают научные и матери­ально технические факторы обеспечения измене­ния способа воздействия общества на природу, позволяющие управлять необходимым для под­держания биогенных констант процессом биогео­химической миграции вещества и энергии.

Гуманист Вернадский видел, что для осуще­ствления перехода биосферы в ноосферу созданы реальные объективные предпосылки: произошла величайшая научная революция, открывшая путь для безграничного увеличения материальных и духовных сил человечества, начался процесс эко­номического и социального объединения челове­чества в единую мировую ассоциацию. Эти пред­посылки должны стать той стихийно создавав­шейся на протяжении многих тысяч лет основой, на достижениях которой человек только теперь может сознательно воплощать в жизнь свою идею о преобразовании биосферы в ноосферу, подчи­нить своей воле и разуму процессы миграции ве­щества и энергии и общественных трансформа­ций для обеспечения своего беспредельного про­грессивного развития.

5. Список литературы.

1) Ю. В. Олейников.   Экологические альтерна­тивы НТР. Москва, Наука. 1987 г.

2) Ю. Г. Марков.  Социальная экология. Новоси­бирск. Наука. 1986 г.

3) А. А. Горелов.  Человек -  гармония - природа. Москва. Наука. 1990 г.

4) Взаимодействие общества и природы.  Сб. ста­тей. Под ред. Е. Т.  Фаддеева. Москва. Наука. 1986 г.

5) Наше общее будущее.  Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСТР). Под ред. С. А. Евтеева и Р. А. Пе­ре­лета. Москва. Прогресс. 1989 г.

Страницы: 1, 2