2.3
Буддизм
Отношение к смерти и
бессмертию в буддизме значительно отличается от христианского и мусульманского.
Сам Будда отказывался отвечать на вопросы: бессмертен ли познавший истину или
смертен он?, а также: может ли познавший быть смертным и бессмертным
одновременно? В сущности признается только один вид “дивного бессмертия” -
нирвана, как воплощение трансцендентного Сверхбытия, Абсолютного Начала, не
имеющего атрибутов.
Поскольку личность
понимается как сумма дхарм, находящихся в постоянном потоке перевоплощения, то
отсюда следует нелепость, бессмысленность цепи природных рождений. “Дхаммапада”
утверждает, что “рождение вновь и вновь горестно”. Выходом является путь
обретения нирваны, прорыв цепи бесконечных перерождений и достижение
просветления, блаженного “острова”, находящегося в глубине сердца человека, где
“ничем не владеют” и “ничего не жаждут”. Известный символ нирваны – угашение
вечно трепещущего огня жизни – хорошо выражает сущность буддийского понимания
смерти и бессмертия. Как говорил Будда: “Один день жизни человека, видевшего
бессмертную стезю, лучше столетнего существования человека, не видевшего высшей
жизни”.
Спокойное и
умиротворенное отношение к жизни, смерти и бессмертию, стремление к
просветлению и освобождению от зла характерно и для других восточных религий и
культов. В этой связи меняется отношение к самоубийству; оно считается не столь
греховным, сколько бессмысленным, ибо не освобождает человека от круга рождений
и смертей (сансара), а только приводит к рождению в более низком воплощении.
Нужно преодолеть такую привязанность к своей личности, ибо, по словам Будды,
“природа личности есть непрерывная смерть”. Один из самых мудрых поэтов XX в.
У. Уитмен выразил так эту идею - нужно жить “спокойно улыбаясь Смерти”.
Избавление при жизни от источников страдания, “омраченных действий и скверн”
(эгоизма, злобы, гордости, ложных взглядов и т. д.) и власти своего “я” -
лучший путь обретения бессмертия.
3. Бессмертие,
пути его обретения
Выделяют несколько
видов бессмертия, связанных с тем, что после человека остается его дело, дети,
внуки и т. д. (разумеется, не у каждого), продукты его деятельности и личные
вещи, а также плоды духовного производства (идеи, образы и т. д.). (Философия
и жизнь, 1991/4 «О смерти и бессмертии»,/Изд. «Знание»)
Первый вид бессмертия –
в генах потомства, близок большинству людей. Кроме принципиальных противников
брака и семьи и женоненавистников, многие стремятся увековечить себя именно
этим способом. Одним из мощных влечений человека является стремление увидеть
свои черты в детях, внуках и правнуках. В королевских династиях Европы
прослежена передача определенных признаков (на пример, носа у Габсбургов) на
протяжении нескольких поколений. С этим связывается наследование не только
физических признаков, но и нравственных принципов семейного занятия или ремесла
и т. д. Историки установили, что многие выдающиеся деятели русской культуры XIX
в. находились в родстве (пусть и отдаленном) между собой. Один век включает в
себя четыре поколения. Таким образом, за две тысячи лет сменилось 80 поколений,
и 80-й предок каждого из нас был современником Древнего Рима, а 130-й -
современником египетского фараона Рамсеса II.
Второй вид бессмертия
мумификация тела с расчетом на вечное его сохранение. Опыт еще египетских
фараонов, практика современного бальзамирования (В.И. Ленин, Мао-Цзэдун и др.)
говорят о том, что в ряде цивилизаций это считается принятым. Достижения
техники конца XX в. сделали возможною криогенезацию (глубокое замораживание)
тел умерших с расчетом на то, что медики будущего их оживят и вылечат ныне
неизлечимые болезни. Такая фетишизация человеческой телесности характерна в
основном для тоталитарных обществ, где геронтократия (власть стариков)
становится основой стабильности государства.
Третий вид бессмертия
упование на “растворение” тела и духа умершего во Вселенной, вхождение их в
космическое “тело”, в вечный кругооборот материи. Это характерно для ряда
восточных Цивилизаций, особенно японской. К такому решению близка исламская
модель отношения к жизни и смерти и разнообразные материалистические или точнее
натуралистические концепции. Здесь речь идет об утрате личностных качеств и
сохранения частиц бывшего тела, могущих войти, в состав других организмов.
Такой крайне абстрактный вид бессмертия неприемлем для большинства людей и
эмоционально отвергается.
Четвертый путь в
бессмертие связан с результатами жизненного творчества человека. Недаром членов
различных академий награждают титулом “бессмертные”. Научное открытие, создание
гениального произведения литературы и искусства, указание пути человечеству в
новой вере, творение философского текста, выдающаяся военная победа и
демонстрация государственной мудрости - все это оставляет имя человека в памяти
благодарных потомков. Увековечиваются герои и пророки, страстотерпцы и святые,
зодчие и изобретатели. Навечно сохраняются в памяти человечества и имена
жесточайших тиранов и величайших преступников. Это ставит вопрос о
неоднозначности оценки масштабов личности человека. Создается впечатление, что
чем большее количество человеческих жизней и сломанных человеческих судеб лежит
на совести того или иного исторического персонажа, тем больше у него шансов
попасть в историю и обрести там бессмертие. Способность влиять на жизнь сотен
миллионов людей, “харизма” власти вызывает у многих состояние мистического
ужаса, смешанного с почтением. О таких людях слагают легенды и предания,
которые передаются от поколения к поколению.
Пятый путь в бессмертие
связан с достижением различных состояний, которые наука называет “измененные
состояния сознания”. В основном они являются продуктом системы психотренинга и
медитации, принятой в восточных религиях и цивилизациях. Тут возможны “прорыв”
в иные измерения пространства и времени, путешествия в прошлое и будущее,
экстаз и просветление, мистическое ощущение причастности к Вечности.
Пути обретения
бессмертия:
Первый путь - это
принять мысль, которая подтверждается наукой и просто здравым рассудком, что в
миро не возможно полное уничтожение даже элементарной частицы, а действуют
законы сохранения. Сохраняется вещество, энергия и, как полагают, информация и
организация сложных систем. Следовательно, частицы нашего “я” после смерти
войдут в вечный кругооборот бытия и в этом смысле будут бессмертными. Правда,
они не будут обладать сознанием, душой, с которой связывается наше “я”. Более
того, этот вид бессмертия обретается человеком в течение всей жизни. Можно даже
сказать в форме парадокса: мы живы только потому, что ежесекундно умираем.
Ежедневно отмирают эритроциты в крови, клетки эпителия на наших слизистых,
выпадают волосы и т. д. Поэтому зафиксировать жизнь и смерть как абсолютные
противоположности в принципе невозможно ни в действительности, ни в мысли. Это
две стороны одной медали.
Перед лицом смерти люди
в полном смысле слова равны друг другу, как и любому живому, существу, что
стирает неравенство, на котором основана земная жизнь. Поэтому спокойное
восприятие мысли об отсутствии вечной жизни моего “я” и понимание неизбежности
слияния с “равнодушной” природой является одним из путей безрелигиозного
подхода к проблеме бессмертия. Правда, в этом случае возникает проблема
Абсолюта, на которого можно опереть свои нравственные решения. А.П. Чехов
писал: “Нужно веровать в бога, а если веры нет, то не занимать ее места
шумихой, а искать, искать, искать одиноко, один на один со своею совестью”.
Второй путь - обретение
бессмертия в делах человеческих, в плодах материального и духовного
производства, которые входят в копилку человечества. Для этого, прежде всего,
нужна уверенность в том, что человечество бессмертно и идет космическое
предназначение в духе идей К.Э. Циолковского и других космистов. Если же для
человечества реально самоуничтожение в термоядерной экологической катастрофе, а
также вследствие каких-то космических катаклизмов, то в этом случае вопрос
остается открытым. Среди идеалов и движущих сил такого вида бессмертия чаще
всего фигурировали борьба за освобождение человечества от классового и
социального гнета, борьба за национальную независимость и обретение
государственности, борьба за Мир и справедливость и т. п.
Это придает жизни таких
борцов высший смысл, который смыкается с бессмертием.
Третий путь к
бессмертию, как правило, выбирают люди, масштаб деятельности которых не выходит
за рамки их дома и ближайшего окружения. Здесь может идти речь о движении
“вглубь”, о том, что выражено словами гетеского Мефистофеля: “Теория, мой друг,
суха, но зеленеет жизни древо”. Не ожидая вечного блаженства или вечных мук, не
вдаваясь в хитрости разума, соединяющего микрокосмос (т. е. человека) с
макрокосмосом, миллионы людей просто плывут в потоке жизни, ощущая себя его
частицей. Бессмертие для них не в вечной памяти облагодетельствованного
человечества, а в повседневных делах и заботах. “Веровать в бога не трудно...
Нет, вы в человека уверуйте!”. Чехов написал, это, вовсе не предполагая, что
именно он, сам, станет примером такого типа отношения к жизни и смерти. Для его
характеристики Л.А. Погон предложил термин “витал” как критерий,
характеризующий все возможные признаки жизненной активности, необходимой для
нормального функционирования человеческого существа.
4. Этические
аспекты проблемы жизни и смерти
Современная танатология
(учение о смерти) представляет собой одну из “горячих” точек
естественнонаучного и гуманитарного знания. Интерес к проблеме смерти
обусловлен несколькими причинами. Во-первых, это ситуация глобального
цивилизованного кризиса, который в принципе может привести к самоуничтожению
человечества. Во-вторых, значительно изменилось ценностное отношение к жизни и
смерти человека в связи с общей ситуацией на Земле. (Демичев
А. Дискурсы смерти. Введение в философскую танатологию. СПб., 1997).
Почти 1,5 миллиарда
жителей планеты живут в полной нищете и еще 1 миллиард приближается к отметке,
1,5 миллиарда землян лишены какой-либо медицинской помощи, миллиард людей не
умеют читать и писать, в мире насчитывается 700 миллионов безработных; 200
миллионов детей вынуждены работать с младенческого возраста, чтобы не умереть с
голода. Миллионы людей во всех уголках земного шара страдают от расизма,
ксенофобии, агрессивного национализма.
Это приводит к
выраженному обесцениванию человеческой жизни, к презрению жизни как своей, так
и другого человека. Вакханалия терроризма, рост числа немотивированных убийств
и насилия, а также самоубийств – это симптомы глобальной патологии человечества
на рубеже XX - XXI в.
В то же время на рубеже
60-х гг. в странах Запада появилась биомедицинская этика – сравнительно новая
область исследований – комплексная дисциплина, находящаяся на стыке философии,
этики, биологии, медицины, богословия, юриспруденции и ряда других дисциплин.
Она явилась своеобразной реакцией на новые проблемы жизни и смерти, пересадок
органов и тканей, генной инженерии, экстракорпорального оплодотворения и т. д.
Это совпало с ростом
интереса к правам человека, в том числе и по отношению к собственному телесному
и духовному бытию и реакции общества на угрозу жизни на Земле, вследствие
обострения глобальных проблем человечества.
В настоящее время
биоэтика охватывает такие сферы, как этические проблемы эвтаназии,
клонирования, аборта, смертной казни, суицида, пересадок органов, включая мозг,
новые технологии деторождения (включая суррогатную беременность), генной
инженерии, половой самоидентификации человека, отношения к психическому
здоровью и т. д. Эти проблемы решаются на основе существующих
морально-этических подходов в рамках мировых и национальных религий,
гуманистической этики свободомыслия, а также различных правовых систем.
Наиболее
насущными проблемами биомедицинской этики представляются нижеследующие.
Эвтаназия (реч. “eu” —
хорошо, приятно + “thanatos” — смерть) в медицинском смысле термина
представляет собой методику облегчения предсмертных страданий больного. В
качестве биоэтической проблемы эвтаназия рассматривается, как помощь пациенту
умереть, причем по возможности быстрее и безболезненнее. В этом плане различают
эвтаназию пассивную (прекращение медицинской помощи, отключение систем
жизнеобеспечения) и активную (медицинское вмешательство с целью прекратить
жизнь пациента). (Вулф С. Последний выход: конец дискуссиям. Эвтаназия: не
переходить границу // Человек. № 5,1993).
Эвтаназия
в настоящее время запрещена законодательством практически всех стран мира;
рассматривается как вариант уголовного преступления, убийства. В Голландии и
некоторых штатах США рассматриваются законопроекты о легализации пассивной
эвтаназии при строго определенных условиях (представительный консилиум медиков
и юристов; абсолютно безнадежный диагноз и запредельные страдания пациента;
согласие родственников пациента).
На
практике эвтаназию, особенно пассивную, врачи и другие лица от случая к случаю
все-таки по разным мотивам (сострадание к мучениям пациента, усталость от ухода
за ним, корыстные замыслы) применяют достаточно широко. Кроме эвтаназии в
собственном смысле слова, люди переживают похожие, а то и более сильные эмоции,
когда на их глазах кто-то уходит из жизни, а они не в состоянии ему помочь,
спасти.
Вариантом,
хотя и весьма специфическим, эвтаназии выступает суицид (самоубийство). Процент
покончивших с собой лиц в любом обществе остается достаточно велик. По данным
Всемирной организации здравоохранения, ежегодно в мире насчитывается более 500
000 самоубийств и около 7000000 попыток совершить таковое. В среднем, около 20%
из этого количества составляют психически больные люди и еще 30% близкие к ним
по характеру патологии алкоголики. Вторая половина – это психически и физически
в основном здоровые, но по разным причинам разочаровавшиеся в жизни люди. Показательно,
что суицидность возрастает не только в кризисные, но и в относительно
благополучные периоды развития той или иной страны. На протяжении
среднестатистической человеческой жизни имеется несколько суицидных пиков — это
подростковый, юношеский; средний, вершинный; пожилой, старческий возрасты,
когда давление обстоятельств на человека становится самым тяжелым.
Отношение
общества к суициду зависит от его культуры и политического устройства. На
Востоке с его фатализмом, распространением таких религий, как ислам и буддизм,
суицид чаще приветствуется — как выражение геройства человека, следующего долгу
(самый известный пример — ритуальное, публичное самоубийство харакири в
самурайском кодексе бусидо), просветления-нирваны. На Западе, в зоне
христианской культуры самоубийство считается одним из самых страшных грехов –
восстанием против Бога. Покончивших с собой лишают церковных таинств отпевания
и погребения на общем кладбище. При тоталитарном режиме самоубийца считается
сумасшедшим или преступником, заслуживающим наказания. Так, по морскому уставу
Петра Великого неудачливого и разоблаченного матроса-самоубийцу надлежало
привести в чувство и без суда повесить. В СССР большинству выживших самоубийц
угрожало заточение в психиатрическую лечебницу и принудительное лечение. В
демократических странах за личностью остается право не только на жизнь по своей
воле, но и на смерть в безвыходных для нее условиях. Тогда кандидат в
самоубийцы становится пациентом психологов и благотворительных служб.
Смертная
казнь — проблема скорее социально-политическая, нежели биоэтическая. Это
понятие применимо к высшей мере наказания за те или иные преступления,
устанавливаемой государством. Смерть — главный инструмент государственной
власти, без применения или угрозы которого ее не станут воспринимать всерьёз.
Многие века смертная казнь, в том числе в самых жестоких формах, применялась
самыми разными государствами и их противниками. К нашим дням целый ряд стран
сочили возможным сузить сферу ее применения или отменить ее вовсе. В середине
1990-х гг. смертная казнь была полностью отменена более чем в 70 странах, а в
более чем 90 сохранена. Правда, в значительной части последних (примерно
половине) эта мера наказания фактически не применяется уже несколько лет; она
сохранена для особых обстоятельств (военного времени и т.п.) и за отдельные
экзотические преступления (вроде шпионажа, угона самолетов, убийства
заложников, наркоторговли, пиратства). Сохранили смертную казнь все арабские
страны (в том числе за гомосексуализм, изнасилование, измену супруги и т.п. отступления
от строгого ислама), Китай, ряд среднеазиатских и африканских государств, а
также 38 штатов США.
В
качестве показательного примера недавно возникшей проблемы биоэтического плана
можно привести также клонирование – процедуру выращивания нового организма из
одной-единственной клетки другого организма, т.е. размножения внеполовым,
лабораторным путем. Эта методика появилась в растение - и животноводстве, как
один из способов селекции лучших сортов растений, пород скота. Уже получены
вполне жизнеспособные, взрослые особи клонированных животных (мышей, овец,
др.). В последнее время учёные и журналисты обсуждают возможность клонировать
человека, в том числе из сохранённых клеток уже умерших людей. Речь идёт о
получении наших биологических копий, искусственных близнецов. Так, можно
повторить умершего родственника, понравившегося родителям ребенка и т.п.
Церковь и политики консервативного толка выступают однозначно против
клонирования. Воздействия на клонируемую клетку сильными раздражителями
(электричеством, химическими реактивами) способны повредить целый генотип,
получить по клонируемой линии потомство с врожденной патологией необычного
типа. Кроме того, повторяя организм, невозможно повторить душу, психику
личности. Появление разных личностей в одинаковых телах чревато в свою очередь
неконтролируемыми социально-психологическими последствиями. Уже появились
группы экстремистов, заявившие о подготовке клонирования людей, в том числе
исторических личностей прошлого, вроде Гитлера. Заниматься этим экспериментом они
намерены на корабле в международных водах, дабы уйти от судебного преследования
в своих странах (за попытку изготовления человеческого двойника в странах,
запретивших это, предусмотрено от 5 до 20 лет лишения свободы).
С
другой стороны, путём клонирования можно получать искусственные органы, по
качеству и цене подходящие для трансплантации безнадежно больным людям.
Возможно таким же путем решить проблему бесплодия у некоторых женщин. Речь идёт
о так называемом терапевтическом клонировании – вызвать к жизни человеческий
эмбрион и вырастить его до той стадии (примерно две недели), когда можно
получить так называемые стволовые клетки, пригодные для микропротезирования.
Церковники категорически против и такого варианта клонирования. Они не
различают зародыш и потенциального человека и объявляют священной жизнь
младенца на любой стадии его развития. Даже в том случае, если налицо
генетическое поражение зародыша и младенец родится уродом. Мне представляется
научной и гуманной другая позиция – рекомендовать родителям избавиться от
ребенка, если генетический прогноз обрекает его на неизлечимую и тяжелую
болезнь, не оставляет шансов вырастить и воспитать из него сколько-нибудь
полноценного человека.
В
ряде стран, начиная с США, попытки клонировать людей уже запрещены
законодательно. В 1998 г. Совет Европы принял конвенцию о правах человека в
биомедицине, одним из пунктов которой искусственная репродукция людей (до сих
пор эту конвенцию ратифицировали 19 европейских стран из 40); в 1999 г.
администрация У. Клинтона ввела 5-летний мораторий на государственное
финансирование программ, связанных с экспериментами на человеческих эмбрионах;
в ООН готовится проект документа о всеобщем запрете клонирования, приравнивании
к преступлениям против человечества; в 2001 г. британский парламент, напротив,
снял законодательные ограничения с клонирования, однако Британское Королевское
общество (Академия наук) вскоре призвало к запрету клонированию человека, за
исключением сугубо терапевтического клонирования клеток отдельных органов; летом
2001 г. и российское правительство одобрило законопроект “О временном запрете
на клонирование человека” (впрочем, у русских ученых всё равно нет пока денег
даже на клонирование животных, не говоря уже о людях); должно быть, пятилетний
запрет клонирования вскоре станет законом; за это время международное
сообщество должно определиться по отношению к этому противоречивому вопросу, а
русские ученые подготовятся к участию в соответствующих экспериментах.
Заключение
Осознавая конечность
своего земного существования и задаваясь вопросом о смысле жизни, человек
начинает вырабатывать собственное отношение к жизни и смерти. И вполне понятно,
что тема эта, быть может наиважнейшая для каждого человека, занимает
центральное место во всей культуре человечества. Современная культура, судя по
всему, стоит на пороге грандиозных открытий, связанных с тайнами бытия смерти.
Огромный
этнографический, философский, естественно-научный материал, который накоплен
учеными, позволяет значительно расширить рамки обсуждаемой темы. Пора
объединить усилия специалистов разных профилей для осмысления тех загадок,
которые поставлены современной наукой.
История мировой
культуры раскрывает извечную связь поисков смысла человеческой жизни с
попытками разгадать таинство небытия, а также со стремлением жить вечно и если
не материально, то хотя бы духовно, нравственно победить смерть. Древние учили:
помни о смерти! Мы убеждаемся сегодня в мудрости этого завета. Помни, т.е. не
пытайся утонуть в забвении. Не почитай себя бессмертным, ибо вытесненные страхи
все равно прорвут плотину.
Список используемой
литературы
1. Гардер
И.Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1977.
2. Платон.
Избранные диалоги. М., 1965.
3. Радищев
А.Н. Избранные философские и общественно-политические произведения. М., 1952.
4. Раймонд
А. Муди. Жизнь после жизни. М., 1976 .
5. Фейербах
Л. Избранные философские произведения. М., 1955.
6. Философия
- практике: Характер и способы связи философии с жизнью /Тезисы к научной
конференции/. М., 1988.
7. Философия
и жизнь, 1991/4 «О смерти и бессмертии»,/Изд. «Знание»
8. Философия
и жизнь, 1991/1 «О любви к жизни, о смерти и о тайнах иного бытия»,/Изд.
«Знание».
9. Ариес
Ф. Человек перед лицом смерти. М., 1993.
10. Бойцова
В.В. Отношение к смертной казни зарубежных государств, России и Совета Европы
// Общественные науки и современность. № 1, 2000.
11. Вулф
С. Последний выход: конец дискуссиям. Эвтаназия: не переходить границу //
Человек. № 5,1993.
12. Демичев
А. Дискурсы смерти. Введение в философскую танатологию. СПб., 1997.
Страницы: 1, 2
|