Рост
производительности труда, являясь главным, итоговым направлением воздействия
техники на общество, основывается на двух других отмеченных направлениях этого
воздействия. Помимо основных факторов влияния техники на общество можно назвать
так же и некоторые другие: форму технических средств, их структуру, материал,
технологические методы воздействия. Все эти факторы, вместе взятые,
характеризуют тот или иной уровень развития производительных сил общества.
Влияние
техники на общество происходит в наше время не только через сферу материального
производства. В значительной мере под непосредственным ее воздействием преобразуются
система образования, искусство, культура, быт. Техника программированного обучения,
например, обуславливает переворот в методах преподавания. Кино, радио,
телевидение создали новые
возможности для распространения культуры, вызвали к жизни новые виды и жанры
искусства, оказали глубокое воздей-
ствие на всю духовную жизнь
общества. Техника революционизирует и условия быта, влияет на мировоззрение
человека, его психологию, мышление и т. д.
С другой
стороны и техника испытывает воздействие со стороны общества. Это воздействие
определяется:
·
Технологическим
уровнем развития производства;
·
его
организацией;
·
социально-экономическими
отношениями;
·
хозяйственной
политикой государства;
·
экономическими
и политическими отношениями между государствами и международным разделением
труда.
Техника
развивается под воздействием общественных, в том числе и производственных
потребностей, то есть переход от орудий ручного труда к машинной
производственной технике диктовался всей совокупностью производственных
социально-экономических, технологических, научных предпосылок и требований.
4. Проблемы и противоречия развития техники
Развитие
техники в современном мире все более остро проявляет двойственный характер ее
достижений. С одной стороны без техники просто невозможно представить развитие
человечества, а с другой техника - мощная сила, способная вызвать самые
негативные, даже трагические последствия. Не продуманное развитие техники
приводит к тому, что успехи технического прогресса обычно оборачиваются
сложными социальными проблемами. Заменяя рабочую силу человека на производстве,
приводя тем самым к повышению производительности, техника обостряет проблемы
занятости и безработицы; жилищный комфорт приводит сегодня к нежелательной
разобщенности людей; достигнутая с помощью личного транспорта мобильность
покупается ценой шумовой нагрузки, неуютных, обезличенных городов, загубленной
природы и т. д.
На
протяжении веков научная и техническая деятельность считались морально
нейтральными. Сегодня мы уже не можем пренебрегать этическим контекстом
деятельности ученого или инженера.
Инженер в
современном мире должен осознавать свою ответственность перед человеческой
цивилизацией. Сегодня инженер - служитель гуманности. Человечество все больше
оказывается зависимым от последствий технического развития. В этой связи
управление техническим прогрессом, его сдерживание, регулирование,
осуществление его целей, оценка результатов оказываются сегодня не только
инженерной, государственной, управленческой, но и этической проблемой.
"Никогда
еще прежде в истории, - пишет немецкий философ А. Хунинг, - на человека не
возлагалась столь большая ответственность, как сегодня, ибо еще никогда он не
обладал столь большой - многократно возросшей, благодаря технике, властью над
другими природными существами и видами, над своей окружающей средой и даже над
всем живым на Земле. Сегодня человек в региональном или даже в глобальном
масштабе может уничтожить свой собственный вид и все высшие формы жизни или, по
меньшей мере причинить огромный ущерб." [18 c.377] Человек так глубоко проник
в недра природы, что по сути своей, техническая деятельность в современном мире
становится частью эволюционного процесса, а человек - частью эволюции.
Становясь
соучастником эволюции человек должен и помогать ей. Необходимо задуматься,
должен ли человек делать все, что он может. Современная техника достигла такого
уровня развития, обрела столь мощное влияние в мире, что можно говорить об
определенной самостоятельности техники, о способности действовать, направлять
развитие общества, формировать мировоззрение. Сейчас уже трудно понять :
техника служит человеку, или человек - технике. Усовершенствуя технику человек
сам подпадает под ее власть. И чем точнее, чем совершеннее технические
средства, тем больше нуждается в них человек, и подчиняет им свое существование,
что, в свою очередь, ограничивает его свободу и достоинства. Подобное
широкомасштабное развитие техники, охватившее почти все сферы человеческой
жизнедеятельности сродни экспансии. Стоит задуматься, нужно ли
человеку делать все, что он
может, на что способен его технический гений, нужно ли осуществлять все/ свои
технические потенции?
На пороге
XXI в. человечество оказалось перед необходимостью решения проблем мирового
порядка: загрязнение окружающей среды отходами промышленного производства; невосстановимое
исчерпание природных ресурсов; нарушение баланса в демографических процессах;
опасность радиоактивной катастрофы и т. д.. Все это заставляет задуматься о
целях и перспективах технического развития, о мерах его возможного ограничения.
Неуправляемая
технологическая экспансия вызвала широкую полемику на Западе. 60-е годы стали
вехой в нарастании кризисного сознания эпохи. Это время пришло на смену повальному
увлечению техникой, преклонению перед успехами НТР и отмечено изменением соотношений
в системе "общество - техника - природа", возрастанием общественного
беспокойства, массовыми выступлениями молодежи, движением "зеленых" в
защиту окружающей среды.
В 1972
году стало сенсационным опубликование "Пределов роста" - первого
доклада Римского клуба, ныне всемирно известной международной общественной
организации. Этот доклад был подготовлен на основе результатов исследования,
проведенного группой ученых Массачусетского технологического института под
руководством Д. Медоуза в рамках проекта "Сложное положение человечества".
Выводы, к которым пришли американские ученые, опрокидывали все привычные
представления о тенденциях мирового развития, стабильности и благоденствии, о
целях и перспективах человеческого существования. Содержащиеся в докладе оценки
и предположения произвели сенсацию не только в научном мире, но и среди тех,
кто размышляет и беспокоится о судьбе мира: они заставили задуматься о
недалеком будущем нашей планеты, о реальной угрозе, которая нависла над ней.
Могут ли быть темпы роста численности населения и запасов капитала, говорилось
в этом исследовании, физически реализованы в нашем мир? Какое количество людей
в состоянии обеспечить всем необходимым наша планета, на каком уровне и на
какой срок?
По
прогнозу Медоуза и его коллег, сделанному более четверти века назад, человечество
уверенно идет навстречу глобальной катастрофе, избегнуть которую можно, только
приняв соответствующие меры, направленные прежде всего на ограничение,
регулирование роста производства, добычу и производство природных ресурсов. Но
дело не только в этом. Особую ценность представляет принципиально новый подход
ученых к понятию самих критериев социального прогресса, которые до сих пор
традиционно усматривались в непрерывном наращивании производительных мощностей,
направленных на постоянное увеличение продуцируемых с их помощью материальных
благ. "Пределы роста" показали, что рост не может продолжаться до
бесконечности. Настало время, когда человечество должно отказаться от
количества в пользу качества.
Выводы, к
которым пришли исследователи, вызвали множество критических замечаний, споров,
дискуссий. Книга была встречена с огромным интересом и переведена на 35 языков.
В ней Д. Медоуз писал: "Часто задается вопрос, продолжаем ли мы и сейчас
считать, что полученные в ходе нашего исследования результаты являются
точными... я могу утверждать
без всяких оговорок, что все
главные варианты будущего мирового развития, которые мы выявили и исследовали в
своей книге, подтвердились развитием событий и новыми мировыми открытиями
70-80-х гг."
За четверть
века учеными разных стран по инициативе Римского Клуба подготовлено свыше 20
докладов. В основе этих докладов - широкомасштабные исследования глобальных
проблем современности. При создании Римского Клуба был определен круг задач
этой организации:
помочь
людям планеты осознать значимость и сложность проблем, стоящих перед человечеством
на рубеже XXI в.;
способствовать
установлению новых отношений, которые необходимы для предотвращения глобальной
катастрофы, для выживания человечества.
Одно из
направлений деятельности Римского клуба - информирование широкой общественности
о проблемах, стоящих перед человечеством, о результатах исследований, проводящихся
по инициативе Римского клуба, о перспективах и социальных последствиях
научно-технического, промышленного, экономического развития в мире.
В 1991
году Римский клуб обратился к человечеству с призывом о солидарности. Судьба
мирового сообщества зависит от понимания серьезности глобальных проблем и сопричастности
каждого человека к их решению.
Заключение
Сегодня
мы можем говорить лишь о периоде становления философии техники как специальной
области философских исследований. Область исследований "философия и
техника" охватывает следующие ключевые моменты:
1
Включение техники в картину мира с тем, чтобы обеспечить формирование в общественном
сознании оптимистической оценки техники и ее развития в противоположность абстрактно-иллюзорным
либо критико-пессимистическим представлениям.
2
Изучение диалектики техники и технических наук а так же их развития с целью соотнесения
условий управления НТП с гуманистической постановкой целей (отношения между
структурой и функцией, элементом и системой, факторами и закономерностями,
тенденциями и механизмами).
3 Анализ
методологических и теоретико-познавательных проблем технических наук и
инженерной деятельности для повышения их эвристической эффективности.
4
Теоретическое решение нравственных и этических проблем развития техники, служащее
основой для ответственной и рациональной деятельности в эпоху, во многом
определяемую наукой и техникой.
Значимость
вопроса к чему может привести человека безудержное развитие техники настолько
велика, что в настоящее время эта отрасль человеческой деятельности стала едва
ли не главной проблемой понимания нашей ситуации. Реальность техники привела к тому,
что в истории человечества произошел невероятный перелом, все последствия
которого не могут быть предвидены и которые недоступны даже самой пылкой
фантазии, хотя мы и находимся
в самом центре того, что конституирует механизацию и технизацию нашей жизни.
Одно во
всяком случае очевидно: техника только средство, сама по себе она не хороша и
не дурна. Все зависит от того, что из нее сделает человек, чему она служит, в
какие условия он ее ставит. Весь вопрос в том, что за человек подчинит ее себе,
каким проявит он себя с ее помощью. Техника не зависит от того, что может быть
ею достигнуто, в качестве самостоятельной сущности это бесплодная сила,
парализующий по своим конечным результатам триумф средства над целью. Может ли
случиться, что техника, оторвавшись от смысла человеческой жизни, превратится в
средство неистового безумия нелюдей, или, что весь земной шар вместе со всеми
людьми станет гигантской фабрикой, муравейником, который уже все поглотил, и
теперь, производя и уничтожая, остается в этом вечном круговороте пустым циклом
сменяющих друг друга, лишенных всякого смысла и содержания событий? Рассудок
может конструировать такую возможность, однако, сознание нашей человеческой
сущности будет твердить: это невозможно.
Итак,
философская проблема техники существует. Технику изучали многие философы, но
только в наше время эта проблема получила свое наибольшее распространение.
Техника, преобразуясь сама, преобразует и человека, заставляет его жить в своем
бешеном темпе. Философская мысль должна отчетливо понимать весь смысл этой
реальности, и от того,
насколько правильно,
осмысленно мы подойдем к решению этих вопросов, напрямую зависит будущее
человечества.
Список использованной литературы
|