Умозаключения и их виды
Умозаключения и их виды
Разделительно-категорическое умозаключение.
В данном виде дедуктивных умозаключений одна посылка -
разделительное суждение, а вторая и вывод - категорические. Причем в
категорическую посылку входит одна из альтернатив (или все, кроме одной)
разделительного суждения.
Разделительно-категорическое умозаключение имеет два модуса:
1) утверждающе-отрицательный;
2) отрицательно-утверждающий.
Формула утверждающе-отрицательного модуса:
А есть или В, или С;
А есть В;
Следовательно, А не есть С.
Формула отрицающе-утверждающего модуса:
А есть или В, или С;
А не есть В;
Следовательно, А есть С.
Условно-категорическое умозаключение.
Условно-категорическое умозаключение состоит из двух посылок -
условного и категорического суждений. При этом категорическая посылка состоит
из тех же терминов, что основание или следствие условной посылки.
Условно-категорическое умозаключение имеет два модуса -
утвердительный и отрицательный.
В утверждающем заключение идет от утверждения основания к
утверждению следствия. Формула:
Если есть А, то есть В;
А есть;
Следовательно, есть В.
Вывод по этому модусу может быть и утвердительный, и
отрицательный.
В отрицающем модусе заключение идет от отрицания следствия к
отрицанию основания. Формула:
Если есть А, то есть В;
В нет;
Следовательно, нет А.
Вывод по этому модусу бывает утвердительный и отрицательный;
его качественная сторона находится в обратной зависимости от качественного
характера условной посылки.
Условно-разделительное умозаключение.
Умозаключение, в котором одна посылка - условное суждение, а
другая - разделительное, называется условно-разделительным или лемматическим
умозаключением. По количеству следствий условной посылки различают дилеммы,
трилеммы и полилеммы.
Дилемма - это условно-разделительный силлогизм с двумя
альтернативами, ибо третьего решения вопроса не существует. В практике
рассуждений встречаются два вида дилемм - конструктивная и деструктивная.
В конструктивной (созидающей) дилемме из двух оснований
вытекают два следствия. Вторая посылка ограничивает возможность выбора только
этими двумя основаниями (альтернативами). Заключение признает оба вытекающих
следствия. Таким образом, в конструктивной дилемме заключение идет от
утверждения оснований к утверждению следствий. Общая схема конструктивной
дилеммы:
Если А есть В, то А есть К;
если А есть С, то А есть М;
А есть либо В, либо С;
Следовательно, А есть либо К, либо М.
Пример: Если
политические теории прогрессивны, то они способствуют развитию общества;Если же
политические теории реакционны, то они препятствуют развитию общества.Но
политические теории могут быть либо прогрессивными, либо
реакционными.Политические теории либо способствуют развитию общества, либо
препятствуют ему.
В деструктивной (разрушающей) дилемме из одного основания
вытекают два следствия: вторая посылка отрицает оба следствия, а вывод
разрушает само основание. Следовательно, в деструктивной дилемме заключение
идет от отрицания следствий к отрицанию оснований. Общая схема деструктивной
дилеммы:
Если А есть В, то А есть либо С, либо Д;
А не есть ни С, ни Д;
Следовательно, В не есть В.
Пример: Если
философ признает первичность материи по отношению к сознанию, то он является
материалистом.Если же философ признает первичность сознания по отношению к
материи, то он является идеалистом.Но философ либо не является материалистом,
либо не является идеалистом.Философ не признает либо первичность материи по
отношению к сознанию, либо первичность сознания по отношению к материи.
При определении правомерности выводов лемматических
силлогизмов нужно руководствоваться следующим: вывод правомерен, если ход
рассуждений направлен от утверждения оснований к утверждению следствий или от
отрицания следствий к отрицанию оснований, и неправомерен, если ход рассуждений
направлен обратно указанному.
Вывод:
Один из видов умозаключения - дедуктивное умозаключение.
Формой ДУ является простой категорический силлогизм, имеющий свои фигуры,
модусы, правила.
При подготовке этой
работы были использованы материалы с сайта http://www.studentu.ru
|