Сущность государственного бюджета
Тема: Сущность
государственного бюджета
Содержание
Введение
1. Государственный
бюджет
1.1 Бюджетное
планирование
1.2 Становление
бюджета и развитие бюджетного права
2. Перспективы
социального права в бюджетной политики 2006 года
2.1 Приоритеты
и неопределенность социальной концепции федерального бюджета
2.2 Эволюция
бюджета
2.3 Концепции
реформирования бюджетного процесса
3. Перспективы
государственного бюджета
3.1 Бюджетная
трехлетка (2006-08) г.
3.2 Рыночные
отношения и экономический рост
3.3 Проявление
недостатка бюджетного финансирования
3.4 Задачи
обеспечения финансовой стабильности
Заключение
Список
используемой литературы
Введение
Центральное место в системе финансовых планов государства
занимает бюджет. Как экономическая категория он выражает отношения, связанные с
образованием и использованием централизованного фонда денежных ресурсов страны.
Эти отношения складываются между государством, предприятиями и населением.
Основная часть бюджетных отношений возникает в процессе распределения и
перераспределения стоимости национального дохода.
Бюджет - слово английского происхождения, означающее
«мешок». Когда палата общин Англии в XVI - XVII вв. утверждала субсидию королю,
то перед окончанием заседаний канцлер казначейства открывал портфель, в котором
хранилась бумага с соответствующим законопроектом. Это называлось открытием
бюджета. Позже название портфеля перенесено па документ. С конца ХVII века бюджетом стал называться, и тот документ, который
заключал в себе утвержденный парламентом план, доходов и расходов государства.
1. Государственный бюджет
1.1 Бюджетное планирование
История финансов свидетельствует о том, что бюджет не является
инструментом, присущим государству на всех стадиях его развития. Первые
государства не имели бюджета, но в государствах собирали доходы и производили
расходы, т.е. существовала определенная основанная на юридических нормах
система доходов и расходов. Бюджет появляется не тогда, когда государство
производит расходы и извлекает необходимые средства, а когда оно свою
деятельность ставит на плановую основу, т е. составляет смету доходов и
расходов на определенный период.
Перемены в XVIII - XIX вв. вызвали сильное напряжение в
финансовой сфере и повлекли коренные изменения в государственном хозяйстве.
Отличительным признаком этого периода явилось быстрое увеличение госбюджета и
долгов. В этих условиях по аналогии с частным хозяйством возник вопрос о
планомерной деятельности. Средством достижения этой планомерности явился
госбюджет, нашедший свое цифровое выражение в росписи доходов и расходов.
Как любой план, госбюджет должен составляться на
определенный период название финансового года или периода. Периодом называется
время, протекающее между открытием и закрытием государственного счетоводства. В
начале XX в. в большинстве стран финансовый год совпадал с календарным, но
финансовая наука рекомендует начинать финансовый год позже января.
Отличие финансового года от календарного, объясняется
попыткой приспособить начало бюджетного периода ко времени наибольшей
платежеспособности тех групп населения и отраслей народного хозяйства, за счет
которых осуществляются наибольшие поступления в бюджет. В связи с этим
государства стали переносить начало финансовою года на 1 апреля или 1 июня.
Так, в США финансовый год начинается 1 октября и
заканчивается 30 сентября; в Швеции - 1 июля; в Японии - 1 апреля. В России
финансовый год начинается 1 января.
1.2 Становление бюджета и развитие бюджетного права
Становление бюджета связано с правом, что нашло свое
выражение в развитии бюджетного права, которое определяет совокупность всех
законов, регламентирующих порядок составления, рассмотрения и исполнения
бюджета. Бюджетное право определяет, кто должен составлять проект бюджета, кто
окончательно сводит его как единое целое, какие учреждения принимают участие в
утверждении, кто обсуждает и в каком порядке. По сути это является вопросом о
разграничении функций законодательной и исполнительной власти в области
финансов.
Правительство разрабатывает бюджет, а парламент его
утверждает. Бюджет выступай как норма, связывающая деятельность государственных
финансовых органов. Вотирование бюджета (голосовать или принимать решение путем
подачи голосов) и разграничение функций между законодательной и исполнительной
властью придало бюджету характер политического документа. По своей природе
бюджет - это политический акт, план управления на будущий период, предложенный
исполнительной властью та одобрение парламента; это орудие борьбы с
исполнительной властью.
В период господства натурального хозяйства в большинстве
государств составлялось несколько финансовых планов. Государство удовлетворяло
свои потребности при помощи натуральных повинностей. Это обусловливало
административно-финансовую децентрализацию. Государственная финансовая
деятельность сосредоточивалась в руках местных органов, которые определяли
размер повинностей, распределяли их бремя и расходование государственных
средств. Множество финансовых планов были организованы в две системы -
территориальные планы и планы по источникам государственных доходов.
При территориальной системе каждая область имела
самостоятельное финансовое управление, свою роспись доходов и расходов, которые
сбалансировались отдельно по областям; при этом в одних областях могли
образоваться излишки, а в других - дефициты и расстройства финансовых отношений.
При составлении финансовых планов по источникам доходов исчислялись росписи
различных монополий и других доходных источников. Каждой отраслью доходов
руководило особое управление, а для каждой потребности отводился особый
источник государственных доходов.
Центральное место в системе финансовых планов государства
занимает бюджет. Как экономическая категория он выражает отношения, связанные с
образованием и использованием централизованного фонда денежных ресурсов страны.
Эти отношения складываются между государством, предприятиями и населением.
Основная часть бюджетных отношений возникает в процессе распределения и
перераспределения стоимости национального дохода.
На стадии первичного распределения происходит концентрация
определенной массы прибавочного продукта в централизованном фонде в виде НДС и
других косвенных налогов. В процессе вторичного перераспределения посредством
бюджетных отношений часть доходов предприятий изымается и направляется в
централизованный фонд с целью перераспределения для удовлетворения общественных
потребностей.
Формы проявления перераспределительных бюджетных отношений
- это различные виды платежей, налогов и сборов. Бюджетные отношения имеют
соответствующее материальное воплощение. Материально-вещественной формой их
проявления, выступает централизованный фонд денежных ресурсов государства.
Объем этого фонда значительно превышает размеры других денежных фондов,
образуемых в народном хозяйстве.
Центральное место бюджета в системе финансовых планов
определяется рядом факторов. Во-первых, в государственном бюджете
концентрируются основные государственные доходы, и происходит финансирование
основных государственных расходов: во-вторых, составление и исполнение
государственного бюджета тесно связано с составлением и исполнением других
финансовых планов, причем с помощью бюджета может осуществляться их
сбалансирование; в-третьих, государственный бюджет является основным источником
финансирования внешнеэкономической деятельности.
Госбюджет - это система денежных отношений, возникающих
между государством, с одной стороны, предприятиями и населением, с другой
стороны, по формированию и использованию централизованного фонда денежных
ресурсов для удовлетворения потребностей общества.
2. Перспективы социальной политики в бюджете 2006 года
2.1 Приоритеты социальной сферы и неопределенность
социальной концепции федерального бюджета 2006 года
26 августа текущего года правительство Российской
Федерации на основе положений ежегодного Послания президента РФ Федеральному
собранию подготовило и внесло в установленном порядке в парламент проект
федерального бюджета на 2006 г.
5 сентября 2005 г. президент Российской Федерации на встрече
с членами правительства, руководством Федерального собрания и членами
Президиума Государственного совета обсудил вопрос «создания новых механизмов»
для повышения качества жизни граждан России.
Сформулированные на этой встрече президентом России цели
позволяют по-новому оценить как бюджет на 2006 г., так и в целом перспективы социальной политики на среднесрочный период.
Приоритеты социальной сферы и неопределенность социальной
концепции федерального бюджета 2006 г.
Как показывает мировой опыт, стратегические приоритеты
государства в социальной сфере находят свое финансовое и во многом
идеологическое воплощение в государственном бюджете. Анализ государственных
бюджетов стран с развитой социальной составляющей позволяет получить ответ не
только на вопрос о модели реализации приоритетов государства в социальной
сфере, но и намеченных промежуточных результатах, а также о долгосрочных целях
социальной политики.
Бюджеты современной России, как прошлых лет, так и на 2006 г., не позволяют получить однозначный ответ на вопрос, какая модель участия государства в
социальной сфере реализуется в России и существует ли такая модель в принципе.
Главная причина, на наш взгляд, следующая. До настоящего
времени в Российской Федерации концептуально не решен вопрос о переделе
вариативности трактовок конституционных социальных гарантий. С 1993 г. и по настоящее время обществу были предложены различные подходы государства к реализации
социальных гарантий, базирующиеся на законодательстве, которое признается не
противоречащим Конституции России.
2.2 Эволюция бюджета
Напомним, что вначале реализовывалась модель льготного
обеспечения (как правило, в натуральной форме), по своим правовым и финансовым
объемам во многом превосходившая советскую. Созданная конструкция оказалась
финансово непосильной для государственного бюджета, что привело к появлению
финансово не обеспеченных социальных гарантий в той форме, как они виделись в
90-е годы.
С 2005 г. и на период до 2008 г. обществу, опять-таки в рамках конституционных социальных гарантий, предложены контуры модели
социальной политики, направленной на пересмотр обязательств государства перед
населением в строку их уменьшения и максимальной «монетизации» положительные и
негативные аспекты которой уже получили довольно подробное освещение.
Указанный эволюционный процесс в 1993-2005 гг. происходил
на фоне по сути своей не меняющихся социальных приоритетов (рост благосостояния
населения, здравоохранения, образования и решение жилищного вопроса), но при
этом в отсутствие внятной модели участия государства в социальной сфере.
Следует отметить, что, как показывает мировой опыт, чаще
всего, модели участия государства в социальной сфере закрепляются в
соответствующих концепциях и кратко-, средне-, и долгосрочных программ, а затем
находят отражение в перспективных финансовых планах и ежегодном государственном
бюджете.
В Бюджетных посланиях и посланиях Федеральному собранию
последних лет президентом России были намечены основные ориентиры, на базе
которых правительству России предложено осуществлять выработку эффективной
модели участия государства в социальной сфере.
2.3 Концепции реформирования бюджетного процесса
Концепцией реформирования бюджетного процесса в Российской
Федерации в 2004-2006 гг. предусмотрены новые подходы в управлении
общественными финансами, а также переход к среднесрочному бюджетированию,
ориентированному на результаты. Предполагалось, что основой формирования
бюджетов России станут четко заданные цели и приоритеты госполитики, а расходы
федерального бюджета будут увязаны с конкретными и измеримыми, и результатами
деятельности федеральных органов исполнительной власти.
Анализ социальных аспектов концепции федерального бюджета
на 2006 г., внесенного правительством в Государственную думу, не позволяет
определить не только контуры конкретной модели, но и эффективность действия
набора инструментов, которые предлагаются для решения проблем в социальной
сфере, с целью существенного повышения качества жизни и снижения дифференциации
доходов населения.
В проекте бюджета на 2006 г. нет критериев оценки достижения стратегических целей и индикаторов результативности
исполнения федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации для
обеспечения задач социального развития государства, отсутствуют принципы
бюджетирования, ориентированного на результат, а также экономические и
социальные индикаторы результативности федеральных целевых программ, касающихся
социальной сферы.
Можно сделать вывод, что бюджет 2006 г., финансовый план на 2006-2008 гг., прогноз социально-экономического развития Российской
Федерации на 2006-2008 гг. носят инерционный характер, наиболее важные
социальные вопросы остались за их рамками. Поверхностным является род-ход к
рассмотрению проблем здравоохранения, образования, реформы ЖКХ. Из указанных
документов не ясны требуемые масштабы модернизации этих секторов экономики и
вероятных рисков для социального спокойствия.
Поэтому не случайно 5 сентября 2005 г., уже после внесения правительством России проекта федерального бюджета на 2006 г. в Государственную думу, президент Российской Федерации на встрече с членами правительства,
руководством Федерального собрания и членами Президиума Государственного совета
вынес вопрос «создания новых механизмов» для решения задачи повышения качества
жизни граждан России. И поставил конкретные задачи по реализации «приоритетных
национальных проектов в таких областях, как здравоохранение, образование,
жилье».
Выход на приоритетные национальные проекты в социальной
сфере - не только первый конкретный шаг к разработке национальной модели
социального государства, причем как ее финансовой, так и идеологической
составляющей, но и к пересмотру социальной составляющей концепции бюджета
страны, как в части его формирования, так и приоритетов.
Несомненно, отмеченные социальные инициативы президента
России, направленные на актуализацию и адресность социальной политики
государства, находятся в рамках конституционных социальных гарантий и найдут
свое законодательное закрепление в Федеральном законе «О федеральном бюджете на
2006 год». Проблема, на каш взгляд, заключается в том, что правительство России
приступит к реализации в 2006 г. президентских инициатив по-прежнему в
отсутствие четкого видения средне- и долгосрочной стратегии развития страны,
основываясь на сметно-затратном методе финансирования социальной сферы.
По оценке Минфина России, бюджетные расходы в 2005 г. в расчете на одного человека составят 45511 руб. в год около 1600 дол.). При этом только к 2008 г. внешний долг на душу населения планируется сократить до 466 дол. г, 2002 г. он составлял 851 дол. на человека).
Напомним, что лишь в 2005 г. планируется выйти на 90% ВВП 1990 г.. а в 2007 г. - пройти планку 1990г., то есть провал
социально-экономической политики, который был допущен в 90-е годы,
предполагается преодолеть только к 2008 г.
Кроме того, правительство России прогнозирует замедление темпов
экономического роста со 107,2% до 105,8%; 2006 г. и 106% в 2006 г.
Следует еще раз констатировать, что прогноз социально-экономического
развития Российской Федерации на 2006-2008 гг., а также перспективный
финансовый план Российской Федерации на 2006-2008 гг. и проект федерального
бюджета на 2006 г. формировались при отсутствии общей стратегии социально-экономического
развития российской экономики.
Страницы: 1, 2
|