Анализ теории спроса и предложения (по книге К.Р. Макконнела и С.Л. Брю «Экономикс: принципы, пробле...

                                                                      УКООПСОЮЗ

                                       ПОЛТАВСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ИНСТИТУТ

                                             КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ

                                                                  НАУЧНЫЙ ДОКЛАД

                           на тему:  “ АНАЛИЗ ТЕОРИИ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ”                                                                             

                          (по книге К.Р. МАККОННЕЛА и С.Л. БРЮ “ЭКОНОМИКС:

                                         ПРИНЦИПЫ, ПРОБЛЕМЫ И ПОЛИТИКА”).

                                         КИСЛИЦИН АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ

                                                          ПОЛТАВА  1998 г.

                                                                   СОДЕРЖАНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................     1

2. РАЗДЕЛ 1. Анализ теории спроса и предложения...................................................     2

3. РАЗДЕЛ 2. Эластичность спроса..................................................................................  17

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................................................   24

5. Список использованной литературы..........................................................................   26

                                                                 ВВЕДЕНИЕ    

     Приступая к анализу теории спроса и предложения, хотелось бы обратить внимание на то, что данная работа не подрывает фундаментальных понятий о спросе и предложении, а указывает на явные несоответствия и недоработки которые допущены в работе Кэмпбелла Р. Макконнела и Стэнли  Л. Брю “Экономикс: Принципы, проблемы и политика”.

Цель данной работы - качественно расширить анализ взаимодействия спроса и предложения, определить основные зависимости и реакцию спроса и предложения на изменения, происходящие под влиянием различных факторов.

     Данная работа поднимает ряд спорных вопросов, решение которых излагаются в ходе анализа и корректировки неточностей, изложенных в вышеназванной работе Кэмпбелла Р. Макконнела и Стэнли Л. Брю.

Наиболее остро в работе рассматривается теория эластичности спроса и предложения, а также методы ее вычисления предложенные “Экономикс”.

     Суть данной работы - принципиально новый анализ спроса и предложения заключающийся в том, что для анализа каждой исследуемой точки используется ее индивидуальная кривая, которая определяет нахождение точки в областях эффективного и неэффективного спроса, монопольного и конкурентного предложения.

     Перед началом исследования данной работы прошу обратить внимание на очень важный момент:

                   В РАБОТЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ИЗ КНИГИ К.Р. МАККОННЕЛА  И С.Л. БРЮ “ЭКОНОМИКС: ПРИНЦИПЫ, ПРОБЛЕМЫ  И ПОЛИТИКА”. Т.2, М.: “РЕСПУБЛИКА” , 1992.

Отзывы о данной работе прошу направлять:

E-mail: shtamp@mel.lg.ukrtel.net

                            РАЗДЕЛ 1.  АНАЛИЗ ТЕОРИИ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

     Существующая на данный момент теория спроса и предложения имеет ряд спорных вопросов, которые мы постараемся рассмотреть в данной работе. Необходимо отметить, что объектом нашего рассмотрения будет таблица 22-1 “Спрос и предложение на рынке зерна” (Кэмпбелл Р. Макконнел, Стэнли Л. Брю Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т.2, М: “Республика”, 1992, Часть 5, Глава 22, стр. 13), по данным которой построен график спроса и предложения (рис.1):

_____________________________________________________________________________

Количество спра -                Цена за                    Количество предла -     Излишек ( + ) или      

шиваемой в тече-                 1 бушель                  гаемой в течение            дефицит ( - )

ние недели про -                    (дол.)                      недели продукции         (стрелками показано

дукции (ед.)                                                                          (ед.)                    направление                                      

                                                                                                                          давления  на цену)    

                                                                                                                                    (ед.)

_____________________________________________________________________________                                                       

          1                                          2                                       3                                      4                                                   _____________________________________________________________________________

     2000                                         5                                  12000                            + 10000       

     4000                                         4                                  10000                            + 6000

     7000                                         3                                    7000                                  0 

    11000                                        2                                    4000                             - 7000

    16000                                        1                                    1000                             - 15000

_____________________________________________________________________________

                         Рис.1                                                                Рис.2                    

            На построенном графике спроса и предложения на зерно обратим внимание на следующие моменты: при цене 5 долларов за бушель и предложении 1200 единиц происходит реализация продукции в 2000 единиц. Излишек составляет + 10000 единиц. Необходимо определить природу этого излишка (рис.2). Причины может быть две: насыщение рынка данным видом продукции, либо сильное завышение цены. Если рынок насыщен, то он будет нечувствительным к понижению цены, иначе говоря, любое понижение цены не произведет радикальных изменений в количестве реализованной продукции. Но, если завышена цена, то ее понижение даст обратный результат – объем реализации значительно возрастет. Поскольку, при цене 5 долларов спрос оказался равен 2000 единиц продукции, то выручка от продажи составила: 10000 долларов (2000 ед. Х 5 дол.). Исходя из этого, мы можем предположить, что если цена опустится до 1 доллара, то объем реализации не превысит 10000 единиц бушелей (10000 ед.: 1 дол.), (рис.3). Данное предположение базируется на следующих логических основаниях: если рынок готов платить за продукцию 10000 долларов, то вполне допустимо производителю самостоятельно выбрать наиболее подходящий вариант. Предлагая на рынке 12000 единиц продукции по цене 1 доллар за 1 бушель, зная, что рынок может выделить только 10000 долларов, останавливаемся перед выбором: продать 2000 единиц по 5 долларов (2000 Х 5= 10000 дол.), или 10000 единиц по 1 доллару (10000 Х 1 = 10000 дол.).

                        Рис.3                                                                  Рис.4

Оба варианта вполне допустимы, так как объем продукции (12000 ед.) позволяет нам это сделать. Но, изучая график спроса при цене 1 доллар за 1 бушель продукции, оказывается, что спрос при такой цене возрастает до 16000 бушелей (точка А3), т.е. при указанной цене, рынок готов платить не 10000 долларов как было указано выше, а 16000 долларов (16000 ед. Х 1 дол.). Выходит, что ни первый, ни второй варианты нас не устраивают. Посудите сами: если рынок дает возможность заработать 16000 долларов, то при цене 5 долларов за бушель получаем 10000 долларов, а при цене 1 доллар и спросе16000 единиц бушелей можем получить только 12000 долларов, так как наше предложение ограничено по объему. Из этого определяем, что оба варианта не дают эффекта в 16000 долларов. В первом варианте мы создали искусственный дефицит (за счет высокой цены), а во втором варианте – занизили цену и потеряли 4000 долларов (16000 – 12000 дол.). Следовательно, существует третий вариант, который дает эффект в 16000 долларов. Обратимся к кривой спроса на графике. Поскольку мы предлагаем 12000 единиц продукции и знаем, что рынок готов платить 16000 долларов, то вполне очевиден третий вариант цены: 16000 долларов : 12000 единиц = 1,33 доллара, который дает желанные 16000 долларов (точка А4). Координаты нам известны: цена – 1,33 долларов, объем продукции – 12000 бушелей. Каков же результат? Спрос оказался выше указанной нами точки А4. При предложенном нами объеме в 12000 бушелей, рынок дает четвертый вариант (точка А5), который предусматривает повышение цены до 1,75 долларов за бушель (рис.4) и получение выручки в 21000 доллар. Но внимательное изучение графика подсказывает более приемлемый результат: рядом с точкой А5 (21000 дол.) на графике находим точку F с эффектом в 22000 долларов. Чтобы получить выручку в 22000 долларов необходимо поднять цену до 2 долларов за бушель, и получаем при реализации 11000 единиц продукции 22000 долларов (рис.5). Кроме высокой выручки в 22000 долларов мы получили экономию в 1000 бушелей (12000 ед. – 11000 ед.).

            Подведем краткий итог. Представляя на рынок 12000 бушелей зерна, получаем следующую картину: установление цены на уровне 5 долларов за бушель приводит не к избытку выпуска продукции в 10000 единиц, а созданию искусственного дефицита (за счет высокой цены). Понижение цены до 1 доллара за бушель, приводит к потере в 10000 долларов (22000 дол. – 12000 дол.) и созданию натурального дефицита (предложение – 120000 бушелей, спрос – 16000 бушелей) в объеме 4000 бушелей (16000 ед. – 12000 ед.). Наиболее эффективным и приемлемым будет установление цены в 2 доллара за бушель, при которой рынок готов платить максимальную цену – 22000 доллара. Какой смысл продавать 12000 бушелей по 5 долларов за бушель, получая реализацию 2000 бушелей и выручку в 10000 долларов? Целесообразнее продать 11000 бушелей по цене 2 доллара за бушель, получить выручку в размере 22000 долларов и иметь 1000 бушелей на случай, если спрос на зерно повысится. Но суть даже не в этом. Исследуя поведение спроса на данном примере, мы устанавливаем тот факт, что все точки (А, B, К, F, G), которые рассматривает «Экономикс» отличны друг от друга по своему экономическому эффекту и каждая из них имеет собственную кривую (рис.6). Кривая, которую использует «Экономикс», представляет собой не что иное, как кривую миграции спроса, который движется по кривым равновесного спроса (кривым единичной эластичности по терминологии «Экономикс»), устанавливая при этом разный экономический эффект. Точкой рыночного равновесия следует считать не точку К (21000 доллар), а точку F (22000 долларов), обосновывая это тем, что при данном предложении, рынок готов платить максимальную цену.

                         Рис.5                                                                       Рис.6

            Попробуем исследовать указанную кривую спроса на зерно в другой плоскости. Исходные параметры те же: предложение – 12000 бушелей, спрос – соответствующий                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

точкам A, B, K, F, G (рис.7).

Страницы: 1, 2, 3, 4