|
|
Общий вывод по всем политикам: По предложенной методике изменение структуры баланса и на основании предложенных расчетов. Сравнив полученные данные для реструктуризации баланса выбираем Политика №3 т.к. при данной политике рентабельность СС наиболее высокая, хотя прибыль не существенно меньше, чем при двух других политиках. Взаимосвязь выручки от реализации продукции и других факторовРассмотрим взаимосвязь выручки от реализации продукции и структуры баланса в предыдущем и последующем периодах:
(ОД-ОР)- сальдо доходов и расходов от прочей реализации ККЗ’- прогнозируемая суммарная оплата за использование кредита.
НП- ставка налога на прибыль Планируемые показатели рентабельности определяются
Изменив структуру баланса рассчитаем величины выручки от реализации, себестоимость и рентабельность, и сравним с полученными данными.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Параметры |
п №1 |
п №2 |
п №3 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
В' |
2452364 |
2452364 |
2458386 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
С' |
2849997 |
2849997 |
2856995 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
БП' |
-43098 |
-43098 |
94590 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
П' |
66896 |
66896 |
66213 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Rcc |
-0,00049 |
-0,00049 |
-0,00049 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Rcc' |
0,0066 |
0,0066 |
0,0073 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Rp' |
0,04 |
0,04 |
0,04 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Ra' |
0,006 |
0,006 |
0,0065 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Rтп' |
0,033 |
0,033 |
0,033 |
Изменение структуры баланса привело к улучшению его экономических показателей:
-появилась прибыль
-предприятие стало рентабельным
Выводы.
Проведя финансовый анализ фирмы можно сделать следующие выводы:
• рассчитанное значение Ктл превышает нормативное. Из этого следует, что предприятие имеет собственных оборотных средств в 2,88 раза больше, чем его краткосрочные пассивы, в данном случае это кредиторская задолженность. Это преимущество оборотных активов получено за счет запасов и затрат, т.е. это активы относящиеся к 2 и 3 степени ликвидности. Для более точного анализа можно использовать коэффициент абсолютной ликвидности равный отношению денежных средств к краткосрочным обязательствам. В данном случае его значение = 0,09 ( нормативное 0,2). Следовательно высокое значение Ктл не отражает полное представление о ликвидности фирмы, а Кал показывает, что величина денежных средств явно недостаточна для покрытия кредиторской задолженности.
• значение Косс также получилось больше нормативного. Это показывает, что у фирмы еще не полностью израсходованы начальный капитал и резервы, а также видно, что фирма эффективно использует собственные средства. В предприятие с высокой долей собственного капитала кредиторы вкладывают свои средства более охотно, поскольку оно с большей вероятностью может погасить свои долги за счет собственных средств.
• Куп = 1,56 показывает, что управление предприятием в данном периоде достаточно эффективно.
Во второй части курсовой работы был проведен ряд мер по изменению структуры баланса с целью приближения значений Ктл и Косс нормативным.
Политика № 1
Увеличились внеоборотные активы за счет уменьшения оборотных активов. У фирмы появилась прибыль, но кредиторская задолженность не уменьшилась. Так же стали рентабельны собственные средства, активы фирмы. Но увеличение внеоборотных активов отвлекает денежные средства, а так же увеличивается расход на содержание имущества. Поэтому денежные средства в данном случае эффективно вкладывать в высоко ликвидные ценные бумаги.
Политика № 2
В этом случае увеличен размер внеоборотных активов, а оборотные активы уменьшились в 2,6 раза. В пассиве уменьшилась величина капитала и резервов. Показатели прибыли и рентабельности такие же как и в политике № 1. При применении данной политики резко снижается величина дебиторской задолженности, денежных средств и запасов, а величина кредиторской задолженности осталась без изменений.
Политика № 3
Уменьшена величина внеоборотных активов и капитала. Рентабельность собственных средств и актива наиболее высокая по сравнению с политикой № 1и №2, хотя прибыль меньше.
Таким образом после анализа всех трех политик реструктуризации баланса наиболее эффективной оказалась политика № 3. Такой выбор сделан на основе анализа прибыли и рентабельности фирмы, так как значения Ктл и Косс остались без изменений по сравнению с первоначальными.
Новости |
Мои настройки |
|
© 2009 Все права защищены.