Свидетельством того, что
экономика приближается к верхней точке большого цикла, являются начинающиеся на
фоне изобилия недостаток отдельных товаров, сдвиги в структуре распределения
доходов, рост издержек производства, замедление роста прибылей и т.д. Возникает
ситуация, известная теперь как стагфляция.
Существуют различные объяснения
причин исчерпания энергии подъема. Одни видят их в заметном увеличении нормы
потребления, другие – в изменении покупательной способности денег, третьи
связывают достижение «пика» с жизненным циклом продуктов и отраслей, создание
которых явилось следствием крупных нововведений прошлых лет.
За каждым «большим» подъемом следует
довольно короткий период, когда экономика как бы готовится к предстоящему
спаду, но в то же время сохраняется видимость процветания: люди по-прежнему
полны надежд, легко берут в долг. Поскольку реальная ситуация уже не та,
происходит нагромождение задолженности, которое в любой момент грозит крахом.
Это с неизбежностью и происходит, причем импульс может исходить от
незначительного события. Накопившиеся ранее противоречия выходят наружу:
обнаруживается избыток производственных отраслей, происходят массовые
ликвидации предприятий, растет безработица, цены падают. Кондратьев особенно
подчеркивал депрессивное состояние сельского хозяйства как одно из главных
препятствий длительного спада.
Подъем первого большого цикла
Кондратьев связывал с промышленной революцией в Англии, второго – с развитием
железнодорожного транспорта, третьего – с внедрением электроэнергии, телефона и
радио, четвертого – с автомобилестроением. Пятый цикл современные исследователи
связывают с развитием электроники, генной инженерии, микропроцессоров.
Вместе с тем некоторые
современные исследователи выражают мнение, что волны Кондратьева зародились в
Китае на рубеже первого и второго тысячелетий нашей эры, переместившись затем
по Великому шелковому пути в Италию, и, набрав темпы в 15 веке, достигли
зрелости с укреплением океанской торговли, в которой господствовали Нидерланды,
Португалия и Испания. Американские исследователи Дж. Модельски и У. Томпсон
выделяют следующие длинные волны в мировой цивилизации: 930-990-1060-1120-1190-1250-1300-1350-1430-1494-1540-1580-1640-1688-1740-1792-1850-1914-1973-2026
гг.
Нельзя не сказать и о вкладе К.
Маркса в разработку теории экономических кризисов. Он исследовал короткие
циклы, получившие название периодических циклов, или кризисов перепроизводства.
Глава 3. Причины циклического развития экономики.
Несмотря
на обилие работ по проблеме цикличности, до сих пор нет единой концепции по
поводу причины существования этого явления.
К.
Маркс, как впрочем, и многие экономисты в дальнейшем, продолжительность цикла
связывали с научно-техническим прогрессом. До Второй мировой войны активная
часть основного капитала морально устаревала в течение 10-12 лет. Это требовало
ее обновления, что служило стимулом экономического оживления. Техническое обновление
начинается с отраслей первого подразделения и сопровождается увеличением
количества занятых, что, в свою очередь, увеличивает спрос на предметы
потребления и вызывает, таким образом, оживление отраслей второго
подразделения. Так как исходным толчком служит замена оборудования и
технологии, то обновление основного капитала называют материальной основой
экономического цикла.
Последующие
сокращения периодов цикла (с 10-11 лет в 19 веке до 7-8 лет в предвоенные и 4-5
лет в послевоенные годы 20 века) связываются с ускорением сроков обновления
основного капитала под влиянием ускорения развития НТП в современном мире.
У
Маркса была своя система взглядов не только на причины, определяющие
длительность циклов, но и на саму природу цикличности. Причины цикличности
капиталистического воспроизводства Маркс видел в самой внутренней природе
капитализма, непосредственно в тех особых внешних формах, в которых проявляется
основное противоречие данного способа производства (т.е. противоречие между
общественным характером производства и частным присвоением его результатов). К
внешним формам данного противоречия Маркс относил:
1)
противоречие между организацией, планомерностью производства на уровне
отдельного предприятия и анархией в масштабе общества;
2)
противоречие между производством и потреблением как результат общественного
характера производства и частной формой присвоения прибавочного продукта.
Как
известно, западные экономисты не признают за Марксом окончательного решения
вопроса о причинах промышленных (экономических, деловых) циклов и экономических
кризисов. «Два основных варианта объяснения Марксом деловых циклов, или,
точнее, «экономических кризисов»,- отмечал В. Леонтьев,- хорошо известны. Один-
это теория недонакопления, основанная на известном законе снижающейся нормы
прибыли, вторая- теория недопотребления. Оба варианта, видимо, содержат зерно
правды. Однако какая же история делового цикла не обладает этим качеством?»1.
Западной
экономической наукой к настоящему времени разработан целый ряд различных
теорий, объясняющих причины экономических циклов и кризисов. Причины
цикличности с точки зрения:
1.Леонтьев
В. Экономическое эссе. – М.: Политиздат, 1990. – С. 104.
▪
монетарной теории - исключительно в денежно-кредитных отношениях, в финансовой
сфере;
▪
теории перенакопления- в диспропорциональном развитии отраслей, производящих
производственные товары, по отношению к отраслям, производящим потребительские
товары, т.е.- в инвестициях, при этом забывается о потреблении, об обратном влиянии
потребительского спроса на инвестиции;
▪
теории недопотребления- в чрезмерных сбережениях, т.к. они ведут к сокращению
спроса на потребительские товары, а в условиях депрессии сбереженные средства
не могут не использоваться и для инвестирования; главное внимание сторонники
этой теории уделяют рынку потребительских товаров;
▪
психологических теорий - в факторах пессимизма и оптимизма,
склонности
к потреблению и склонности к сбережению;
▪
экстернальных теорий (от лат. externus- внешний, посторонний)- во внешних факторах:
войны,
революции, крупные научные открытия, освоение новых территорий и т.д.;
▪
интернальных теорий (от лат. internus- внутренний)- во внутренних свойствах самой
экономической системы;
▪
теории частной собственности - в частичной форме собственности и в отсутствие
или в недостаточности государственного регулирования экономических процессов на
микро - и макроуровнях;
▪
теории акселерации - в эффекте акселератора, в том, что возрастание спроса на
предметы потребления порождает цепную реакцию, которая многократно увеличивает
спрос на оборудование;
▪
теории фатальной неизбежности - в силу воздействия всех внутренних и всех
внешних факторов развития современной экономической системы;
▪
космической теории, предложенной американским экономистом, статистиком и
философом Уильямом Джевонсом, в периодичности возникновения пятен на солнце,
приводящих, по его мнению, к неурожаю и общему экономическому спаду.
При
оценке взглядов на цикличность и ее причины следует отметить, что они видоизменялись
во времени вместе с изменением самой социально-экономической действительности.
Исходя
из данного подхода, можно выделить три этапа в изменении взглядов на
экономические циклы.
Первый
этап охватывает период с начала 18 века до середины 30-х годов 20 века. В этот
период преобладали точки зрения о том, что экономические кризисы или вообще
невозможны при капитализме (Дж. Милль, К.-Б. Сей, Д. Рикардо), или они носят
лишь случайный характер и что система свободной конкуренции способна
самостоятельно их преодолевать (К. Сисмонди, Р. Робертус, К. Каутский).
Второй
этап в исследовании причин кризисов охватывает период с середины 30-х до середины
60-х годов 20 века. Выделение этого периода в качестве особого этапа связано в
первую очередь с трудами Д. Кейнса. Важной составной частью «кейнсианской
революции» в области экономической теории является, в частности, вывод Кейнса о
том, что экономические кризисы (точнее, депрессии, застой) неизбежны в условиях
классического капитализма и вытекают из природы присущего ему рынка. Кейнс,
как известно, одним из первых среди западных экономистов прямо заявил о
том, что капиталистический рынок «не чист», т.е. включает в себя различные
проявления монополизма и сочетается с государственным регулированием, отчего цены
и заработная плата являются негибкими. Вследствие этого автоматическое
восстановление рыночного равновесия будет достигаться в очень замедленном
режиме, в течение длительного времени экономика будет стабилизироваться при
слишком низком уровне национального дохода, который не в состоянии обеспечить
полную занятость. Но длительное сохранение массовой безработицы неизбежно будет
порождать отставание спроса от предложения, снижение доли потребления в
национальном доходе, невозможность реализации продукции и, как следствие,
депрессию и застой. В качестве безусловно необходимого средства сглаживания
проблем кризисов и безработицы Кейнс выдвинул идею обеспечения государственного
вмешательства в экономику в целях стимулирования эффективного совокупного
спроса (как суммы капиталовложений, личного потребления и государственных
расходов).
К
заслугам Кейнса в исследовании фактора цикличности следует также отнести
разработанную им теорию мультипликатора, поскольку в последующем эффект
мультипликатора стал широко использоваться при анализе причин цикличности.
Третьим
этапом в исследованиях причин экономических циклов является период с середины
60-х годов до настоящего времени. В этот период, во-первых, стало уделяться
особое внимание разграничению экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних)
причин цикличности рыночной экономики, причем именно эндогенным, внешним,
факторам стало уделяться преимущественное внимание. Во-вторых, определилась
позиция среди ряда специалистов, согласно которой государственная политика в
развитых странах далеко не всегда направлена на антикризисное регулирование,
сглаживание циклических колебаний и стабилизацию экономического равновесия.
Напротив, государство нередко осуществляет и так называемую проциклическую
политику, т.е. провоцирует и поддерживает цикличность.
В
целом на данном этапе преобладает позиция, согласно которой первоначальные
импульсы в развитии циклов порождаются в условиях рыночной экономики
какими-либо внешними по отношению к экономической системе факторами, а затем
данные импульсы преобразуются в колебания под влиянием внутренних экономических
факторов. Данный синтез экзогенных и эндогенных подходов к объяснению причин
цикличности представлен в наиболее общем плане так называемым
мульпликационно-акселерационным механизмом цикла.
Хотя
модели мультипликатора и акселератора в теории рассматриваются раздельно, в
действительности их механизмы действуют в тесной связи друг с другом, а именно:
как только приходит в действие один из данных механизмов, начинает
функционировать и второй. Если, например, в положении равновесия происходит
автономное (не зависящее от экономической системы) изменение спроса в виде
прироста инвестиций, то в движение приходит мультипликатор, который вызывает
целый ряд изменений дохода. Но изменения дохода приводят в движение принцип
акселератора и порождают изменения в объемах производных капиталовложений.
Изменения в капиталовложениях опять приводят в действие механизм
мультипликации, который порождает изменения дохода, а изменения дохода приводят
к новым капиталовложениям и т.д.
Описанная
выше схема взаимодействия мультипликатора и акселератора и составляет
мульпликационно-акселерационный механизм цикла.
Общая
модель взаимодействия мультипликатора и акселератора характеризуется следующей
формулой Дж. Хикса:
Yt=(1-S)*Yt-1+V(Yt-1-Yt-2)+At
где Yt-национальный доход;
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|