В-пятых, Обращает на себя внимание исключительно низкий вес
банковских кредитов в финансировании инвестиций - 3,5% (без кредитов
иностранных банков - только 2,9%). При этом немногим более 30% предоставленных
кредитов приходится на ссуды сроком более одного года и их сумма составляет
порядка 20% по отношению к величине прямых инвестиций. Трансформация
сбережений в инвестиции и межотраслевой перелив инвестиционных ресурсов по
банковской линии чрезвычайно малы. Слабый фондовый рынок также не способен
пока выполнять эти функции.
В-шестых, весьма неоднородна межотраслевая структура инвестиций:
разные отрасли обеспечены ими весьма неравномерно и эта неравномерность пока
усиливается (Тб. №1). Наиболее существенно увеличиваются инвестиции в
топливную промышленность и в транспорт. Доля всех инвестиций в топливную промышленность
составила в 2000 г. 18,5% (около '/2 инвестиций в промышленность),
в транспорт - 21,1%. В 2001 г. соответствующие показатели составили 22,1%, 52 и
23,1%. Иными словами, структура инвестиций консервирует экспортно-сырьевую
направленность развития российской экономики, до сих пор не став фактором
ускоренного развития обрабатывающей промышленности.
Таким образом отечественные инвестиции не удовлетворяют
всех потребностей российской экономики. Иностранные инвестиции в этом свете
становятся важным фактором экономического роста. Но и в сфере иностранного
инвестирования основные тенденции настораживают: хотя суммарный приток
капитала в Россию из года в год растет, объем и доля прямых иностранных
инвестиций сокращаются. В 2001 г. удельный вес прямых иностранных инвестиций
снизился до 27,9% общего их объема, тогда как в 2000 г. составлял 40,%, а в
1999 г. - 44,6%. В накопленном же иностранном капитале, который к концу 2001
г. составил 35,6 млрд. долл., доля прямых инвестиций достигает 51%. Портфельные
инвестиции ежегодно растут в разы (в 4,5 раза в 2001 г. по сравнению с 2000
г.), но доля их остается едва заметной (3,2% в 2001 г.). Преимущественная же
часть приходится на прочие инвестиции, главным образом на торговые и прочие
кредиты (12,9 и 55,4% соответственно в 2001 г.). В 2001 г. прямые иностранные
инвестиции составили менее 7,5% прямых отечественных инвестиций. В развитых же
странах мира на иностранные вложения приходится 12-13% общего объема
инвестиций.
Наблюдаемое распределение инвестиций по отраслям и секторам
промышленности, где значительная доля приходится на ТЭК, транспорт, торговлю и
пищевую промышленность, свидетельствует об острой стадии "голландской
болезни", что в условиях значительного износа основного капитала создает
угрозу падения производственного потенциала экономики, - как по объему и
разнообразию выпускаемой продукции, так и по сложности используемых технологий.
Это, в свою очередь, ведет к еще большей зависимости от конъюнктуры цен на
мировых сырьевых рынках, снижает конкурентоспособность и влияние экономики в
мире.
V. Оценка
факторов, влияющих на инвестиционный климат
Понятие инвестиционный климат
характеризует степень благоприятности ситуации, складывающейся в той или иной
стране по отношению к инвестициям, которые могут быть сделаны в страну. Оценка
инвестиционного климата основывается на анализе факторов, определяющих инвестиционный
климат и способствующих экономическому росту. В их числе этих факторов:
·
природные ресурсы и состояние экологии;
·
качество рабочей силы;
·
уровень развития и доступность объектов
инфраструктуры;
·
политическая стабильность и предсказуемость,
вероятность возникновения форс-мажорных обстоятельств;
·
макроэкономическая стабильность: состояние бюджета,
платежный баланс, государственный, в том числе внешний долг;
·
качество государственного управления, политика
центральных и местных властей;
·
законодательство, полнота и качество в плане
регулирования экономической жизни, степень либеральности;
·
уровень соблюдения законности и правопорядка,
преступность и коррупция;
·
защита прав собственности, уровень корпоративного
управления;
·
обязательность партнеров при исполнении контрактов;
·
качество налоговой системы и уровень налогового
бремени;
·
качество банковской системы и других финансовых
институтов; доступность кредитования;
·
открытость экономики, правила торговли с
зарубежными странами;
·
административные, технические, информационные и
другие барьеры входа на рынок.
Рассмотрим подробнее каждый из факторов и оценим его
благоприятность в отношении иностранных инвестиций.
1. Природные ресурсы и инфраструктура
К числу
безоговорочно благоприятных факторов Российской экономики традиционно относятся
богатейшие природные ресурсы. Но мобилизация этого фактора представляется
весьма сложной задачей из-за неразвитости инфраструктуры экономики.
Неразвитость инфрастуктуры в совокупности с огромными размерами страны
приводит к значительным транзакционными издержкам и является серьезным препятствием,
как для отечественного, так и для иностранного инвестора, т. к. требуется значительная
величина первоначальных затрат. Также неразвитость инфраструктуры снижает
привлекательность регионов, удаленных от рынков сырья и сбыта. Этим можно в
частности объяснить неравномерность распределения инвестиций по стране. Потоки
инвестиций направляются отнюдь не в те отрасли и регионы, которые в большей
степени нуждаются в модернизации. За последние 10 лет 80% инвестиций
направлялось в торговлю и сырьевые отрасли, причем 70-80% всех инвестиций
сконцентрировано в Москве и СПБ.
2. Рабочая сила.
Традиционно к благоприятным факторам относят также и
высокий уровень образования, сильный интеллектуальный потенциал. Необходимо
заметить, что вопреки распространенному мнению о дешевизне российской рабочей
силы, соотношение зарплаты и производительности труда российских рабочих проигрывает
аналогичному показателю во многих странах, составляя 1/5 от максимального
уровня. Трудовая дисциплина по отношению к труду оценивается в 1/3 от
возможного максимального уровня. Весьма ограниченное количество трудящихся обладает
квалификацией и культурой производства, необходимыми для современного
компьютеризированного производства.
Необходимо отметить
также и особый отечественный менталитет. Приведем характеристики кадрового
потенциала России. Мы имеем примерно 6% активного населения, что практически
соответствует мировым характеристикам, так как это именно тот слой активных
промышленников, предпринимателей, являющихся своего рода двигателями, основными
генераторами идей и в бизнесе, и в науке. Следующая градация людей (примерно
27%) - это люди, которые сориентированы в первую очередь на то, чтобы повторять
поведение людей, которые добились успеха. Вместе с тем огромная доля населения
(более 50%) относится в России к тому типу людей, которые в значительной мере
зависимы - и считают это правильным - от решения тех или иных властей. Эта
категория людей уверена, что их задача выполнять то, что говорит Президент, мэр
города, руководитель предприятия, Правительство т.д Но в этом случае всю
ответственность за результаты своего поведения они перекладывают на тех людей,
чьи указания они выполняют.
Поколение, которым
сегодня больше 45 лет является продуктом воспроизведения старой социально-политической
системы. Это поколение можно назвать потерянным. Значительное количество этих
людей оказались невостребованными в реальной жизни. Достаточно заметить, что
именно этот возрастной слой составляет очень незначительный процент среди
удачных управляющих, он практически отсутствует в науке и высшем образовании. В
кадровой политике сегодня происходит резкая смена кадров, практически «перепрыгнув»
через это поколение. Рекрутские агентства отмечают, что на рынке труда чаще
всего пользуются спросом люди с высшим образованием в возрасте до 35 лет,
знающие иностранные языки и имеющие опыт работы за рубежом. Если проследить
судьбу действительно высоких профессионалов, то легко просматриваются два
основных пути – это: миграция за рубеж, что касается в первую очередь научных и
технических кадров (не зря приток российских научно-технических кадров в Израиль
помог уменьшить на 10-15 лет сроки научно-технического прогресса) или уход в
мелкую коммерцию (челноки, гербалайф и т.д.), финансовые и охранные структуры. Поэтому
квалификация работников, и особенно в сфере высоких технологий, практически
потеряна. Многие технологии сегодня трудно восстановимы, если это касается
необходимости привлечения работников высшей квалификации, которая
нарабатывалась годами. Система профтехобразования тоже в значительной мере
утеряна и мы, по существу, вернулись к системе подготовки кадров прямо на производстве,
что выгодно для системы подготовки кадров массовых и не очень квалифицированных
профессий, но не обеспечивает потребность в высоко квалифицированных кадрах.
Но не смотря на все отрицательные тенденции отечественная
система образования является одной из самых лучших в мире, и это позволяет при
небольших инвестициях в человеческий капитал добиться значительного повышения
производительности труда и повышения качества продукции. Поэтому условно отнесем
этот фактор к способствующему иностранному инвестированию.
3. Макроэкономические показатели.
Тенденция спада промышленного производства, проявившаяся в
октябре 2001 г. — январе 2002 г., сменилась в феврале-мае 2002
года на возрастающую. Вместе с тем в апреле-мае она характеризовалась более
умеренными темпами прироста по сравнению с мартом (с сезонной и календарной
очисткой, соответственно 1.5% в марте и 0.3% в апреле и мае), прежде всего
из-за ухудшения динамики в машиностроении и металлообработке и легкой
промышленности, проявившегося в апреле-мае.
Динамика промышленного производства с
исключением сезонной и календарной составляющих (2) и без исключения (1)
Объем инвестиций в основной капитал с
исключением сезонного фактора, по расчетам Минэкономразвития, увеличился в
феврале-мае на 6.3%, что свидетельствует о постепенном улучшении
инвестиционного климата в стране. Объем инвестиций в мае несколько превысил
максимальный уровень, достигнутый в 2001 году (декабрь 2001 г.).
Динамика инвестиций с исключением сезонной и
календарной составляющих (март 1996 г. —100%)
Вместе с тем сдерживающее воздействие на инвестиционную
активность оказывает ухудшающееся финансовое положение предприятий реального
сектора экономики. За январь-апрель т.г. сальдированный финансовый результат
крупных и средних организаций всех отраслей экономики (кроме бюджетных, кредитных
и страховых организаций) снизился к уровню соответствующего периода предыдущего
года на 42.9%, в том числе в промышленности — на 50.3%. На снижение
рентабельности в промышленности повлияло уменьшение доходности экспортных
операций, рост издержек производства, в т.ч. опережающий рост затрат на
топливо, электроэнергию и заработной платы работников.
Реальный рост экспорта товаров в феврале, марте, апреле и
мае 1.5%, 8.9%, 6.6% и 2.4% соответственно. В апреле-мае объем экспорта
превысил средний месячный уровень 2000–2001 годов:
Динамика экспорта товаров с исключением
сезонной и календарной составляющих (2) и без исключения (1) (декабрь
1997 г. (2) — 100%)
Основными факторами роста экспорта товаров были постепенное
оживление мировой экономической конъюнктуры, особенно в США, заметное улучшение
мировой конъюнктуры по важнейшим товарам российского экспорта, прежде всего по
нефти. Мировые цены на нефть сорта «URALS» (биржевые) составили
18.4–18.9 долл. США за баррель в январе-феврале, 22.2 — в марте,
24 долл. — в апреле, и 23.8 долл. США за баррель в мае, против
18.8 долл. в IY квартале и 23.9 долл. в I квартале 2001 года.
В мае тенденция роста импорта товаров, проявившаяся в
феврале-апреле 2002, прервалась. По предварительной оценке реальный объем
импорта, очищенный от сезонного фактора, сократился в мае на 6.3 процента.
Динамика импорта
товаров с исключением сезонной и календарной составляющих (2) и без исключения
(1) (июль 1998 г. (2) — 100%)
В январе-мае, по оценке Минэкономразвития, разница между
долей стран дальнего зарубежья в общем объеме российского экспорта и их долей в
общем объеме российского импорта сократилась более чем в 2 раза по отношению к
январю-маю 2001 г. и составила 6.3 п.п. Это свидетельствует о
продолжающейся переориентации российского спроса на импортные товары из стран
дальнего зарубежья, за счет импорта из стран СНГ. Сдержанная динамика импорта в
текущем году связана, прежде всего, с замедлением темпов реального укрепления
рубля. За январь-май т.г. рубль в реальном выражении укрепился, по расчетам,
примерно на 2.6%, в то время как в январе-мае предыдущего года его реальное
укрепление составило 5.3%.
Темпы инфляции после январского пика (3.1%) составили 1.2%
в феврале, 1.1% в марте, 1.2% в апреле, 1.7% в мае 2002 г.. В целом за 5
месяцев потребительские цены выросли к декабрю 2001 г. на 8.4% (против
10.9% за соответствующий период предыдущего года).
В целом развитие социально-экономической ситуации в
январе-мае 2002 г. позволяет оценивать положительную динамику большинства
макроэкономических показателей за 2002 год в целом, хотя темпы роста заметно
ниже, чем в 2001 и, особенно, рекордном 2000 году:
(в % к соответствующему периоду предыдущего
года)
|