Глобализация, современные международные финансы, включая последствия введения евро
Михаил Делягин,
д.э.н.
общественный
директор Института проблем глобализации
ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
«Мир для России:
каким он нам нужен и что мы с ним можем сделать»
(Краткое изложение открытой части аналитического
доклада)
сентябрь 1998 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Резюме.................................................................................................................2
I.
Распространение
информационных технологий
1.1. Информационные технологии: деньги теряют значение.......................3
О значении различий в скорости
технологического времени.............5
1.2. Новые ресурсы для новых технологий.....................................................7
1.3. Обесценение «старых» технологий..........................................................8
II. Некоторые последствия глобализации рынков
2.1. Глобализация конкуренции - глобализация монополий.........................9
2.2. «Евро»: замалчивание угрозы и разрушительный эгоизм....................10
2.3. Перспективы глобализации финансовой конкуренции:
замедление технологического прогресса............................................11
III. Глобальной конкуренции - глобальное
регулирование
3.1. Что объединит мир в «экономическую
ООН»?.....................................13
3.2. Новое поколение ТНК: «ветер
богов»....................................................14
3.3. Цена глобального регулирования...........................................................15
Коротко об авторе
Делягин Михаил Геннадьевич, 1968 г.р., д.э.н..
В 1990-93гг. - эксперт Группы экспертов Б.Ельцина, с
1994 - главный аналитик Аналитического управления Президента России, с 1996 -
референт помощника Президента России. С марта 1997 - советник вице-премьера -
Министра внутренних дел, с июня 1997 - советник первого вице-премьера
Б.Немцова. Покинув правительство за день до событий 17 августа, создал Институт
проблем глобализации. В начале октября 1998 года, после прихода правительства
Примакова, возвращен на активную государственную службу.
Более 300 публикаций (в том числе в США, Германии, Франции,
Китае, Индии, Египте и т.д.), 4 монографии, причем последняя - «Экономика неплатежей»
- выдержала в 1996-97 гг. 3 издания.
РЕЗЮМЕ
1. Развитие информационных технологий привело к:
· возникновению «метатехнологий», применение
которых делает для применяющей их стороны принципиально невозможной конкуренцию
с разработчиком этих технологий;
· переориентации технологий с формирования
нужных материальных предметов на формирование нужного типа сознания и культуры
(переход от «high-tech’а» к «high-humе’у»);
· ускорению развития информационных технологий
до такой степени, что для наиболее передовых из них «короткие», спекулятивные
вложения оказываются производительными;
· относительному обесценению традиционных
технологий;
· возникновению «информационного» общества, в
котором деньги уступают свое значение технологиям.
2. Основные перспективы технологического развития человечества:
· углубление и приобретение непреодолимого
характера разрывами между развитыми и остальными странами, а также развитыми
странами, создающими новые технологии, и остальными развитыми странами;
· обособление работников информационных
технологий во внутреннее «информационное сообщество», его сосредоточение в
развитых странах; постепенная концентрация «информационного сообщества» мира, а
с ним и мирового прогресса, в «наиболее развитых» странах;
· прекращение прогресса за пределами развитых
стран; социальная и финансовая деградация развивающихся стран;
· возможное резкое замедление прогресса в
результате глобального финансового кризиса и деструктивной конкуренции между
США и Европейским валютным союзом.
3. Формирование глобальных монополий идет:
· на глобальных рынках отдельных финансовых
инструментов;
· в ходе интеграции этих рынков (снижения «цены
перехода» между ними до пренебрежимого уровня) по мере развития информационных
технологий - в виде формирования единой глобальной монополии.
Эти процессы уже в ближайшие годы потребуют создания
механизма наднационального регулирования глобальных монополий, которое будет
носить болезненный характер.
Все
развитие человечества, в том числе в области экономики, определяется сегодня и
будет определяться в ближайшее десятилетие достижением нового качественного
уровня сразу двумя фундаментальными процессами: развитием новых технологий, в
первую очередь информационных, и опирающейся на него быстрой глобализацией
конкуренции, в первую очередь на финансовых рынках.
I.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
1.1. Информационные технологии: деньги теряют
значение
Развитие технологий привело в середине 90-х годов к
фактическому созданию наиболее развитой частью человечества того самого
«информационного общества», о котором на протяжении последних десятилетий
говорили так много, что перестали воспринимать его всерьез.
Реалии его функционирования, причинно-следственные
связи и конкурентный потенциал в силу интеллектуального и технологического
разрыва мало доступны для восприятия теми, кто находится за его пределами.
Важнейшим проявлением качественного технологического рывка,
приведшего к возникновению информационного общества, и одновременно одним из
его существенных черт является появление и стремительное распространение так
называемых «мета-технологий».
Специфика этого типа технологий в том, что сам факт их
применения делает для применяющей их стороны принципиально невозможной всякую
серьезную конкуренцию с разработчиком этих технологий. Это своего рода плата за
допуск к более высокой эффективности, обеспечиваемой этими технологиями, ранее
встречавшаяся лишь в дилерских и лицензионных системах. Современные передовые
технологии в явной или неявной форме ставят пользователя в положение
лицензиата.
Наиболее наглядные примеры метатехнологий:
· сетевой компьютер: рассредоточение его памяти в сети дает разработчику
всю информацию пользователя и позволяет первому вмешиваться в деятельность
последнего или даже управлять ей (принцип внешнего управления включенного в
сеть компьютера уже реализован);
· современные технологии связи, позволяющие
перехватывать все телефонные сообщения на территории всего мира; в ближайшее
время станет возможна полная компьютерная обработка всего объема этих сообщений
и перехват всех сообщений в сети «Интернет»;
· различные организационные технологии;
их основные подгруппы:
* технологии управления, в том числе
организации деятельности корпорации: ориентированные на культуру и систему
ценностей страны-разработчика, они снижают конкурентоспособность корпораций,
представляющих другие культуры; следует отметить, что в общем случае распространение
в обществе чужеродного типа культуры, не интегрирующейся с культурой этого
общества и поэтому не столько обогащающей ее, сколько остающейся обособленной
от нее, ослабляет конкурентоспособность данного общества;
* технологии формирования массового
сознания: постоянная адаптация последнего к формам воздействия на него
вызывает объективную необходимость постоянного же обновления этих форм; без получения
обновленных технологий, которые появляются сначала в стране-лидере, а уже затем
тиражируются в остальных странах, массовое сознание обществ, использовавших эти
технологии воздействия на него, начнет выходить из-под контроля государства.
Сегодня именно эти технологии из-за своей наибольшей производительности стали
господствующими. Именно они, стремительно распространившись буквально в
последние годы, стали технологической составляющей информационного общества:
говоря о нем с точки зрения технологий, мы, возможно, не отдавая себе отчет и
не зная об их особенностях, имеем в виду в первую очередь именно метатехнологии.
Вполне естественно, что переход от создания новых
технологий к их распространению и возникновению таким образом
информационного общества наиболее концентрированно выразил лидер этого процесса
- У.Гейтс. Он указал, что главным фактором развития информационных технологий,
в отличие еще от прошлого, 1997 года, становится не их собственное
совершенствование, но комплексное применение уже имеющихся технических решений
для обеспечения «информационной прозрачности» всех стран -
«прозрачности», насколько можно понять, вполне односторонней для стран,
создающих метатехнологии, и служащей обеспечению их глобальных конкурентных
преимуществ.
Однако значение распространения информационных
технологий отнюдь не ограничивается возникновением метатехнологий и надежным
обеспечением интеллектуального, психологического и технологического лидерства
их создателей. Помимо обеспечения глобальной информационной прозрачности,
наиболее важной чертой информационных технологий является возможность (в
1999 году, вероятно, еще потенциальная) глубокой и относительно произвольной
перестройки массового сознания.
Дело в том, что, в отличие от традиционных «материальных»
технологий, продуктом которых является товар, продуктом информационных
технологий волей-неволей является определенное состояние человеческого
сознания, в том числе массового. Более того: значительная часть информационных
технологий изначально предназначена именно для такой перестройки сознания, имея
ее в качестве главной цели воздействия.
Влиять на сознание оказалось намного эффективней, чем
на материал. Связанные с таким влиянием технологии уже получили название
«high-hume» в противовес традиционному «high-tech’у». Если раньше технологии
были направлены на материю, то теперь они перенацеливаются на общественное
сознание, общественную культуру. Помимо высочайшей производительности,
технологии «high-hume» отличаются еще и высочайшей изменчивостью, то
есть максимальной скоростью прогресса.
Пионеры их освоения - США - привлекают наиболее
мобильную и потому эффективную форму финансового капитала - спекулятивный капитал
- в создание наиболее эффективного вида технологий - информационных.
Привлечение такого капитала в создание обычных технологий, как показывает опыт
развивающихся стран, невозможен из-за «медленности» неинформационных
технологий: осуществление любого проекта, связанного с ними, требует
качественно больше времени, чем то, на которое готов вкладываться традиционно
«короткий» спекулятивный капитал.
В результате наблюдается разрушительное несовпадение
скорости движения спекулятивного капитала и создания традиционных технологий.
Широкомасштабные вложения спекулятивного капитала неэффективны для национальной
экономики именно из-за этого: он уходит, не успев создать ничего реального и
оставляя после себя одни разрушения.
Однако скорость развития информационных технологий качественно
выше, чем обычных. Поэтому они - единственный вид технологий, по отношению к
которым «короткий», спекулятивный капитал оказывается нормальным
производительным. Их технологический цикл настолько мал, что соответствует
скорости обращения финансового капитала.
Страницы: 1, 2, 3
|