(ст.29 ГК РФ). Определяющим фактом в этих
случаях будет решение суда о признании гражданина недееспособным или
ограничении его дееспособности.
Таким образом, ни
гражданским законодательством, ни в Законе не установлена особая правосубъектность
физических лиц - участников вексельных отношений. Из этого можно сделать вывод,
что векселеспособность физических лиц определяется по общим правилам
Гражданского Кодекса РФ о право и дееспособности.
В соответствии с Законом
участниками (субъектами) ввексельных отношений могут быть юридические лица, как
резиденты, так и нерезиденты.
Если правосубъетность
физических лиц неотделима от них самих и не подтверждена самостоятельному
изменению, то учредители юридических лиц сами определяют объёмы и пределы такой
правоспособности у юрлиц. Как правило правосубъектность юридических лиц может
быть общей или специальной (ст.49 ГК РФ). Правоспособность юридического лица
определяется в его учредительных документах, может самостоятельно ограничена
его участниками(ч.1 ст.49 ГК РФ) или законом (ч.2 ст.49 ГК РФ).
Закон не содержит каких-то
бы ни было ограничений по субъектному составу юридических лиц. В целом можно
сказать, что векселеспособность юридических лиц также является частью общей
гражданской правоспособности, и полностью определяется по общим нормам
гражданского права.
Пожалуй, единственное
серьезное ограничение устанавливается для властных участников гражданских
правоотношений: Российская Федерация, её субъекты, муниципальные образования не
имеют право каким-либо образом обязываться по векселям, кроме случаев
специально предусмотренных федеральным законом (ст.2 Закона).
Смысл такого запрещения
вполне понятен: выданные как обязательства, которые не имеют под собой реальной
торговой сделки, в значительной мере снижает результативность такой операции,
потому что эти векселя возвращались в бюджет в качестве налоговых платежей, при
этом реальная стоимость такого векселя могла быть ниже уже в несколько раз.
Дело даже не в том, что запрещая использовать бюджетам различных уровней веселя
в качестве средства платежа этим решиться проблема “наполняемости бюджета”, а
потому что вексель являлся лишь способом, хотя и без использования такой схемы
возможно оплатить свои доги в бюджет, заплатить всего лишь 50% их реальной
стоимости. Такова политика власти. Поэтому, на мой взгляд, наиболее правильным
является позиция нынешнего закона, потому как ситуация, существовавшая, до
этого просто нивелировала само понятие векселя и вексельного обязательства.
Впрочем, указанным субъектам
запрещено только обязываться по векселю, в то время как они могут участвовать
в вексельных правоотношениях в ином качестве:
как индоссанты по бланковому индоссаменту или
“без оборота на меня”, - не порождая каких-либо предпосылок стать обязанными лицами
по векселю.
В настоящее время проблема
участия властных субъектов в вексельных правоотношениях до конца не решена, они
нашли ной путь: сейчас активно работает схема, в соответствии с которой по
векселю становятся обязанными унитарные предприятия, которые и обеспечивают
неденежное погашение задолженностей и даже текущих платежей в бюджеты разных
уровней и внебюджетные фонды. Думается, что в этом случаи наиболее эффективной
будет реформа налоговой системы: снижение ставок налогов и предоставление льгот
социально нуждающимся слоям населения снизит недоверие к налоговым органам и
подымит интерес у инвесторов и предпринимателей вкладывать средства;
ужесточение налоговой политики за “неденежные поступления” платежей в бюджет.
Но эта проблема требует отдельного рассмотрения.
Глава
четвёртая. Обращение векселей (динамика)
9. Выдача векселя.
Под выдачей векселя наверное
следует понимать сам факт возникновения вексельного обязательства. Поскольку,
уже было сказано, что вексель будет тогда иметь силу, когда будут соблюдены все
реквизиты вексельного обязательства. У каждого векселя имеется свой, присущий
только ему перечень реквизитов, которые всё равно должны не выходить за рамки
дозволенного. Поэтому, каждый вексель - чисто казуальный документ.
Как я уже говорил, основание
выдачи векселя не является реквизитом векселя, но как правило абстрактность
самого векселя от его основания (от той гражданско-правовой сделки) является
лишь относительной. Поэтому, для действительности вексельного обязательства
необходимо, во-первых, что бы вексель был выдан в результате какой-либо
сделки, и во-вторых, при наступлении срока платежа векселедатель не должен
ссылаться на недобросовестность векселедержателя, который при приобретении
векселя действовал бы в ущерб должнику (ст.17 Положения).
Соблюдение реквизитов
векселя, а также фактическая передача самого документа на вполне законных
основаниях способствуют возникновению вексельного обязательства. Никакие иные
обстоятельства не могут служить основанием для признания векселя
недействительным.
Некоторые авторы утверждают, будто бы
массовый выпуск векселей можно признать как эмиссию ценных бумаг, которая
регулируется Федеральным Законом “О рынке ценных бумаг”[42]. Особенно в последнее время такая
практика стала применима коммерческим банками. Стоит возразить против такого
утверждения лишь только на том основании, что эмиссионная ценная бумага будет
только тогда иметь силу, когда произошло размещение всего выпуска ценных бумаг.
Таким образом, Закон “О рынке ценных бумаг” ставит зависимость признания
эмиссионной ценной бумаги не просто от наличие ценных бумаг одинакового объёма
и сроков, но и от того, что каждая в отдельности из эмиссионных ценных бумаг
может быть действительна только в совокупности с остальными (ст.2 Закона “О рынке
ценных бумаг”). Тем более, существует особая процедура эмиссии этих ценных
бумаг (Раздел III Закона “О рынке ценных бумаг”). На действительность векселя,
даже в пределах одного выпуска, имеющего равные объемы и сроки, не повлияет
недействительность хотя бы одного из них. Представьте себе ситуацию, когда в
суде ответчик-плательщик по векселю ссылается на безобоснованность предъявления
к нему требований об уплате вексельной суммы на том лишь основании, что другие
векселя, которые выдавались вместе с ним (партией) не имеют силу векселя ввиду
какого-то дефекта формы. Закон ничего не говорит об условии действительности
векселя в зависимости от действительности других векселей этого же
векселедателя, хотя они могут выпускаться отдельными партиями с одинаковыми суммами
и сроками платежа.
Тем более, что для признания
выпуска эмиссионных ценных бумаг состоявшимся требуется пройти особую процедуру
(эмиссию). Началом эмиссии будет считаться составление особого документа -
Решения эмитента о выпуске ценных бумаг, которое должно отвечать определённым
требованиям (ст.ст. 17 и 18 Закона “О рынке ценных бумаг”), а для признания
действительным векселей не требуется составление какого-то обобщающего
предварительного документа.
Для действительности векселя
не требуется также его предварительная оплата гербовым сбором.
В “Конвенции о гербовом
сборе в отношении переводного и простого векселя” страны-участницы
предусмотрели, что условия, ставки и порядок взимания гербового сбора в
конкретной стране регулируются внутренними нормативными документами. В России
такой сбор был введён Постановлением Совета Министров РСФСР “О ставках
гербового сбора по операциям с ценными бумагами” № 87 от 08.02.91[43]. Ставка сбора устанавливалась в
размере 1 рубля с каждой тысячи рублей вексельной суммы. Сейчас гербовый сбор
заменён системой налогообложения прибыли. В соответствии с Законом “О налоге на
прибыль предприятий и организаций” № 2116-1 от 27.12.91 (в ред. Федерального
Закона № 95-ФЗ от 04.05.99) ставка налога установлена в размере 11% в федеральный
бюджет и не более 27% и 19% в бюджеты субъектов РФ для банков и иных
юридических лиц соответственно (п.6 ст.2 и ст.5 указанного закона).
Некоторые авторы вполне
обоснованно замечают несовершенство такой системы налогообложения[44], так как система взимания
гербового сбора возможно упростила бы порядок исчисления и взимания платежей в
бюджет и привело бы к оздоровления ситуации с неплатежами.
В ст.64 Положения
говориться о множественности векселя. В частности там указывается, что вексель
может иметь несколько экземпляров, на каждом из которых кроме повторения всех
обязательных реквизитов стоит порядковый номер образца, в противном случаи
каждый такой экземпляр будет рассматриваться как отдельный вексель.
Все образцы векселя
рассматриваются как один и плательщик обязан оплатить вексель, если ему был
предъявлен хотя бы один из образцов.
Индоссанты обязаны
воспроизвести индоссамент на каждом образце, который оказался в их руках (абз.3
ст.64 Положения).
Сущность составления таких
образцов скорей всего связано с риском фактического лишения владения векселя
(потеря, пожар, невозврат от акцептанта, преданному для акцепта). Хочется
отметить, что правило о множественности экземпляров применимы только к
переводным векселям.
В ст.67 говориться о копиях
векселя. В копии должно точно воспроизводиться текст оригинала со всеми
последующими отметками. В копии должно быть обязательно указано до какого места
она сделана, а также лицо, на руках которого находиться подлинник, которое и
обязано вручить его законному держателю копии (ст.68 Положения). С момента,
когда на копии был поставлен первый подлинный индоссамент, она становиться
фрагментом подлинного векселя и передаётся в общем порядке. В Положении не
указывается дальнейшая возможность индоссировать подлинник. Вполне логично
предположить, что тот у кого находиться подлинный документ не может совершать с
ним каких-либо действий, потому что оно уже совершило индоссамент на копии.
10. Индоссамент и
его виды.
Передача векселя - очень
важный этап существенная вексельного обязательства. По своему назначению
вексель призван быстро и качественно производить расчёты между хозяйствующими
субъектами.
В зависимости от характера
векселя осуществляются различные способы его передачи: передача в
общегражданском порядке и передача по индоссаменту, которая регулируется
нормами вексельного права. Я же рассмотрю только последний из названных. Стоит
упомянуть, что передача векселя в общегражданском порядке будет только тогда,
когда векселедатель сделал оговорку в тесте векселя “не приказу” (именной
вексель или ректа-вексель). Передача такого векселя возможна только с
соблюдением формы и последствий обыкновенной цессии (абз.2 ст.11 Положения).
Что, касается индоссамента,
то споры вокруг него до сих пор не утихают, несмотря на то, что это довольно
таки исследованный институт вексельного права.
Сперва необходимо понять,
что собой представляет индоссамент и каковы его характерные признаки.
В ст. 11 Положения говориться, что всякий
вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе может быть предан с
помощью индоссамента. Таким образом, Положение устанавливает единственно
правильный способ передачи векселя. Индоссамент представляет собой надпись
законного держателя на обратной стороне векселя кому обязан заплатить
плательщик и выражается обычно словами “платите приказу...” и т.п. Однако, в
индоссаменте может не указываться наименование очередного держателя векселя,
или может быть указано, что индоссамент сделан на предъявителя. Обязательным
реквизитом всегда будет являться подпись векселедержателя-индоссанта (ст.13
Положения). В ст. 12 Положения говориться, что индоссамент должен быть простым
и ничем не обусловленным, из этого следует, что индоссамент является
односторонней сделкой, направленной по своему юридическому результату на
наделение другого лица субъективными правами.
Из этого обстоятельства
следует одно очень важное правило - для обозначения нового держателя векселя
достаточно самого факта учинения передаточной надписи на векселе. Именно с
этого момента индоссировавший вексель приобретает обязанность по уплате векселя
солидарно с остальными должниками, что в принципе соответствует положениям
ст.155 ГК РФ. Однако, в вексельном праве и в этой ситуации есть свои
особенности: если векселедержатель при передачи векселя указал в индоссаменте ,
что он слагает с себя ответственность оговоркой “без оборота на меня”, то к
нему уже не могут быть применимы последствия неоплатны или неакцепта векселя;
индоссант, совершая одностороннюю сделку (индоссамент) с такой оговоркой, не
становиться обязанным лицом по ней.
В этой связи, хочется
подвести некий итог того, что индоссамент, являясь по существу односторонней
сделкой, переносит права по векселю на нового держателя с момента совершения
его на документе. Для осуществления прав по векселю вовсе необязательно фактически
передавать сам документ. Указание на то, что передаточная надпись на векселе не
будет иметь силы без его фактической передачи не имеет по собой каких-либо
оснований. Следует согласиться с А.Габовым, который утверждает, что сама
конструкция ст.ст. 154 и 155 ГК РФ позволяет определить момент возникновение
обязательства по односторонней сделки именно с момента волеизъявления только с
одной стороны[45].
Ещё одним примером односторонней сделки можно привести завещание, по которому
лицо, в чью пользу оно составлено может даже и не знать о нём. Передача векселя
происходит не фактическим его вручением, а только посредством индоссамента,
т.е. способ передачи определён однозначно как совершение определённого рода
надписи на самом векселе (ст.11 Положения).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
|