3.2. Как должен реагировать руководитель?
Еще до разговора с сотрудником ему
надо дать понять, что конфликт — это не что-то такое, что обязательно
затрагивает честь и достоинство его участников, конфликт —это часть жизни и
его вполне возможно разрешить. Сотрудник должен ощущать вашу готовность
помочь. Это поможет ему сделать первый шаг Может быть, начать стоит так: «У
меня сложилось впечатление, что Вас что-то угнетает. Если я могу Вам помочь, я
с удовольствием это сделаю. Пожалуйста, обращайтесь ко мне в любое время». В
процессе дальнейшего разговора необходимо обратить внимание на ряд моментов:
·
надо показать сотруднику,
что он вам интересен, что к его проблемам вы относитесь серьезно;
·
просигнализируйте ему, что
его проблема не выйдет из помещения, в котором происходит беседа;
·
покажите, что его проблема
рассматривается не как его «вина»?
·
дайте сотруднику
выговориться, не перебивайте его, даже если он говорит долго и возникают паузы.
Перебить — значит продемонстрировать нетерпение и неуважение;
·
задавайте вопросы, которые
помогут ему четче увидеть его же проблему. Бывает, что то, что предстает
серьезной проблемой, на самом деле таковой не является. Настоящая проблема
лежит глубже;
вместе с сотрудником ответьте на вопрос: насколько
велика проблема? Часто проблемы воспринимаются гораздо глубже, чем они того
заслуживают. Если сотрудник обсуждает с шефом свою личную проблему, в момент
разговора он легко раним. Он остро реагирует на любые нападки на себя или на
«свою» проблему. Если его хотят убедить в том, что его проблема не
так уж велика, он будет считать себя уязвленным и Станет глух к любой помощи.
Реальную оценку остроты проблемы можно сопровождать вопросами, укреплять
рациональный подход. Но попытки выносить суждения о проблеме или намеки на то,
как легко вы сами справляетесь с подобными «мелочами», неуместны. Если
сотрудник воспринимает что-то как проблему, к этому и надо относиться как к
проблеме.
Цель любого подобного разговора — оказание помощи для
развития «самопомощи». Сотрудник должен быть в состоянии, опираясь на вашу
поддержку, самостоятельно справиться со своей проблемой. Ни в коем случае
нельзя брать на себя его проблему и возвращать ему готовое решение. Это
означало бы: «Ты слишком глуп и даже не можешь решить собственные проблемы. Я
покажу тебе, как это делается!»
Так сотрудник ничему не научится и всегда будет
тушеваться в борьбе с трудностями. Если в его поведении доминантой будет
ожидание помощи со стороны, он будет лишен возможности учиться. К тому же он
оказывается в положении благодарящего, что существенно сужает диапазон его
поведения. Вынужденный выражать благодарность, он вряд ли сможет сказать, что
его гнетет новый конфликт, или что старый еще дает о себе знать, или что
предложенное решение оказалось неверным и ситуация обострилась еще больше.
Этот сотрудник уже не может даже сказать, что что-то, относящееся к работе,
делается не так, как нужно, если это «что-то» решено шефом.
Каждый конфликт выявляет силы конфликтующих сторон,
которые до этого были, возможно, неизвестны. Если шеф сам хочет его решить, он
лишает сотрудника возможностей роста.
3.3. Структурные методы разрешения конфликта
·
РАЗЪЯСНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ К
РАБОТЕ. Одним из лучших методов управления, предотвращающий дисфункциональный
конфликт, - разъяснение того, какие результаты ожидаются от каждого сотрудника
и подразделения. Здесь должны быть упомянуты такие параметры как уровень
результатов, который должен быть достигнут, кто предоставляет и кто получает
различную информацию, система полномочий и ответственности, а также четко
определены политика, процедуры и правила. Причем, руководитель уясняет все эти
вопросы не для себя, а с тем, чтобы его подчиненные хорошо поняли, чего ждут от
них и в какой ситуации.
·
КООРДИНАРНЫЕ И
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ. Еще один метод управления конфликтной ситуацией - это
применение координационного механизма. Один из самых распространенных
механизмов - цепь команд. Как еще давно отмечал Вебер и представители
административной школы, установление иерархии полномочий упорядочивает
взаимодействие людей, принятие решений и информационные потоки внутри
организации. Если два или более подчиненных имеют разногласия по какому-то
вопросу, конфликта можно избежать, обратившись к их общему начальнику,
предлагая ему принять решение. принцип единоначалия облегчает использование
иерархии для управления конфликтной ситуацией, так как подчиненный прекрасно
знает, чьим решениям он должен подчиняться.
В управлении конфликтной ситуацией
очень полезны средства интеграции, такие как управленческая иерархия,
использование служб, осуществляющих связь между функциями, межфункциональные
группы, целевые группы и межотдельские совещания. Исследования показали, что
организации, которые поддерживали нужный для них уровень интеграции, добились
большей эффективности, чем те, которые не сделали этого. Например, компания, где
назрел конфликт между взаимозависимыми подразделениями - отделом сбыта и
производственным отделом - сумели разрешить проблему, создав промежуточную
службу, координирующую объем заказов и продаж. Эта служба осуществляла связь
между отделом сбыта и производства и решала такие вопросы, как требования к
сбыту, загрузка производственных мощностей, ценообразование и графики поставок.
·
ОБЩЕОРГАНИЗАЦИООНЫЕ
КОМПЛЕКСНЫЕ ЦЕЛИ. Установление общеорганизационных комплексных целей - еще один
структурный метод управления структурной ситуацией. Эффективное осуществление
этих целей требует совместного усилия двух или более сотрудников, групп или
отделов. Идея, которая заложена в эти высшие цели - направит усилия всех
участников на достижение общей цели.
Например, если три смены производственного отдела
конфликтуют между собой, следует сформулировать цели для своего отдела, а не
для каждой смены в отдельности. аналогичным образом, установление четко
сформулированных целей для всей организации в целом также будет способствовать
тому, что руководители отделов будут принимать решения , благоприятствующие
всей организации, а не только их собственной функциональной области. Изложение
высших принципов (ценностей) организации раскрывает содержание комплексных
целей. Компания старается уменьшить возможности конфликта, излагая
общеорганизационные комплексные цели, чтобы добиться большей слаженности и
деятельности всего персонала.
Приводя компанию “МакДоналдс” в качестве примера
организации, сформулировавшей комплексные цели для всех сотрудников, профессора
Паскаль и Атос говорят:
“Начиная строить свою империю
ресторанов быстрого обслуживания, “МакДоналдс” направил внимание не только на
цены, качество и долю рынка. Руководство компании считало, что они
действительно оказывают услугу американцам, имеющим ограниченные средства. Эта
социальная “миссия” придала большой вес оперативным целям. Повара и официанты в
заведениях, работающих под вывеской “МакДоналдс”, отнеслись к этим целям более
высокого порядка как к полезному приему, помогающему выдержать общефирменную
строгую систему контроля за качеством. Соблюдать высокие стандарты было легче,
когда они подавались в контексте помощи обществу”.
·
СТРУКТУРА СИСТЕМЫ
ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ. Вознаграждения можно использовать как метод управления
конфликтной ситуацией, оказывая влияние на поведение людей, чтобы избежать
дисфункциональных последствий. Люди, которые вносят свой вклад в достижение
общеорганизационных комплексных целей, помогают другим группам организации и
стараются подойти к решению проблемы комплексно, должны вознаграждаться
благодарностью, премией, признанием или повышением по службе. Не менее важно,
чтобы система вознаграждений не поощряла неконструктивное поведение отдельных
лиц или групп.
Например, если вознаграждать руководителей отделов сбыта
только на основании увеличения объема проданных товаров, то это может вступить
в противоречие с намеченным уровнем получения прибыли. Руководители этих
отделов могут увеличить объемы сбыта, предлагая без всякой надобности больше
скидки и, тем самым, снижая уровень средней прибыли компании. или может
возникнуть конфликт между отделом сбыта и кредитным отделом фирмы, Стараясь
увеличить объем продаж, отдел сбыта может не уложиться в рамки, установленные
отделом кредитов. Это ведет к сокращению возможностей получения кредитов и,
следовательно, к снижению авторитета кредитного отдела. В такой ситуации
кредитный отдел может усугубить конфликт, не дав согласия на неординарную
операцию и лишая отдел сбыта соответствующих комиссионных.
Систематическое скоординированное использование
системы вознаграждений и поощрений тех, кто способствует осуществлению общеорганизационных
целей, помогая людям понять, как им следует поступать в конфликтной ситуации,
чтобы это соответствовало желаниям руководства.
3.4. Межличностные стили разрешения
конфликтов
·
УКЛОНЕНИЕ. Этот стиль
характеризуется подразумевает, что человек старается уйти от конфликта. Один из
способов разрешения конфликта - это не попадать в ситуации, которые провоцируют
возникновение противоречий, не вступать в обсуждение вопросов, чреватых
разногласиями. Тогда не придется приходить в возбужденное состояние, пусть даже
и занимаясь решением проблемы.
·
СГЛАЖИВАНИЕ. Этот стиль
характеризуется поведением. которое диктуется убеждением, что не стоит
сердиться, потому что “мы все - одна счастливая команда, и не следует
раскачивать лодку”. “Сглаживатель” старается не выпустить наружу признаки
конфликта и ожесточенности, апеллируя к потребности в солидарности. К
сожалению, совсем забывают про проблему, лежащую в основе конфликта. Можно
погасить стремление к конфликту у другого человека повторяя: “Это не имеет
большого значения. Подумай о том хорошо, что проявилось здесь сегодня”. В
результате может наступить мир, гармония и тепло, но проблема останется. Больше
не существует возможности для проявления эмоций, но они живут внутри и
накапливаются. Становится очевидным общее беспокойство, растет вероятность
того, что в конечном счете произойдет взрыв.
·
ПРИНУЖДЕНИЕ. В рамках
этого стиля превалируют попытки заставить принять свою точку зрения любой
ценой. Тот, кто пытается это сделать, не интересуется мнением других. Лицо,
использующее такой стиль, обычно ведет себя агрессивно, и для влияния на других
обычно использует власть путем принуждения. Конфликт можно взять под контроль, показав,
что обладаешь самой сильной властью, подавляя своего противника, вырывая у него
уступку по праву начальника. Этот стиль принуждения может быть эффективным в
ситуациях, где руководитель имеет значительную власть над подчиненными.
Недостаток этого стиля заключается в том. что он подавляет инициативу
подчиненных, создает большую вероятность того, что будут учтены не все важные
факторы, поскольку представлена лишь одна точка зрения. Он может вызвать
возмущение, особенно у более молодого и более образованного персонала.
·
КОМПРОМИСС. Этот стиль
характеризуется принятием точки зрения другой стороны, но лишь до некоторой
степени. Способность к компромиссу высоко ценится в управленческих ситуациях,
так как это сводит к минимуму недоброжелательность и часто дает возможность
быстро разрешить конфликт к удовлетворению обеих сторон. Однако, использование
компромисса на ранней стадии конфликта, возникшему по важному решению может
помешать диагнозу проблемы и сократить время поиска альтернативы. Такой
компромисс означает согласие только во избежание ссоры, даже если при этом
происходит отказ от благоразумных действий. Такой компромисс - это
удовлетворенность тем, что доступно, а не упорный поиск того, что является
логичным в свете имеющихся фактов и данных.
·
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ. Данный
стиль - признание различия во мнениях и готовность ознакомиться с иными
точками зрения, чтобы понять причины конфликта и найти курс действий,
приемлемый для всех сторон. Тот, кто пользуется таким стилем не старается
добиться своей цели за счет других, а скорее ищет наилучший вариант решения
конфликтной ситуации. Расхождение во взглядах рассматривается как неизбежный
результат того. что у умных людей есть свои представления о том, что правильно,
а что нет. Эмоции можно устранить лишь путем прямых диалогов с лицом, отличный
от вашего взгляд. Глубокий анализ и разрешение конфликта возможны, только для
этого требуется зрелость и искусство работы с людьми... Такая конструктивность
в разрешении конфликта (путем решения проблемы) способствует созданию атмосферы
искренности, столь необходимой для успеха личности и компании в целом.
Таким образом, в сложных ситуациях,
где разнообразие подходов и точная информация являются существенным для
принятия здравого решения, появление конфликтующих мнений надо даже поощрять и
управлять ситуацией, используя стиль решения проблемы. Другие стили тоже могут
с успехом ограничивать или предотвращать конфликтные ситуации, но они не
приведут к оптимальному решению вопроса, потому что не все точки зрения были
изучены одинаково тщательно. Из исследований известно, что высокоэффективные
компании в конфликтных ситуациях пользовались стилем решения проблем больше,
чем малоэффективные компании. В этих высокоэффективных организациях
руководители открыто обсуждали свои расхождения во взглядах, не подчеркивая
разногласий, но и не делая вида, что их вовсе не существует. Они искали решение
пока, наконец, не находили его. Они также старались предотвратить или уменьшить
назревание конфликта, концентрируя реальные полномочия принимать решения в тех
подразделениях и уровнях управленческой иерархии, где сосредоточены наибольшие
значения и информация о факторах, влияющих на решение. Хотя исследований в этой
области еще не так много, ряд трудов подтверждает эффективность данного подхода
к управлению конфликтной ситуацией.
Некоторые предложения по использованию этого стиля
разрешения конфликта:
1. Определите проблему в категориях целей, а не решений.
2. После того, как проблема определена, определите решения, которые
приемлемы для обеих сторон.
3. Сосредоточьте внимание на проблеме, а не на личных качествах другой
стороны.
4. Создайте атмосферу доверия, увеличив взаимное влияние и обмен
информацией.
5. Во время общения создайте положительное отношение друг к другу,
проявляя симпатию и выслушивая мнение другой стороны, а также сводя к минимуму
проявление гнева и угроз.
4. РЕЗЮМЕ.
1. Руководить без конфликтов — возможно ли это? Не
утопия ли это? Руководить без конфликтов возможно, если научиться
такому управлению, при котором в целенаправленном сотрудничестве с другими
устраняется все деструктивное.
2. Конфликт
означает несогласие сторон, при котором одна сторона пытается добиться принятия
своих взглядов и помешать другой стороне сделать то же самое. Конфликт может
иметь место между индивидуумами и группами и между группами.
3.Потенциальные
причины конфликта - Совместно используемые ресурсы, взаимозависимость заданий,
различия в целях, различия в восприятиях и ценностях, различия в стиле
поведения и биографиях людей, а также плохая коммуникация. Люди часто не
реагируют на ситуации потенциальных конфликтов, если это ситуации не связаны с
минимальными личными потерями или угрозами.
4.Структурные
методы разрешения конфликтов включают уточнение производственных ожиданий,
механизмы координирования и интегрирования, постановку более высоких по уровню
заданий и систему вознаграждений.
5.К
потенциальным отрицательным последствиям конфликта относятся: снижение
производительности, неудовлетворенность, снижение морального состояния,
увеличение текучести кадров, ухудшение социального взаимодействия, ухудшение
коммуникаций и повышение лояльности к подгруппам и неформальным организациям.
Однако при эффективном вмешательстве конфликт может иметь положительные
последствия. Например, более углубленная работа над поиском решения,
разнообразие мнений при принятии решений и улучшение сотрудничества в будущем.
6.Имеется
пять стилей разрешения конфликтов. Уклонение представляет уход от
конфликта. Сглаживание - такое поведение, как будто нет необходимости раздражаться.
Принуждение - применение законной власти или давление с целью навязать
свою точку зрения. Компромисс - уступка до некоторой степени другой
точке зрения, является эффективной мерой, но может не привести к оптимальному
решению. Решение проблем - стиль, предпочитаемый в ситуациях, которые
требуют разнообразие мнений и данных, характеризуется открытым признанием
разницы во взглядах и столкновение этих взглядов для того, чтобы найти решение
приемлемое для обеих сторон.
5. Список использованной литературы
1.
Мескон М. Х., Альберт М.,
Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М., “Дело” - 1992г.
2.
Бородкин Ф.М. Коряк Н.М.
Внимание: конфликт.- М., 1989г.
3.
Янчевский В.С. Трудовой
договор. - Житомир, 1996г.
4.
Саржвеладзе Н.И. Личность
и ее взаимодействие с окружающей средой. Тб., 1989г.
5.
Вернер Зигерт. Руководить
без конфликтов.– М., «Экономика», 1990г.
6.
Корнелиус Х., Фэйр Ш.
Выиграть может каждый. – М. «Стрингер», 1992г.
7.
Джини Грехем Скотт.
Конфликты. Пути их преодоления. – Киев, «Внешторгиздат», 1991г.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|