На основании вышеприведённых таблиц рассчитана оборачиваемость денежных
средств, и полученные результаты отражены в таблице 20.
Таблица 20 Оборачиваемость денежных средств.
Показатели
|
2005 г.
|
2006 г.
|
Оборачиваемость
денежных средств
|
0,08
|
0,02
|
В днях
|
31,98
|
7,53
|
Как следует из таблицы, период оборачиваемости денежных средств в
течение 2005 года колебался в пределах 31 дня, это значит, что с момента поступления
денег на счета предприятия до момента их выбытия проходило чуть больше месяца.
Данное обстоятельство позволяет судить о том, что данное предприятие имело
достаток денежных средств для осуществления текущих расчетов. Например, оплата
труда, материальных ценностей, расчеты с бюджетом и т.д. Любая задержка платежа
2005 года в краткосрочном периоде не смогла бы вывести предприятие из
состояния финансовой устойчивости. Ситуация в 2006 году резко изменилась.
Период оборачиваемости наиболее ликвидных средств в течение года варьировал в
пределах от 0,04 до 17,5 дней. Средне хронологическая величина в период
хранения денег на счетах предприятия составляла 7,5 дней. Данный факт
свидетельствует о том, что предприятие, несмотря на кажущееся благополучие,
испытывало серьёзный дефицит денежных средств. Их хватало немногим больше
недели.
В обобщение вышеприведенному анализу можно сделать следующее заключение:
исследуемое предприятие находится в крайне неустойчивом финансовом положении,
так как любой значительный рост кредиторской задолженности при сложившейся
структуре расчетов может привести предприятие на грань банкротства.
7. Анализ рентабельности.
Результативность и экономическая целесообразность функционирования
предприятия могут оцениваться с помощью абсолютных и относительных показателей.
Абсолютные показатели позволяют проанализировать динамику различных
показателей прибыли за ряд лет. Для получения более объективных результатов
следует рассчитывать данные показатели с учетом инфляционных процессов.
Относительные показатели меньше подвержены влиянию инфляции, так как
представляют собой различные соотношения прибыли и вложенного капитала, или
прибыли и производственных затрат.
Используя приведённые в приложении N 2 алгоритмы, произведены расчеты основных
обобщающих показателей рентабельности анализируемого предприятия в таблице 21.
Таблица 21 Обобщающий показатель
рентабельности.
Показатели
|
2005 г.
|
2006 г.
|
2007 г. с учётом роста цен (1,224)
|
Отклонение с учётом роста цен (%)
|
Прибыль балансовая
|
7231,39
|
15917,94
|
13047,49
|
+80,4
|
Прибыль в
распоряжении предприятия
|
4751,61
|
10319,95
|
8458,98
|
+80,0
|
Всего фондов и
поступлений
|
21466,17
|
55597,41
|
4551,65
|
+112,2
|
Выручка от
реализации продукции
|
21457,44
|
49393,10
|
40486,15
|
+88,7
|
Уровень издержек
обращения (%)
|
66,3
|
71,3
|
87,0
|
-31,2
|
Уровень
рентабельности (%)
|
33,7
|
32,2
|
--
|
-4,4
|
Рентабельность
собственного капитала (%)
|
55,5
|
53,1
|
43,5
|
-21,6
|
На основании результатов данной таблицы выходит следующее:
В отчетном
периоде МУП ЖКХ «Песковский коммунальник» получило прибыль в размере 13047,49
тыс. рублей, что на 80,4 % больше, чем в предыдущем году. Прибыль, остающаяся в
распоряжении предприятия, возросла в такой же пропорции. Данный факт обусловлен
поступлением чистой выручки от выполняемых услуг, величина которой к концу 2006
года составила 40486,15 тыс. рублей, что на 88,7 % больше, чем в 2005 г, с
учетом индекса роста цен.
Наблюдаемое увеличение прибыли, произошло из-за увеличения цен администрацией
предприятия на выполняемые работы и оказанные услуги населению. Уровень
издержек на предприятии значительно вырос - на 31,2 %, что нашло своё отражение
в снижении уровня рентабельности в целом и повлияло на уровень полученной прибыли.
Показатель рентабельности собственного капитала показывает, сколько
рублей прибыли приходится на один рубль собственных средств. Результаты
расчетов данного показателя говорят о снижении прибыли полученной с каждой
единицы денежных средств вложенных собственниками предприятия.
В зависимости от направления вложенных средств, используют различные
показатели рентабельности.
В таблице 22 приведены результаты расчетов ряда более углубленных
показателей рентабельности за период 2005 - 2006 г.г. с учетом роста потребительских
цен.
Таблица 22 Показатели рентабельности.
Показатели
|
2005 г.
|
2006 г.
|
Отклонение (2005 г.-100%)
|
|
Рентабельность
совокупных активов
|
41,4
|
43,0
|
+1,6
|
Рентабельность
текущих активов
|
82,0
|
103,3
|
+21,3
|
Рентабельность
основной деятельности
|
56,7
|
51,9
|
-4,8
|
Рентабельность
услуг (лес)
|
43,0
|
34,8
|
-19,1
|
Рентабельность
продукции
|
22,1
|
20,9
|
-5,4
|
Из рассмотренной таблицы видно, что рентабельность совокупных активов
предприятия к концу 2006 года незначительно выросла. В отчетном году предприятие
лучше использовало свое имущество. Рентабельность текущих активов заметно
выросла и составила 103,3 %, что на 21% больше, чем в предыдущем году. Рост в
динамике данного показателя является положительной тенденцией, однако данный
рост рентабельности текущих активов не является результатом эффективной
производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Скорее всего,
основополагающим фактором роста данного показателя является увеличение прибыли
почти в 2 раза. Но результаты ранее проведенного исследования: недостаток
денежных средств, существенное увеличение периода хранения запасов, а также
снижение натуральных объемов выполненных работ и оказанных услуг не позволяли
расценить данный факт позитивно.
Рентабельность основной деятельности, а также рентабельность предоставления
услуг (лесозаготовка) существенно снизилась - на 4,8% и 19% соответственно.
Рассчитанные коэффициенты рентабельности свидетельствуют о необходимости
радикального пересмотра производственной политики ведения хозяйства. В
дальнейшем предприятию необходимо наращивать объем производства не за счет
повышения цен на выполненные работы, а за счет снижения издержек, повышения
качества и диверсификации производства, то есть расширение спектра предлагаемых
услуг, а также ускорения оборачиваемости производственных запасов.
В таблице 22 рассмотренные значения рентабельности продукции в динамике
говорят о том, что произошло падение доходности продаж в отчетном году. Данный
факт мог быть вызван следующими изменениями: структурой реализации, изменением
доли доходов и расходов от прочей реализации и внереализационных операций,
уровня налогообложения и др. Для выявления причин, повлиявших на изменение доли
прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, проведён несложный, но весьма
эффективный по своим аналитическим возможностям вертикальный анализ отчета о финансовых
результатах и их использовании (табл. 23).
Таблица 23 Вертикальный анализ финансовых
результатов.
Показатели
|
2005 г.
|
2006 г.
|
Тыс. руб.
|
Уд. вес %
|
Тыс. руб.
|
Уд. вес %
|
Налог на прибыль
|
2479,78
|
--
|
5597,99
|
--
|
Прибыль в
распоряжении предприятия
|
4751,61
|
22,1
|
10319,95
|
18,5
|
Всего доходов и
поступлений, в т.ч:
|
21466,17
|
100,0
|
55597,41
|
100,0
|
Выручка от
реализации
|
21457,44
|
99,9
|
49393,10
|
88,8
|
Доходы от прочей
реализации и внереализационных операций
|
8,73
|
0,1
|
6204,31
|
11,2
|
Затраты
предприятия, в т.ч:
|
14234,78
|
66,3
|
39679,47
|
71,3
|
Себестоимость
реализованной продукции
|
13691,52
|
63,8
|
32516,39
|
65,8
|
Расходы от прочей
реализации и внереализационных операций
|
543,26
|
2,5
|
7163,08
|
12,8
|
Балансовая прибыль,
в т.ч:
|
7231,39
|
33,6
|
15917,94
|
28,6
|
Результат от
реализации продукции
|
7765,92
|
36,1
|
16876,71
|
34,1
|
Сальдо от
внереализационных операций и прочей реализации
|
-534,53
|
--
|
-958,77
|
--
|
Налог на прибыль
|
2530,98
|
--
|
5597,99
|
--
|
Прибыль в
распоряжении предприятия
|
4700,40
|
22,1
|
10319,95
|
18,5
|
Суть данного анализа - выявление изменений удельного веса затрат на
производство продукции, либо изменений результатов от реализации в составе
выручки. Данные показатели наиболее точно характеризуют возможность получения
стабильного дохода. Имеется ввиду, что динамика соотношения затрат и доходов в
составе выручки от реализации продуктов зависит не только от эффективности
использования ресурсов, но и от выработанных на предприятии принципов ведения
учета. В рамках принятой учетной политики, предприятие имеет возможность
увеличивать или уменьшать размер прибыли за счет выбора способа оценки активов,
установление срока использования и порядок их списания, а также выбор порядка
отнесения на себестоимость реализованной продукции отдельных видов расходов
путем непосредственного их списания в производство по мере совершения затрат
или с предварительным зачислением их в состав предстоящих расходов и платежей,
и т.д.
Изменение учетной политики в данном аспекте оказывает большое влияние
на соотношение доходов и расходов, поэтому данный момент должен учитываться в
анализе рентабельности продаж.
Как следует из таблицы 23, наблюдалось снижение удельного веса выручки
от реализации продукции в общем объеме доходов на 11%, рост затрат на основное
производство, уменьшение доли балансовой прибыли и снижение удельного веса
получаемой предприятием в свое распоряжение прибыли на 3,6%. На изменение
показателя рентабельности продукции (снижение данного показателя к концу 2006
г. составило 5,4%) повлияло увеличение на 2% себестоимости продукции и
отрицательный результат от прочих операций (убыток от внереализационных
операций и прочей реализации в 2006 г. составил 958,77 тыс. руб.), что привело
к сокращению доли балансовой прибыли в общем объеме выручки от реализации на 5%
в 2006 году по сравнению с предыдущим.
Далее рассмотрена ещё одна важная взаимосвязь между показателями
рентабельности активов, оборачиваемостью активов и рентабельностью продаж.
Прибыль предприятия, полученная с каждого рубля средств, вложенных в активы,
зависит от скорости оборачиваемости средств и от доли чистой прибыли в выручке.
Высокое значение рентабельности продукции ещё не означает, что от
используемого совокупного капитала предприятие получит высокую отдачу, с другой
стороны незначительная доля прибыли в выручке от реализации не обязательно
свидетельствует о низкой рентабельности вложений в актив предприятия. В данном
случае решающую роль играет скорость оборота активов Чем выше оборачиваемость
активов, тем меньше сумма прибыли необходимая для обеспечения необходимой
отдачи активов.
Таблица 24 Взаимосвязь показателей
рентабельности активов.
Показатели
|
2005 г.
|
2006 г.
|
Изменения
|
Оборачиваемость
текущих активов
|
3,7
|
4,9
|
+1,2
|
Рентабельность
продаж
|
22,1
|
20,9
|
+1,2
|
Рентабельность текущих
активов
|
81,7
|
102,4
|
+20,7
|
Влияние на
изменение рентабельности текущих активов
|
Оборачиваемость
текущих активов
|
|
|
+26,5
|
Рентабельность
продаж
|
|
|
-5,8
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|