Монетаризм - версии экономического роста и взгляд на роль государства
Введение................................................................................................................................................................. 2
1. Монетаризм..................................................................................................................................................... 3
1.1. Монетаризм — как экономическое мировоззрение.................................................... 4
1.2.Милтон Фридман: данные биографии.................................................................................... 6
2.Монетаристские модели экономического роста........................................................... 9
2.1.Производственная функция Кобба-Дугласа и ее
свойства.................................... 9
2.2.Модель роста Солоу........................................................................................................................... 11
3. Экономическая политика монетаризма.............................................................................. 17
3.1.Практические рекомендации и выводы............................................................................... 18
3.2.Дальнейшее развитие экономической политики......................................................... 19
3.3.Парадокс монетаристской политики.................................................................................. 20
4.Монетаризм и Россия проблемы совместимости.......................................................... 21
Выводы................................................................................................................................................................ 24
Литература..................................................................................................................................................... 26
Целью данной работы является рассмотрение
версий экономического роста и роли государства с позиций современного
монетаризма. Экономическая политика монетаризма оправдала себя во многих
странах запада и странах восточной Европы, например Польше, и потерпела крах в
нашей стране в начале 90-хх годов. Однако несмотря на это наша страна на данном
этапе смогла перейти от медленного сползания всё глубже и глубже в пучины
кризиса к медленному и планомерному экономическому развитию.
Данная работа поможет извлечь полезные зёрна
из монетаристского экономического учения: уяснить взгляды монетаристов на позиции
экономического роста и развития, извлечь рациональное начало из взглядов на
роль государства в экономической сфере и, что особенно важно увидеть причины и
постичь уроки неудачи, постигшей Россию при попытке использовать политику
монетаризма для выхода из кризиса вначале 90-хх годов.
Данная работа ещё потому актуальна, что время
реформ в России ещё далеко как не закончилось, а монетаризм призывает
добиваться макроэкономической стабильности в долгосрочной перспективе, а не
принимать меры по решению частных симптоматических проблем вызывающих в
конечном итоге дестабилизацию экономики в целом. Временные меры не помогут
излечить нашу экономику, а значит России необходим долгосрочный экономический
курс, так пусть же учение монетаризма и, быть может, эта работа помогут ей в
этом.
Обоснованность теории определяется ее "предсказатеаыюй
силой". (М. Фридман)
Монетаризм как экономическое
учение сложилось в своем современном виде сравнительно недавно, в 50-70-x гг.
Оно имеет, однако, давние исторические корни, которые уходят в XVIII век, ко
временам классиков — А. Смита, Д. Рикардо, Ж. Б. Сея, Д. Юма — и представляет
собой доктрину "неоклассического возрождения".
Монетаризм выглядит как наука о
деньгах. Но так ли это? Ответ имеет две стороны. Действительно, монетаристы
видят в отлаженном денежно-кредитном механизме ключ к экономической
стабильности. Но монетаризм — это и целостная концепция, особый подход к
проблемам воспроизводства, занятости, международной экономической
взаимозависимости.
Современные монетаристы,
продолжатели традиций классического учения, хорошо усвоили и уроки своих
непосредственных отцов-основателей, экономистов Кембриджской школы, И. Фишера и
Г. Касселя, проанализировали промахи кейнсианства. Но можно ли ждать
аплодисментов тем, кто пропагандирует сдержанность, дисциплину, затягивание,
хотя бы временное, поясов? Верится в это с трудом.
Главное, что удалось монетаризму,
состоит в том, что научный мир вновь повернулся лицом к рыночной экономике,
поверил в запас ее прочности. Ведь система способна к "самолечению",
только этому процессу не надо мешать. А экономическую политику следует
ограничить мерами косвенного, индикативного воздействия, расчисткой русла реки
с тем, чтобы сделать поток более полноводным.
Каждое учение имеет своего
"гуру". Оракулом современного монетаризма является Милтон Фридман.
Благодаря его научному гению монетаризм завоевал прочные позиции в экономической
науки, в университетах США, Западной Европы. Но одновременно это учение стало
многоликим и неоднородным.
Монетаризм считается прибежищем
консерваторов, прежде всего потому, что выглядит идеологией
предпринимательства. Между тем, с общетеоретической точки зрения, речь идет
лишь о приверженности к традиционным постулатам рыночной экономики. Критики
левого направления обвиняют М. Фридмана в отстранённости от социальных проблем
— безработицы и банкротств. Справедливости ради следует заметить, что
монетаристы — адепты индивидуализма - предостерегают от увлечения социальными
компромиссами, коллективным планированием и прочими формами "сползания к
социализму". Монетаристы — противники закрепощённости, ориентации на
мнение большинства.
Казалось, что классическая теория
принадлежит прошлому, а ее остатки находятся в интеллектуальной изоляции... И
вдруг с глаз спадает пелена. В самом деле, как можно при помощи властных
средств (бюджетных расходов, налогов и пр.), т. е. перераспределения, улучшить
качество жизни, благополучие семей, могут ли эти государственные акции быть
самодостаточными для преодоления кризиса?
Сгущавшиеся тучи экономических
неурядиц и явная беспомощность правительств подготовили почву для восприятия
идей монетаризма.
Подлинную известность
экономическая теория приобретает тогда, когда ее откровения находят применение
в экономической политике. Идеи монетаризма стали восприниматься Центральными
банками, причем, сначала западноевропейскими, министерствами, правительствами.
Разумеется, практическое воплощение доктрины было национально или регионально
специфическим, окрашенным в национальные цвета.
Монетаризм оказался успешным, его
приверженцы разрабатывали и тиражировали проекты выведения стран из драматических
состояний. В копилке монетаризма находится опыт преодоления кризисов в ряде
латиноамериканских стран; хозяйственное оздоровление Израиля, позволившее
избавить шекель — национальную валюту — от роли как бы разменной монеты при
господине долларе; модернизация экономик ряда азиатских государств. Более или
менее последовательное использование рецептов монетаризма позволило Венгрии и
Польше создать стартовые условия для рыночного соревнования. Концепции
монетаризма были приняты на вооружение международными экономическими
организациями - Организацией Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) и
Международным Валютным Фондом (МВФ). Последний перешел в расчетах и
экономических сопоставлениях стран и регионов с использования официальных
валютных курсов на предложенный М. Фридманом "естественный" обменный
курс.
Но век всеобщего ликования по
поводу найденной панацеи оказался недолгим, на Западе оно длилось примерно до
середины 80-х гг. Характерно, однако, что и тогда, когда дым от фейерверков
рассеялся, монетаризм сохранил устойчивые позиции и не только на теоретическом
Олимпе, но и в практике.
В чем же состоят начала
монетаристского учения?
Хозяйственная жизнь подобна водной
глади, которая подвержена приливам и отливам, порой на ней разыгрываются
штормы, иногда в ветреную погоду надолго сохраняется неприятная "мертвая
зыбь". Но море само по себе, без помощи извне, способно приходить в
равновесие. Круги от брошенных предметов также расходятся, исчезают.
Рыночная система обладает
способностью автоматически, на основе саморегулирования, приводить себя в
равновесие. Она как бы абсорбирует трудности, которые, кстати сказать,
возникают не внутри рыночного механизма, а навязываются внешними факторами,
сплошь и рядом являются результатом ошибочных действий, ответственных за экономическую
политику государственных органов.
Монетаризм воспринял образ старой,
фритредерской экономики, где действуют объективные причинно-следственные
связи.
Рыночная система имеет запас
прочности, который далеко не исчерпан, и она не нуждается в костылях.
Устойчивость, жизнестойкость заложены в самой природе частного хозяйства. Эти
идеи развиты в работах Фридриха фон Хайека.
Вторым постулатом монетаристской
доктрины следует назвать вытекающую из первого условия необходимость ограничения
государственного вмешательства в экономику, сокращения доли ВНП, выделяемой
для нужд государства. Монетаристы — яростные противники "активизма" и
набор их аргументов достаточно красноречив, причем работают они на благодатной
почве - ведь люди во многих странах вдоволь натерпелись от действий энергичных
политиков.
"Ни одно правительство не
может быть мудрее рынка", "государство не в состоянии обсчитать
траекторию выхода из кризиса", "хозяйство более стабильно при
отсутствии интервенций со стороны государственных структур", "ошибки
совершают все, но мы платим за них своими деньгами, а государство —
нашими", "чем слабее экономическая роль государства, тем выше
благосостояние людей". "Дорогой к рабству" называет усиление
централизованного контроля Ф. Хайек. Список подобных "учтивостей" в
адрес "государственников" можно было бы продолжить. Понятно, что они
не способствовали экуменизму в экономической науке.
Но это все поверхность суждений:
Между тем в основе взгляда монетаристов против государственного вмешательства
лежат и вполне весомые доводы:
— государственное вмешательство
блокирует действие стихийных регуляторов, стремящихся восстановить равновесие;
— оно ориентировано на
краткосрочную перспективу, является как бы симптоматическим лечением, не
ведущим к выздоровлению, между тем как для преодоления недуга нужен временной
простор, долгосрочная перспектива; непредсказуемые внешние толчки и шоки
может, в конечном счете "переварить" лишь рыночный механизм;
— государство способно создавать
спрос (госзаказы, оборона и прочие расходы), управлять совокупным спросом, финансируя
его за счет налогов, займов, эмиссии, но государство не может увеличить
товарное предложение; услуги государства — действительно прямой вычет из ВНП;
— монетаристы выступают против
протекционистских мер в области внешней торговли и валюты (пошлин, количественных
ограничений импорта, девальваций, валютных интервенций), их взгляды вписываются
в общую логику монетаризма, но весьма уязвимы с точки зрения все тех же энергичных
политиков.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|