Знание — сила. Библиотека научных работ.~ Портал библиофилов и любителей литературы ~ |
|
|
Данные таблицы показывают, что в структуре собственных источников произошли сдвиги в пользу прочих фондов специального назначения, к которым относятся такие важные фонды, как Фонд пополнения собственных оборотных средств, Амортизационный фонд, Фонд переоценки статей баланса. В конце 1999 года они составляли 91,43% от объёма собственных источников приобретения имущества, что равнялось 2324428 млн. руб. Сумма фондов специального назначения увеличилась за год более чем в 11 раз (2324428 : 207587). В то же время, произошло значительное уменьшение размера Фондов накопления с 30,27% от объёма собственных источников приобретения имущества до 8,56% (на 21,71 пункта). Сумма Фондов накопления на конец отчётного периода составляла 217616 млн. руб. Уставный фонд составил на конец года 292 млн. руб., совсем не изменившись за этот срок. Доля его в общей структуре источников собственных средств составляла к концу отчётного года всего-навсего 0,01%. Это обусловлено методикой составления баланса: уставный фонд не подлежит изменению в течение года. Он показывается со всеми изменениями за отчетный год только один раз на начало будущего года. Нераспределённой прибыли (убытка) на предприятии в отчётном году не было (см. Приложение 2), Отчёт о прибылях и убытках, Форма 2. Долгосрочные обязательства, как показывают данные таблицы, уменьшились за год на 23066 млн. руб. или в 1,3 раза, а их доля уменьшилась за отчётный период на 16,08 процентных пункта. Это объясняется возвратом фабрикой практически всей суммы долгосрочных кредитов и процентов по ним. В связи с тем, что сумма Краткосрочных обязательств в общей структуре пассива баланса составляет почти постоянную (устойчивую) величину (около четверти источников приобретения имущества), необходимо провести их детальный анализ. Анализ состава и структуры краткосрочных заёмных средств будем проводить в таблице 9. Таблица 9. Анализ состава и структуры краткосрочных заёмных средств. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Краткосрочные заёмные средства |
На начало года |
На конец года |
Изменения за отчётный год |
Темпы роста за отчётный год, % (гр.3׃ гр.1∙ 100) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Сумма, млн. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, млн. руб. |
Удельный вес, % |
сумма, млн. руб. (гр.3 – гр.1) |
%
(гр.4– гр.2) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1.Краткосрочные кредиты банков |
62486 |
95,67 |
267737 |
88,96 |
+ 205251 |
− 6,71 |
428,48 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2.Прочие краткосрочные займы |
2831 |
4,66 |
33210 |
11,04 |
+ 30379 |
+ 6,71 |
1173,08 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Итого |
65317 |
100,00 |
300947 |
100,00 |
+ 235630 |
Х |
460,75 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Анализ структуры краткосрочных заёмных средств свидетельствует о том, что 95,67% на начало года и 88,96% на конец года составляют краткосрочные кредиты банков. Их сумма увеличилась за год на 205251 млн. руб. и достигла размера в 267737 млн. руб. Небольшую долю краткосрочных заёмных средств (4,33% - на начало и 11,04% на конец года)составляют прочие краткосрочные займы. Они выросли за отчётный год более чем в 11,3 раза (33210 : 2831). Их удельный вес в структуре краткосрочных заёмных средств увеличился на 6,71 пункта.
Для анализа состава и структуры кредиторской задолженности целесообразно использовать таблицу 10.
Таблица 10. Анализ состава и структуры
кредиторской задолженности.
Кредиторская задолженность
На начало года
На конец года
Изменения за отчётный год
Темпы роста за отчётный год, % (гр.3׃ гр.1∙ 100)
Сумма,
млн. руб.
Удельный вес, %
Сумма,
млн. руб.
Удельный вес, %
сумма, млн. руб. (гр.3 – гр.1)
%
(гр.4– гр.2)
А
1
2
3
4
5
6
7
1.Поставщики и
подрядчики
53852
75,39
338024
80,50
+ 284172
+ 5,11
627,69
2.Векселя к уплате
−−
−−
−−
−−
−−
−−
−−
3.Авансы полученные
−−
−−
−−
−−
−−
−−
−−
4.Перед бюджетом
5912
8,28
10939
2,61
+ 5027
− 5,67
185,03
5.По социальному
страхованию и
обеспечению
1387
1,94
8756
2,09
+ 7369
+ 0,15
631,29
6.По оплате труда
1921
2,69
13705
3,26
+ 11784
+ 0,57
713,43
7.Перед дочерними
обществами
−−
−−
600
0,14
+ 600
+ 0,14
−−
8.Прочие кредиторы
8359
11,70
47851
11,40
+ 39492
− 0,3
572,45
Итого
71431
100,00
419875
100,00
+ 348444
Х
587,81
Результаты анализа состава и структуры кредиторской задолженности свидетельствуют о том, что в её составе так же произошли структурные сдвиги. Так, например, задолженность перед поставщиками и подрядчиками за товары, работы и услуги возросла за год в 6,28 раза. Удельный вес этой задолженности в общей сумме кредиторской задолженности увеличился на 5,11 пунктов и достиг 80,50%. Одновременно на 5,67 пунктов сократилась доля задолженности перед бюджетом, что является весьма положительным фактом. Менее, чем на один пункт, увеличилась доля задолженностей по социальному страхованию, оплате труда и перед дочерними обществами.
Анализ имущества предприятия и источников его приобретения целесообразно завершить сравнительным анализом сумм по одноименным статьям дебиторской и кредиторской задолженности.
Таблица 11. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности на конец года, млн. руб.
Расчёты
С дебиторами
С кредиторами
Превышение задолженности
дебиторской
кредиторской
А
1
2
3
4
1.С покупателями и
заказчиками,
поставщиками и
подрядчиками
89102
338024
−−
248922
2.По векселям
−−
−−
−−
−−
3.С дочерними обществами
−−
600
−−
600
4.С бюджетом
−−
10939
−−
10939
5.По социальному
страхованию и
обеспечению
−−
8756
−−
8756
6.По оплате труда
−−
13705
−−
13705
7.По авансам
−−
−−
−−
−−
8.С участниками
−−
−−
−−
−−
9.С прочими
| Новости |
| Мои настройки |
|
|
© 2009 Все права защищены.
Общий анализ структуры баланса предприятия (на примере Городокской прицефабрики, Беларусь) 
Наверх