Ос­нов­ное дос­то­ин­ст­во та­ко­го под­хо­да- на­деж­ность ото­бра­жае­мой ин­фор­ма­ции, ос­но­ван­ной на про­шед­шей дея­тель­но­сти, ре­зуль­та­ты ко­то­рой мо­гут быть из­ме­ре­ны с ра­зум­ной объ­ек­тив­но­стью. С дру­гой сто­ро­ны, со­сре­до­то­че­ние бух­гал­те­ров толь­ко на сдел­ках сни­жа­ет по­лез­ность ис­поль­зо­ва­ния от­чет­но­сти. Не­ко­то­рые важ­ные ас­пек­ты дея­тель­но­сти не ото­бра­жа­ют­ся, так как они не под­па­да­ют под оп­ре­де­ле­ние сдел­ки. На­при­мер, смерть управ­лен­ца,  тех­но­ло­ги­че­ский про­рыв, круп­ное дос­ти­же­ние от­де­лом ис­сле­до­ва­ния ком­па­нии или про­дви­же­ние но­во­го из­де­лия кон­ку­рен­том- все это не сдел­ки, и по­это­му они не мо­гут быть за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­ны в от­че­тах бух­гал­тер­ско­го уче­та. Эти слу­чаи мо­гут при­чи­нять су­ще­ст­вен­ные из­ме­не­ния в фи­нан­со­вых ре­сур­сах и обя­за­тель­ст­вах фир­мы, но не­мед­лен­ных ре­зуль­та­тов они не по­вле­кут. Кро­ме то­го, объ­ек­тив­но эти со­бы­тия оце­нить нель­зя.

Вы­ше­опи­сан­ные слу­чаи- при­ме­ры важ­ной "не­фи­нан­со­вой" ин­фор­ма­ции. Хо­тя эти слу­чаи не ре­ги­ст­ри­ру­ют­ся в от­че­тах бух­гал­тер­ско­го уче­та, они от­ра­жа­ют­ся в сис­те­ме ин­фор­ма­ции управ­ле­ния. Кро­ме то­го, та­кая ин­фор­ма­ция дос­туп­на лю­дям со сто­ро­ны че­рез пресс-кон­фе­рен­ции или сред­ст­ва мас­со­вой ин­фор­ма­ции.

Внут­рен­ний кон­троль

Ре­ше­ния, вы­ра­бо­тан­ные управ­лен­ца­ми ос­но­ва­ны в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни на ин­фор­ма­ции бух­гал­тер­ско­го уче­та. По­это­му управ­лен­цам нуж­на га­ран­тия, что вся ин­фор­ма­ция бух­гал­тер­ско­го уче­та, ко­то­рую они по­лу­ча­ют, яв­ля­ет­ся точ­ной и на­деж­ной. Эта га­ран­тия обес­пе­чи­ва­ет­ся сис­те­мой внут­рен­не­го  кон­тро­ля. Про­стой при­мер- ис­поль­зо­ва­ние по­сле­до­ва­тель­ных но­ме­ров вы­пу­щен­ных че­ков. Учет не­на­ру­шен­ной по­сле­до­ва­тель­но­сти но­ме­ров обес­пе­чи­ва­ет га­ран­тию, что ка­ж­дый вы­пу­щен­ный чек был за­ре­ги­ст­ри­ро­ван в от­че­тах бух­гал­тер­ско­го уче­та.

Сис­те­ма внут­рен­не­го кон­тро­ля вклю­ча­ет все ме­ры, ис­поль­зуе­мые ор­га­ни­за­ци­ей, для пре­дот­вра­ще­ния оши­бок, не­обос­но­ван­ных трат, мо­шен­ни­че­ст­ва; для га­ран­тии на­деж­но­сти дан­ных; для обес­пе­че­ня со­от­вет­ст­вия ра­бо­ты пред­при­ятия с по­ли­ти­кой управ­ле­ния и для оцен­ки уров­ня вы­пол­не­ния по­став­лен­ных за­дач во всех от­де­ле­ни­ях ком­па­нии. Ко­ро­че го­во­ря, сис­те­ма внут­рен­не­го кон­тро­ля вклю­ча­ет все ме­ры, пред­при­ни­мае­мые для га­ран­ти­ро­ва­ния то­го, что ор­га­ни­за­ция ра­бо­та­ет со­глас­но пла­ну.

Ре­ви­зия фи­нан­со­вых от­че­тов

Ка­кие име­ют­ся га­ран­тии, что фи­нан­со­вые от­че­ты рас­кры­ва­ют пол­ную и на­деж­ную кар­ти­ну фи­нан­со­во­го по­ло­же­ния ком­па­нии и ре­зуль­та­тов ее дея­тель­но­сти? В зна­чи­тель­ной сте­пе­ни, эта га­ран­тия обес­пе­чи­ва­ет­ся ре­ви­зи­ей фи­нан­со­вых от­че­тов ком­па­нии, вы­пол­няе­мой ау­ди­то­ра­ми, по­лу­чив­ши­ми со­от­вет­ст­вую­щие ли­цен­зии. Эти ре­ви­зо­ры- экс­пер­ты в об­лас­ти фи­нан­со­вой от­чет­но­сти и не­за­ви­си­мы от ком­па­нии, ко­то­рую они про­ве­ря­ют.

Ре­ви­зия - ис­сле­до­ва­ние фи­нан­со­вых от­че­тов ком­па­нии, пред­на­зна­чен­ная для оп­ре­де­ле­ния "спра­вед­ли­во­сти" этих от­че­тов. Бух­гал­те­ра и ау­ди­то­ры ис­поль­зу­ют тер­мин “прав­ди­вый” для опи­са­ния фи­нан­со­вых от­че­тов, ко­то­рые яв­ля­ют­ся на­деж­ны­ми и пол­ны­ми, со­от­вет­ст­ву­ют об­ще­при­ня­тым прин­ци­пам бух­гал­тер­ско­го уче­та и не вво­дят в за­блу­ж­де­ние.

Как часть ре­ви­зии, ау­ди­то­ры ис­сле­ду­ют ка­че­ст­во сис­те­мы внут­рен­не­го кон­тро­ля, под­счи­ты­ва­ют или про­смат­ри­ва­ют ак­ти­вы и со­би­ра­ют дан­ные как внут­ри ком­па­нии, так и за ее пре­де­ла­ми. На ос­но­ве это­го ис­сле­до­ва­ния ау­ди­тор­ские фир­мы вы­ра­жа­ют свое про­фес­сио­наль­ное мне­ние от­но­си­тель­но спра­вед­ли­во­сти фи­нан­со­вых от­че­тов. Это мне­ние, на­зван­ное ау­ди­тор­ским от­че­том, при­ла­га­ет­ся к фи­нан­со­вой до­ку­мен­та­ции, ко­то­рая рас­про­стра­ня­ет­ся за пре­де­лы де­ло­вой ор­га­ни­за­ции.

Ау­ди­то­ры не га­ран­ти­ру­ют точ­ность фи­нан­со­вых от­че­тов; они толь­ко вы­ра­жа­ют свое опыт­ное мне­ние от­но­си­тель­но спра­вед­ли­во­сти этих от­че­тов. Ау­ди­тор­ские фир­мы за­вое­вы­ва­ют свою ре­пу­та­цию на тща­тель­но­сти ре­ви­зий и со­от­вет­ст­вии их от­че­тов. В те­че­ние мно­гих лет, ре­ви­зуе­мые фи­нан­со­вые до­ку­мен­ты ос­тав­ля­ют вну­ши­тель­ный след на­деж­но­сти.

Еже­год­ные от­че­ты

Как часть про­цес­са со­став­ле­ния от­чет­но­сти, боль­шие ком­па­нии го­то­вят еже­год­ные от­че­ты для пре­дос­тав­ле­ния ин­ве­сто­рам и лю­бо­му, кто же­ла­ет по­лу­чить ко­пию. Фи­нан­со­вые до­ку­мен­ты за по­след­ние не­сколь­ко лет вклю­ча­ют­ся в эти го­до­вые от­че­ты. Срав­не­ние этих фи­нан­со­вых от­че­тов по­зво­ля­ет поль­зо­ва­те­лям оп­ре­де­лить тен­ден­ции раз­ви­тия ком­па­нии и ее фи­нан­со­вое по­ло­же­ние. Еже­год­ные со­об­ще­ния так­же со­дер­жат ау­ди­тор­ские от­че­ты и мне­ния выс­ше­го управ­ле­ния ком­па­нии о фи­нан­со­вом по­ло­же­нии, до­ход­но­сти и пре­спек­ти­вах. Кро­ме то­го, они со­дер­жат мно­го не­фи­нан­со­вой ин­фор­ма­ции от­но­си­тель­но це­лей, про­дук­ции и дея­тель­но­сти ком­па­нии.

ПРИ­МЕР Кор­по­ра­ция McDonald's боль­шин­ст­во по­след­них го­до­вых от­че­тов по­свя­ти­ла сво­ей за­ин­те­ре­со­ван­но­сти в со­стоя­ние ок­ру­жаю­щей сре­ды. Об­су­ж­де­ния про­грамм ком­па­нии от­но­си­тель­но об­ре­ме­няю­ще­го ап­па­ра­та управ­ле­ния, эко­но­мии ре­сур­сов и пе­ре­ра­бот­ки от­хо­дов бы­ли вклю­че­ны в один из еже­год­ных от­че­тов, ко­то­рый был на­пе­ча­тан пол­но­стью на бу­ма­ге, про­из­ве­ден­ной из от­хо­дов.

Фи­нан­со­вая от­чет­ность и сред­ст­ва мас­со­вой ин­фор­ма­ции

Хо­тя фи­нан­со­вые от­че­ты- ос­нов­ной вид фи­нан­со­вой до­ку­мен­та­ции, они не яв­ля­ют­ся един­ст­вен­ны­ми. Ин­фор­ма­ция о пред­при­ятии мо­жет быть по­лу­че­на ана­ли­ти­ка­ми так­же че­рез пресс-кон­фе­рен­ции, пресс­вы­пус­ки, еже­год­ные от­че­ты и че­рез пра­ви­тель­ст­вен­ные ор­га­ны, со­би­раю­щие по­доб­ную ин­фор­ма­цию. Кро­ме то­го, мно­же­ст­во фи­нан­со­вых ана­ли­ти­ков, кон­суль­та­ци­он­ных фирм и де­ло­вых жур­на­лов не­пре­рыв­но от­сле­жи­ва­ют фи­нан­со­вое по­ло­же­ние, до­ход­ность и пре­спек­ти­вы го­су­дар­ст­вен­ных пред­при­ятий. Боль­шин­ст­во та­ких оце­нок дос­туп­ны по ма­лой це­не или бес­плат­но.

ПРИ­МЕР Фи­нан­со­вые ана­ли­ти­ки вы­ска­зы­ва­ют свои со­об­ра­же­ния ка­ж­дую пят­ни­цу на Wall Street Week, те­ле­ви­зи­он­ной пе­ре­да­че, транс­ли­руе­мой по PBS. Еже­не­дель­ные де­ло­вые жур­на­лы, ти­па Barrorns, Business Week и Forbes, так­же пе­ча­та­ют оцен­ки фи­нан­со­во­го по­ло­же­ния, до­ход­но­сти и пре­спек­тив мно­гих ком­па­ний.

Роль ком­пь­ю­те­ров в бух­гал­тер­ском уче­те

Ком­пь­ю­те­ры ши­ро­ко ис­поль­зу­ют­ся бух­гал­те­ра­ми для ре­ги­ст­ра­ции, об­ра­бот­ки и хра­не­ния ин­фор­ма­ции. Кро­ме то­го, ис­поль­зо­ва­ние ком­пь­ю­те­ров по­зво­ля­ет со­би­рать и пре­дос­тав­лять ин­фор­ма­цию бух­гал­тер­ско­го уче­та ана­ли­ти­кам бы­ст­рее чем при ис­поль­зо­ва­нии обыч­ных средств. И, что бо­лее важ­но, ком­пь­ю­те­ры по­зво­ля­ют бух­гал­те­рам клас­си­фи­ци­ро­вать и сум­ми­ро­вать дан­ные раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми. На­при­мер, еже­днев­ные ком­мер­че­ские со­об­ще­ния, под­го­тов­лен­ные ме­нед­же­ру боль­шо­го уни­вер­ма­га мо­гут быть бо­лее по­лез­ны, ес­ли объ­ем про­даж под­счи­тан по от­де­лам. От­чет о про­да­жах, под­го­тов­лен­ный для по­ку­па­те­лей мо­жет быть сум­ми­ро­ван по  про­дук­ту. Та­ким об­ра­зом, ком­пь­ю­те­ры по­мо­га­ют бух­гал­те­рам пре­под­но­сить ин­фор­ма­цию в со­от­вет­ст­вии с по­треб­но­стя­ми лиц, при­ни­маю­щих ре­ше­ния.

Раз­ли­чие ме­ж­ду Бух­гал­тер­ским уче­том и Бух­гал­те­ри­ей

Лю­ди, пло­хо знаю­щие бух­гал­тер­ский учет, мо­гут быть не в со­стоя­нии по­нять раз­ли­чие ме­ж­ду бух­гал­тер­ским уче­том и бух­гал­те­ри­ей. Бух­гал­те­рия име­ет де­ло с еже­днев­ной дея­тель­но­стью сис­те­мы бух­гал­тер­ско­го уче­та, то есть с ре­ги­ст­ра­ци­ей и клас­си­фи­ка­ци­ей сде­лок. Бух­гал­те­рия- на­вык, ко­то­рый ин­ди­ви­ду­ум мо­жет при­об­ре­сти за не­сколь­ко не­дель или ме­ся­цев. Боль­шин­ст­во бух­гал­тер­ских функ­ций мо­жет быть вы­пол­не­но эф­фек­тив­но с по­мо­щью ком­пь­ю­те­ра.

Про­фес­сио­наль­ный ана­ли­тик дол­жен иметь бо­лее ши­ро­кий диа­па­зон зна­ний и на­вы­ков чем бух­гал­тер. На­при­мер, ана­ли­ти­кам не­об­хо­ди­мо знать тре­бо­ва­ния, предъ­яв­ляе­мые к фи­нан­со­вой от­чет­но­сти; на­ло­го­вое за­ко­но­да­тель­ст­во и мно­гое дру­гое. Они долж­ны быть спо­соб­ны про­ек­ти­ро­вать сис­те­мы бух­гал­тер­ско­го уче­та и сис­те­мы внут­рен­не­го кон­тро­ля, ин­тер­пре­ти­ро­вать и де­лать за­пи­си сде­лок и по­мо­гать ме­нед­же­рам в ин­тер­пре­та­ции всех ти­пов бух­гал­тер­ской ин­фор­ма­ции. Ана­ли­ти­ки долж­ны уметь де­лать про­фес­сио­наль­ные оцен­ки, не­об­хо­ди­мые для ре­ше­ния про­блем, ко­то­рые не име­ют "офи­ци­аль­ных" ре­ше­ний.

Ау­дит- боль­ше чем на­вык, это- про­фес­сия. Для то­го, что­бы стать про­фес­сио­наль­ным ау­ди­то­ром не­об­хо­ди­мо об­ра­зо­ва­ние, опыт и го­тов­ность к  не­пре­рыв­но­му об­нов­ле­нию и рас­ши­ре­нию зна­ний.

ОБ­ЩЕ­ПРИ­НЯ­ТЫЕ ПРИН­ЦИ­ПЫ БУХ­ГАЛ­ТЕР­СКО­ГО УЧЕ­ТА (GAAP)

Об­ще­при­ня­тые прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та (или GAAP)- "ос­нов­ные пра­ви­ла" фи­нан­со­вой от­чет­но­сти. Эти прин­ци­пы обес­пе­чи­ва­ют об­щую струк­ту­ру, оп­ре­де­ляю­щую, ка­кая ин­фор­ма­ция вклю­ча­ет­ся в от­че­ты и как эта ин­фор­ма­ция долж­на быть пред­став­ле­на. Фра­за "об­ще­при­ня­тые прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та" ох­ва­ты­ва­ет ос­нов­ные це­ли фи­нан­со­во­го со­об­ще­ния, ряд  кон­цеп­ций и мно­же­ст­во де­таль­ных пра­вил. Та­ким об­ра­зом, та­кие тер­ми­ны, как “це­ли”, “стан­дар­ты”, “кон­цеп­ции”, “пред­по­ло­же­ния”, “ме­то­ды” и “пра­ви­ла”, час­то ис­поль­зу­ют­ся для опи­са­ния об­ще­при­ня­тых "прин­ци­пов".

Мы уже об­су­ди­ли две кон­цеп­ции, ис­поль­зуе­мые в об­ще­при­ня­тых прин­ци­пах бух­гал­тер­ско­го уче­та: срав­ни­мость и на­деж­ность. Да­лее мы об­су­дим еще шесть: прин­цип юри­ди­че­ско­го ли­ца, прин­цип стои­мо­сти, прин­цип действующего пред­при­ятия , принцип стабильности дол­ла­ра и принцип объективности.

Не­об­хо­ди­мо под­черк­нуть, что не име­ет­ся ни­ка­ко­го пол­но­го спи­ска об­ще­при­ня­тых прин­ци­пов бух­гал­тер­ско­го уче­та. Фак­ти­че­ски, но­вые прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та по­яв­ля­ют­ся не­пре­рыв­но, по ме­ре во­вле­че­ния фирм в но­вые фор­мы де­ло­вой ак­тив­но­сти.

Ха­рак­те­ри­сти­ка прин­ци­пов бух­гал­тер­ско­го уче­та

Нель­зя срав­ни­вать прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та с фи­зи­че­ски­ми за­ко­на­ми; они не су­ще­ст­ву­ют в при­ро­де, ожи­дая, чтоб их от­кры­ли, они соз­да­ют­ся людь­ми. Во мно­гих от­но­ше­ни­ях об­ще­при­ня­тые прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та по­доб­ны пра­ви­лам, ус­та­нов­лен­ным для спор­та. На­при­мер, они:

- про­ис­хо­дят из со­че­та­ния тра­ди­ции, опы­та и за­ко­на 

- тре­бу­ют под­держ­ки вла­стей и не­ко­то­рых средств при­ну­ж­де­ния

- ино­гда яв­ля­ют­ся про­из­воль­ны­ми.

- мо­гут быть из­ме­не­ны че­рез ка­кое-то вре­мя, ко­гда не­дос­тат­ки в су­ще­ст­вую­щих пра­ви­лах ста­но­вят­ся оче­вид­ны­ми.

- дол­же­ны быть по­нят­ны­ми и все­ми со­блю­дае­мы.

К со­жа­ле­нию, прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та раз­ли­ча­ют­ся в раз­ных стра­нах. Фра­за "об­ще­при­ня­тые прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та" от­но­сит­ся к кон­цеп­ци­ям бух­гал­тер­ско­го уче­та Со­еди­нен­ных Шта­тов. Од­на­ко, эти прин­ци­пы в Ка­на­де, Ве­ли­ко­бри­та­нии и ря­де дру­гих стран весь­ма схо­жи. Кро­ме то­го, ино­стран­ные ком­па­нии, им­пор­ти­рую­щие ка­пи­тал из США, обыч­но со­став­ля­ют фи­нан­со­вую от­чет­ность в со­от­вет­ст­вии с прин­ци­па­ми бух­гал­тер­ско­го уче­та США.

В на­стоя­щее вре­мя не­сколь­ко ме­ж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций пы­та­ют­ся уни­фи­ци­ро­вать прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та во всем ми­ре.

Ор­га­ни­за­ции, влияю­щие на прак­ти­ку бух­гал­тер­ско­го уче­та

В США мно­гие ор­га­ни­за­ций иг­ра­ют ак­тив­ную роль в раз­ви­тии об­ще­при­ня­тых прин­ци­пов бух­гал­тер­ско­го уче­та и в улуч­ше­нии ка­че­ст­ва фи­нан­со­вой от­чет­но­сти. Сре­ди наи­бо­лее влия­тель­ных- Фи­нан­со­вое  Управ­ле­ние Стан­дар­тов Бух­гал­тер­ско­го уче­та, Аме­ри­кан­ский Ин­сти­тут Ли­цен­зи­ро­ван­ных Ау­ди­то­ров, Ко­мис­сия по Цен­ным Бу­ма­гам и Об­мен­ным Кур­сам и Аме­ри­кан­ская Ас­со­циа­ция Бух­гал­тер­ско­го Уче­та.

Фи­нан­со­вое Управ­ле­ние Стан­дар­тов Бух­гал­тер­ско­го уче­та (FASB)- наи­бо­лее ав­то­ри­тет­ный ис­точ­ник об­ще­при­ня­тых прин­ци­пов бух­гал­тер­ско­го уче­та. Это не­за­ви­си­мая ор­га­ни­за­ция, со­стоя­щая из се­ми чле­нов, спе­циа­ли­стов в об­лас­ти бух­гал­тер­ско­го уче­та, пред­ста­ви­те­лей про­мыш­лен­но­сти, пра­ви­тель­ст­ва и об­ра­зо­ва­ния. Им по­мо­га­ет кон­суль­та­тив­ный со­вет и боль­шой  ис­сле­до­ва­тель­ский штат. FASB из­да­ет “По­ло­же­ния о Стан­дар­тах Фи­нан­со­вой От­чет­но­сти”, ко­то­рые пред­став­ля­ют офи­ци­аль­ное вы­ра­же­ние об­ще­при­ня­тых прин­ци­пов бух­гал­тер­ско­го уче­та. До на­стоя­ще­го вре­ме­ни вы­шло в свет свы­ше 100 та­ких из­да­ний. В до­пол­не­ние к из­да­нию “По­ло­же­ний”, FASB за­кон­чи­ло про­ект­ное опи­са­ние кон­цеп­ту­аль­ной струк­ту­ры фи­нан­со­вой от­чет­но­сти, ко­то­рое вклю­ча­ет:

- це­ли фи­нан­со­во­го от­че­та.

- же­ла­тель­ные ха­рак­те­ри­сти­ки бух­гал­тер­ской ин­фор­ма­ции (уме­ст­ность, на­деж­ность и по­нят­ность).

- эле­мен­ты фи­нан­со­вых от­че­тов.

- кри­те­рии вклю­че­ния ин­фор­ма­ция в от­чет­ность.

- кон­цеп­ции под­сче­та, ка­саю­щие­ся ито­го­вых сумм фи­нан­со­вых от­че­тов.

Пер­вич­ная цель кон­цеп­ту­аль­ной струк­ту­ры со­сто­ит в том, что­бы по­мочь ру­ко­во­дству FASB в раз­ра­бот­ке но­вых стан­дар­тов бух­гал­тер­ско­го уче­та. Раз­ра­ба­ты­вая ка­ж­дый но­вый стан­дарт, со­гла­сую­щий­ся с этой струк­ту­рой, FASB на­де­ет­ся, что ее ра­бо­та по­мо­жет раз­ре­шить про­бле­мы бух­гал­тер­ско­го уче­та ло­ги­че­ским и по­сле­до­ва­тель­ным спо­со­бом. Са­ма по се­бе кон­цеп­ту­аль­ная струк­ту­ра не яв­ля­ет­ся обя­за­таль­ной для ком­па­ний, со­став­ляю­щих фи­нан­со­вые от­че­ты, в от­ли­чие от “По­ло­же­ний” FASB.

FASB- часть ча­ст­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки, а не пра­ви­тель­ст­вен­ная ор­га­ни­за­ция. Раз­ра­бот­ка прин­ци­пов бух­гал­тер­ско­го уче­та в Со­еди­нен­ных Шта­тах тра­ди­ци­он­но бы­ло воз­ло­же­но на ча­ст­ный сек­тор, хо­тя пра­ви­тель­ст­во, дей­ст­вуя че­рез свои ор­га­ни­за­ции, ока­зы­ва­ет зна­чи­тель­ное влия­ние.

До соз­да­ния FASB, ко­ми­те­ты Аме­ри­кан­ско­го Ин­сти­ту­та Ли­цен­зи­ро­ван­ных Ау­ди­то­ров (AICPA) бы­ли от­вет­ст­вен­ны за оп­ре­де­ле­ние об­ще­при­ня­тых прин­ци­пов бух­гал­тер­ско­го уче­та. AICPA ак­тив­но уча­ст­ву­ет во мно­гих об­лас­тях бух­гал­тер­ско­го уче­та. На­при­мер, он раз­ра­бо­тал ко­декс про­фес­сио­наль­ной эти­ки, ко­то­рый все чле­ны Ин­сти­ту­та долж­ны со­блю­дать. Кро­ме то­го, ко­ми­тет AICPA ус­та­нав­ли­ва­ет про­фес­сио­наль­ные стан­дар­ты ре­ви­зии обя­за­тель­ные для всех ау­ди­то­ров. AICPA так­же ана­ли­зи­ру­ет про­бле­мы бух­гал­тер­ско­го уче­та и де­лит­ся свои­ми ре­зуль­та­та­ми с FASB.

Ко­мис­сия по Цен­ным Бу­ма­гам и Об­мен­ным Кур­сам (SEC)- пра­ви­тель­ст­вен­ная ор­га­ни­за­ция, имею­щая юри­ди­че­ские пол­но­мо­чия, ко­то­рые по­зво­ля­ют ус­та­нов­ли­вать прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та и тре­бо­ва­ния к фи­нан­со­вой от­чет­но­сти го­су­дар­ст­вен­ных кор­по­ра­ций. В про­шлом, SEC сле­до­ва­ла ре­ко­мен­да­ци­ям FASB и не за­ни­ма­лась раз­ра­бот­кой соб­ст­вен­но­го на­бо­ра прин­ци­пов бух­гал­тер­ско­го уче­та. Та­ким об­ра­зом, прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та про­дол­жа­ют раз­ра­ба­ты­вать­ся ча­ст­ным сек­то­ром, но при­ни­ма­ют си­лу за­ко­на по­сле одоб­ре­ния SEC.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5