2.
Роль руководства. В соответствии с ним руководитель должен создать условия,
необходимые для успешной реализации всех принципов системного управления
качеством.
3.
Вовлечение работников. Это одно из ключевых положение TQM, в соответствии с
которым каждый работник должен быть вовлечен в деятельность по управлению
качеством. Необходимо добиться, чтобы у каждого возникла внутренняя потребность
в улучшениях.
4.
Процессный подход. И органично связанный с ним пятый принцип:
5.
Системный подход к управлению. В соответствии с этими принципами производство
товаров, услуг и управление рассматриваются как совокупность взаимосвязанных
процессов, а каждый процесс - как система, имеющая вход и выход, своих
"поставщиков" и "потребителей".
Реализация
этих принципов изменяет сложившиеся подходы к управлению, основу которого
составляет иерархическая организационная структура. Практика показала, что
трудности и проблемы, обусловленные тем, что единые процессы обслуживаются
организационно обособленными подразделениями, можно и нужно устранять путем
использования группового подхода.
6.
Постоянное улучшение. Двадцать лет назад стратегия качества базировалась на
концепции оптимального качества. Опыт японской, а затем американской и
европейской промышленности показал, что устанавливать пределы улучшения
недопустимо, само улучшение должно быть системой и составной частью системы
упарвления.
7.
Принятие решений, основанных на фактах. Реализация принципа призвана исключить
необоснованные решения, которые обычно называют волевыми. Необходимо собирать и
анализировать фактические данные и принимать решения на их основ. Наиболее
распостраненными сейчас являются статистические методы контроля, анализа и
регулирования.
8.
Взаимовыгодные отношения с поставщиками. Этот принцип, суть которого в
простейших случаях очевидна, необходимо реализовывать по отношению как к
внешним, так и внутренним поставщикам.
Принципы управления качеством, на
формирование которых оказывает влияние протяжении более трех десятилетий
задачи создания высококачественной продукции решаются путем системного история
развития экономики, культуры, политической системы страны, на сегодняшний день
довольно разнообразны. Что же касается методов обеспечения качества, то
многолетняя мировая практика показывает, что во многом они сходны и можно
проследить определенные тенденции в этом деле.
Понятие «хорошее качество» сегодня
складывается из выполнения изделием требуемых функций, поддержания экономически
оправданной цены и целесообразного уровня эксплуатационных расходов, защиты
окружающей среды, безопасности изделия, обеспечения качества на стадии сбыта и
послепродажного сервиса.
Международная организация по
стандартизации (ИСО) трактует качество как совокупность свойств и
характеристик продукции (или услуги), которая обеспечивает удовлетворение установленных
или предполагаемых потребностей'. Если учесть, что потребности могут быть
общественными и индивидуальными (заказчика, потребителя), то и в управлении
качеством должны осуществляться разные подходы к ним. В зарубежных странах
обеспечение таких общественных потребностей как охрана окружающей среды,
экономия энергии и материалов, безопасность практически всегда находится в
руках правительства и проводится через технические регламенты и разного рода руководства
и правила, обязательные к выполнению. Выявление конкретных потребностей
покупателей—это задача фирм, и решение ее возложено главным образом на отделы
маркетинга.
В заключение данного раздела, сделаем
следующие выводы: к сожалению, у большинства российских компаний пока
отсутствует внутренняя потребность в радикальной перестройке общего подхода к
своей деятельности. Лишь некоторые компании, отнесены нами к третьей группе
осознают необходимость своей реальной конкурентоспособности на мировом рынке и
готовы упорно работать не ради формального получения сертификата на СК, а чтобы
действительно стать конкурентоспособным предприятием не только на отечественном
но и зарубежных рынках (18, С. 27-30).
Направленность совершенствования
действующей системы управления качеством продукции должна быть таковой, чтобы
было обеспечено её функционирование на основе реального механизма управления
качеством, сориентированного на изготовление конкурентоспособной продукции,
удовлетворяющей требованиям имеющихся и потенциальных строительных заказчиков.
При этом необходимо ориентироваться на использование следующих принципиально
важных положений в системе управления качеством продукции:
-
приоритеты
в системе управления качеством железобетонных конструкций должны быть
расставлены так, чтобы на первом месте стояло качество продукции во имя
потребителя. На каждом предприятии всем рабочим и служащим необходимо знать и
стремиться к тому, чтобы продукцию изготавливать «лучше и больше». Руководство
предприятия должно доходчиво на основе экономического обоснования довести до
производственных подразделений, что на первом месте стоит задача обеспечения
качества, а объемы производства – только на втором и настоять на выполнении
этого подхода. Этот подход не должен ограничиваться призывом и командой.
-
Повсеместно
и постоянно подкреплять выше указанный подход проведением новой инвестиционной
и инновационной политики, переходя от традиционного увеличения объемов
производства к реконструкции, перевооружению и обновлению основных фондов и
самой продукции, обеспечивающих существенное повышение качества продукции.
-
Завод
обязательно должен иметь и осуществлять рациональную систему сбора, учета,
обработки, анализа и хранения в течение определенного срока информационных
данных о качестве железобетонных конструкций.
-
Для
обеспечения требуемого качества каждого вида продукции на предприятии должна
функционировать отдельная система управления качества продукции.
-
Улучшение
материально – технического снабжения должно осуществляться умением, найти
нужных поставщиков, повышением заинтересованности каждого поставщика и
установлением с ними тесных контактов многопланового характера.
-
Управленческие
воздействия должны быть эффективными и выполняться применительно ко всем
стадиям жизненного цикла конструкций.
-
Система
управления качеством продукции может считаться эффективной тогда, когда
выпускаемая продукция удовлетворяет требованиям потребителя и наличие
эффективной системы управления качеством продукции признается потребителем.
-
Создание
системы непрерывного обучения в области управления качеством продукции и воспитание
всех трудящихся (учащихся, студентов, мастеров) в духе уважительного отношения
к потребителям, заказчикам. Система управления качеством продукции должна быть
всем понятна. Для воспитания в общегосударственном и на региональном уровне
целесообразно подключить средства массовой информации, в том числе радио,
телевидение, печать. Следует организовать издание массовых журналов по качеству
продукции для различных категорий учащихся (рабочих, мастеров, инженеров).
Необходимо создавать специализированные центры по обучению и повышению
квалификации в области управления и повышения качества продукции, различные
школы и курсы качества, преподавание в которых могут осуществлять также
специалисты других стран. Ведь общеизвестно, что продукцию с высоким качеством могут
создавать только высококвалифицированные специалисты.
-
Привлечение
в группы качества значительно более широкого круга трудящихся и повышение их
активности и эффективности работы.
-
Расширение
и претворение в жизнь целого комплекса мероприятий, обеспечивающих реализацию
человеческого фактора в производственных и социальных отношениях.
-
Использование
профессионалов в области управления качеством продукции при проведении всех
работ по совершенствованию системы управления качества продукции.
Необходимо
внедрение системы менеджмента качества на предприятии.
В соответствии с
этим должны изыскиваться пути и средства достижения заданного уровня качества.
1. Достижение заинтересованности
руководства высшего звена.
2. Создание руководящего совета
по улучшению качества.
3. Вовлечение всего руководящего
состава.
4. Обеспечение коллективного
участия в повышении качества.
5. Обеспечения индивидуального
участия в повышении качества.
6. Создания групп
совершенствования систем, регулирования процессов.
7. Более полное вовлечение
поставщиков в борьбу за качество.
8. Меры обеспечения качества
функционирования системы управления.
9. Краткосрочные планы и
долгосрочная стратегия улучшения работы.
10. Создание системы признания заслуг.
Эти сравнения
отражают суть организационно – экономических основ управления качеством на
предприятии.
На управления качеством. Принципы
управления качеством, на формирование которых оказывает влияние протяжении
более трех десятилетий задачи создания высококачественной продукции решаются
путем системного история развития экономики, культуры, политической системы
страны, на сегодняшний день довольно разнообразны. Что же касается методов
обеспечения качества, то многолетняя мировая практика показывает, что во
многом они сходны и можно проследить определенные тенденции в этом деле.
Понятие «хорошее качество» сегодня
складывается из выполнения изделием требуемых функций, поддержания экономически
оправданной цены и целесообразного уровня эксплуатационных расходов, защиты
окружающей среды, безопасности изделия, обеспечения качества на стадии сбыта и
послепродажного сервиса.
Международная организация по
стандартизации (ИСО) трактует качество как совокупность свойств и
характеристик продукции (или услуги), которая обеспечивает удовлетворение установленных
или предполагаемых потребностей'. Если учесть, что потребности могут быть
общественными и индивидуальными (заказчика, потребителя), то и в управлении
качеством должны осуществляться разные подходы к ним. В зарубежных странах
обеспечение таких общественных потребностей как охрана окружающей среды,
экономия энергии и материалов, безопасность практически всегда находится в руках
правительства и проводится через технические регламенты и разного рода руководства
и правила, обязательные к выполнению. Выявление конкретных потребностей
покупателей—это задача фирм, и решение ее возложено главным образом на отделы
маркетинга.
При организации системного управления
качеством фирма задается вопросом, что же она вкладывает в понятие «качество» и
каковы его критерии. Обобщая накопленный опыт, профессор Гарвардской школы
бизнеса Д. Гарвин определяет пять наиболее существенных критериев качества:
соответствие стандарту; соответствие техническим показателям лучших
товаров-аналогов; степень точности соблюдения всех производственных процессов;
соответствие качества требованиям покупателей; соответствие качества
платежеспособному спросу.
Для поддержания уровня качества
нельзя нарушать ни один из выбранных критериев. Несоблюдение этого правила
приводит к коммерческому провалу. Так, закупка лицензии без «ноу-хау»
равнозначна нарушению технологического критерия; новейшая продукция, отвечающая
спросу, может быть не реализована из-за слишком высокой цены и т. д. Принято
считать, что непроданный товар не может считаться товаром высокого качества
независимо от его технического уровня и других положительных характеристик.
Опираясь на принятую концепцию
качества и его критерии, фирма разрабатывает стратегию качества. Работа
начинается с комплексного исследования рынка, которое обычно фирма заказывает
специализированным консультационным центрам. Стратегия строится в соответствии
с выбранным сегментом рынка или рыночной «нишей» (7, С. 50).
Стратегическое планирование качества
считается настолько важным, что оно стало частью общего стратегического планирования
деятельности фирмы. При разработке стратегии качества устанавливаются
конкретные цели и сроки их выполнения. Например: к концу определенного периода
добиться, чтобы конкретные товары по уровню качества не уступали аналогам трех
основных конкурирующих фирм, или: за пять лет сократить в два раза расходы,
связанные с низким качеством продукции.
Важное значение в стратегии качества
придается четкому определению ответственных лиц, а также контролю реализации
программы повышения качества. Но, пожалуй, наиболее важным моментом, считается
отношение руководства фирмы к проблеме качества.
Стратегия реализуется в программах
повышения качества. Программа, как правило, рассчитана на различные сроки (2—
18 месяцев и более).
Некоторые фирмы используют готовые
(как бы типовые) программы, разрабатываемые специализированными организациями,
или заказывают их. Например, в США программы «Ноль дефектов» предлагает фирма
Ф. Кросби. Одна из наиболее популярных программ, составленная Ф. Кросби для
фирмы «Хью-летт-Паккард» (США), включала такие положения, как убеждение
сотрудников в важности осуществления программы и личного участия в этом
каждого; определение уровня дополнительных затрат на качество; разработку
приемов мотивации качественного труда; конкретизация методов контроля;
всеобщее обучение методам качественной работы и внедрения принципа «ноль
дефектов»; установление единого «дня размышлений» (дня качества); разработка
индивидуальных программ бездефектной работы; поощрение достигнутых результатов
и т. д. Вся работа в рамках программы заканчивается обычно анализом проделанного,
подведением итогов, внедрением программы на следующий срок.
Отличительной особенностью японских
программ повышения качества управления качеством является их направленность
на предотвращение дефектов, a нe обнаружение их путем контроля.
Результатом этого является то, что отказы у японских автомобилей возникают в 10
раз реже, чем у американских. Японские автомобили прочно завоевали
американский рынок (доля их доходит до 70%), то же самое можно сказать о
японских станках, спорттоварах, радиоприемниках, мотоциклах. Но такие успехи в
достижении высокого качества товаров не были для Японии результатом внезапного
скачка. Путь к ним длился десятилетия, а сегодня весь мир изучает и пытается
использовать японский опыт комплексного управления качеством. Программы
повышения качества, разрабатываемые в 80-е годы фирмами США, обычно учитывают
японский опыт.
Различные элементы регулярного
менеджмента начали внедряться в деятельность отечественных компаний вначале
90-х годов. Однако до сих пор большинство из них только подходит к созданию современного
управленческого учета, регулярного маркетинга и организации продаж, управления
персоналом и т.д. Налаживание же в российских компаниях системы менеджмента по
принципам TQM предполагает активную опору
на многие элементы менеджмента, которые были обычны для западных компаний 80-х
годов.
Страницы: 1, 2, 3
|