Концепция альтернативных издержек необходима и в непосредственной производственной деятельности. Предположим, машиностроительное предприятие изготавливает само одну из деталей для своего сборочного производства себестоимостью 5100 руб., причем переменные издержки равны 3900 руб., а постоянные – 1200 руб. Какое решение примет предприятие, если другое предприятие предложит первому эту деталь по 4600 руб. Несмотря на кажущуюся привлекательность, выгодность поступившего предложения, решение проблемы сложно. Для принятия решения необходимо:

1.     сравнить не итоговые значения (5100 и 4600 руб.), а 3900 и 4600 руб., поскольку постоянные издержки первого предприятия не зависят от покупки на стороне или собственного производства данной детали;

2.     определить, насколько прибыльным будет возможное использование высвобождающегося производственного оборудования первого предприятия для производства других деталей, если рассматриваемая деталь будет покупаться на стороне.

В первом сравнении при предпочтительности собственного производства альтернативные издержки использования денежных средств предприятия на покупку единицы данной детали (по сравнению с собственным производством) равны 4600 руб. Здесь не учитывается возможность второго сравнения. В случае второго сравнения, решение о переводе производственного оборудования на производство других деталей будет выгодно только в случае, если рост прибыли покроет суммарные потери от покупки данной детали на стороне – 700 руб.(4600-3900), умноженные на число прежде производившихся на собственном оборудовании деталей. При реальной выгодности, высокой прибыльности перевода оборудования на производство других деталей, их общие экономические издержки будут складываться из обычных издержек производства (постоянные и переменные) и “суммарных потерь” (альтернативные издержки). В частном случае, при равной доле прибыли в цене и одинаковом количестве производимых деталей “реальная выгодность” достигается, если величина переменных издержек “других деталей” менее 3200 руб.(3900-700 руб.).

Рассмотренная ранее категория “предельные издержки” имеет принципиальное значение для определения приносящего максимальную прибыль объема производства и изучения эффективности распределения ресурсов. Пока в условиях совершенной конкуренции (множество мелких производителей, выпускающих идентичные товары, причем каждый из них не влияет на рыночную цену) доход от последней дополнительно проданной единицы товара превышает предельные издержки этой единицы товара, прибыль предприятия будет возрастать. Для любого предприятия наиболее прибыльным будет производство и реализация такого объема продукции, когда имеется равенство дополнительного дохода и предельных издержек. Последний произведенный и проданный товар будет выравнивать предельные издержки и цену за единицу товара, поскольку продажа дополнительного количества продукции не принесет дополнительной прибыли. Предприятие будет стремиться к максимальной прибыли при производстве товаров, предельные издержки которых ниже рыночной цены, и прекратит производство товаров, имеющих превышение предельных издержек над рыночной ценой.

Теперь рассмотрим особенности динамики издержек производства при росте объема производства.

В долгосрочном временном интервале фирма может менять все используемые факторы производства. Иными словами, все издержки будут выступать в качестве переменных. Анализ изменения долгосрочных издержек важен для выбора стратегии фирмы в области масштабов своей деятельности.

Допустим, наша хлебопекарня выпекает булочки. Проанализировав издержки, мы пришли к выводу, что минимальными они будут при производстве 1000 булочек ежедневно. Кривая средних валовых издержек АТС1 изображена на рис.1. Если пекарня будет выпекать большее количество булочек, то ее средние издержки возрастут.

Рис.1. Средние издержки производства в краткосрочном и долгосрочном периодах: АТС1, АТС2, АТС3 – кривые средних издержек в краткосрочном периоде, АС – кривая средних издержек в долгосрочном периоде.

Нивелировать действие закона убывающей отдачи можно только расширив масштабы производства, открыв новый цех с новым оборудованием. На этом новом, более крупном предприятии (кривая средних валовых издержек АТС2) закон убывающей отдачи начнет действовать при большем объеме выпуска и минимальные издержки на одну булочку будут достигнуты при выпечке 2000 штук ежедневно.

Если мы и дальше будем расширять наше предприятие, то кривая средних валовых издержек АТС3 поднимется вверх и минимальные издержки при производстве 3000 булочек будут выше, нежели при производстве 2000 булочек. Дуга АС, описывающая кривые АТС1, АТС2,АТС3, будет представлять собой кривую долгосрочных средних валовых издержек фирмы при разных масштабах производства. Минимальными издержки будут при производстве 2000 булочек ежедневно.

Чем объясняется такое положение кривой средних долгосрочных издержек фирмы? Экономисты связывают его с так называемым положительным и отрицательным эффектом масштаба. Эффект масштаба будет положительным, если при увеличении размеров предприятия средние издержки уменьшаются, и отрицательным – если увеличиваются.

Существует много объяснений положительного и отрицательного эффекта масштаба. Экономия, обусловленная расширением масштабов производства, вызвана тем, что:

—       по мере роста размеров предприятия увеличиваются возможно­сти использования преимуществ специализации в производстве и управлении;

—       на более крупных предприятиях может применяться высокопро­изводительное и дорогостоящее оборудование;

—       больше возможностей для диверсификации деятельности, раз­вития побочных производств, выпуска продукции на базе отходов основного производства.

Отрицательный эффект масштаба возникает в связи с нарушением управляемости в чрезмерно крупной фирме:

—       снижается эффективность взаимодействия между ее отдельными подразделениями, фирма становится неповоротливой, теряется гибкость;

—       затрудняется контроль за реализацией решений, принимаемых руководством фирмы;

—       в отдельных подразделениях фирмы возникают локальные интересы, противоречащие интересам фирмы в целом;

—       с ростом размеров увеличиваются издержки на передачу и обработку информации, необходимой для принятия решений, и т.п.

Эффект масштаба проявляется в отдельных отраслях по-разному. Существуют отрасли, где средние издержки достигают минимума при очень большом объеме выпускаемой продукции, достаточном для удовлетворения рыночного спроса. Это отрасли так называемой естественной монополии. С точки зрения экономии издержек в них целесообразно существование одной крупной фирмы. К естественным монополиям относятся, например, предприятия электро-, газо- и водоснабжения крупного города. Деятельность естественных моно­полий регулируется государством.

В некоторых отраслях кривые средних долгосрочных издержек, быстро снижаясь, затем достаточно долго остаются горизонтальными. На горизонтальном участке отдача от роста масштабов производства является постоянной и могут существовать и эффективно работать как мелкие, так и крупные фирмы. Примером могут служить предприятия по производству одежды, обуви, магазины.

В нашем примере оптимальным по размеру является предприятие, выпускающее 2000 булочек ежедневно. Если рыночный спрос превышает это количество, целесообразно создать новое предприятие, а не расширять уже работающее.

Анализ издержек фирмы в кратко- и долгосрочном периодах, приведенный выше, является необходимым, но недостаточным условием при планировании выпуска продукции на ближайшее время и на перспективу. Минимизация издержек – это не самоцель, а лишь средство повышения прибыли или сокращения убытков, а в конечном счете – обеспечения стабильности и устойчивости положения фирмы в рыночной экономике. На следующем этапе анализируются доходы фирмы, а также прибыли и убытки на различных временных интервалах.

Доход является функцией цены на производимую продукцию и объема производства. В некоторых случаях цена продукции – это внешний по отношению к фирме фактор, в других – фирма, основываясь на анализе потребительских предпочтений, сама определяет цену продукции. Поэтому анализ выбора фирмой объема производства, обеспечивающего ей максимальную прибыль или минимальные убытки, начинают с рассмотрения рыночных условий, с которыми сталкиваются отдельные фирмы.

Издержки и использование труда в производстве. Производительность труда как мера эффективности функционирования фирмы.

Экономические издержки производства товара зависят от количества используемых ресурсов и цен на услуги факторов производства. Если предприниматель использует не приобретаемые, а собственные ресурсы, цены должны быть выражены в одинаковых единицах для точного определения величины затрат. Функция издержек описывает связь между выпуском продукции и минимально возможными затратами, необходимыми для его обеспечения. Технология и цены на производственные ресурсы обычно берутся как данные при определении функции издержек. Изменение цен на какой-либо ресурс или применение улучшенной технологии отразится на величине минимальных затрат при производстве такого же объема продукции.

Неэффективное производство имеет место тогда, когда производители не могут добиться производства продукции при минимальных затратах. Из числа вариантов использова­ния факторов производства выбирается тот, который позволяет снизить затраты, не сокращая объем выпуска продукции. С другой стороны, при неэффективном производстве производителю может быть выгодно увеличить объем выпуска продукции при имеющемся наборе ресурсов, не увеличивая затрат.

На рис.2 показана одна из изоквант для фабрики по производству стульев. Семейство изокост[1], которое соответствует заданным ценам на труд в размере 10 долларов за час и арендной плате за капитал в размере 20 долларов за час, перенесено в ту же систему координат, что и изокванта.

Рис.2 Минимизация издержек производства определенного объема продукции.

Функция издержек показывает связь между объемом выпуска продукции и минимальным количеством затрат, необходимых для производства этого объема продукции. Производитель стульев должен быть уверен, что при использовании данной комбинации затрат труда и капитала объем продукции будет произведен с минимальными издержками. Предположим, что владелец фабрики решил производить 210 стульев в месяц. Посмотрим на метод производства, примененный в точке М1 на изокванте. Этой точке соответствует применение 200 часов труда и 400 часов работы машин. Затраты на производство при использовании этого метода составят 10000 долларов в месяц.

Метод М2 включает применение 300 часов труда и 300 часов работы машин, а затраты составляют 9000 долларов в месяц. Метод М3 включает применение 500 часов труда и 200 часов работы машин, затраты также составят 9000 долларов в месяц. Методы М2 и М3 соответствуют точкам одной изокосты. Минимальному уровню затрат для производства 210 стульев соответствует точка М*, которая является точкой касания изокванты и изокосты. Этой точке соответствует применение 400 часов труда и 230 часов работы машин. Совокупные издержки составят 8600 долларов в месяц. Равновесный метод производства, следовательно, требует комбинации факторов в точке М*.

Условие для определения минимальных затрат производства данного объема продукции состоит в том, чтобы наклон изокванты для двух видов ресурсов был равен наклону изокосты для этих ресурсов. Наклон изокванты равен предельной норме технологического замещения трудом капитала, взятой с отрицательным знаком. Наклон бюджетной линии равен отношению цены труда к цене капитала, взятому с отрицательным знаком. Отсюда следует, что в равновесии:

MRTSLK=PL/PK                              (1)

Так как величину предельной нормы технологического замещения можно также представить как отношение предельного продукта труда к предельному продукту капитала, то:

MPL/MPK= PL/PK                  (2)

Уравнение (2) определяет условие производства любого заданного объема продукции с минимальными затратами. Фирма, если она рассчитывает вести производство согласно своей функции издержек, определяя объем производимой продукции, должна выбрать вариант такой комбинации применяемых факторов производства, чтобы выполнялось условие, приведенное выше.

Принцип наименьших затрат: равные предельные продукты факторов производства на доллар затрат.

Уравнение (2) можно записать следующим образом:

                       (3)

Это говорит о том, что производство заданного объема продукции с минимальными затратами требует, чтобы одновременно используемые ресурсы имели одинаковую величину предельного продукта на доллар затрат. Другими словами, при выполнении этого условия можно говорить, что производитель добивается максимально возможного выпуска объема продукции при заданных затратах.

Например, предположим, что в производстве стульев предельный продукт часа работы машин равен 20 стульям в месяц, а предельный продукт часа труда равен 30 стульям в месяц. Если затраты на час работы машин составляют 20 долларов, а на час труда – 10 долларов, то предельный продукт труда на доллар затрат составит 3 стула в месяц, в то время как предельный продукт работы машин на каждый доллар затрат составит только 1 стул. Если владелец фабрики сократит расходы капитала, используя машины на 1 час в месяц меньше, то объем выпуска сократится на 20 стульев в месяц. Если сэкономленные 20 долларов можно затратить на дополнительное рабочее время, т. е. два часа, то это позволит увеличить выпуск продукции на 60 стульев – при условии, что предельный продукт часа труда остается равным 30 стульям в месяц. При той же самой величине затрат в долларах фабрика, производящая стулья, получит чистый прирост выпуска продукции на 40 стульев в месяц! Так как увеличение количества производимых стульев путем перемещения затрат с капитала на труд превышает потерн от такого перемещения, то объем производимой продукции увеличивается. Это должно означать, что, не увеличивая совокупных затрат, фирма может получить больший объем продукции для реализации.

Когда предельный продукт на доллар затрат одного фактора превышает предельный продукт другого фактора, фирма может получить прирост продукции для реализации без привлечения дополнительных средств. Теперь очевидно, что удовлетворяя условию использования ресурсов для производства любого заданного объема продукции при минимальных затратах, фирма также достигает цели производства наибольшего объема продукции при данной величине затрат.

Когда фирма перераспределяет использование ресурсов в производстве для достижения условия равенства их предельных продуктов, предельный продукт ресурса, использование которого увеличивается или уменьшается, изменяется. Например, при использовании большего количества труда предельный продукт труда уменьшается. В то же время при использовании меньшего количества труда предельный продукт капитала увеличивается.

Таким образом, по мере того, как фирма будет перераспределять использование ресурсов для получения наибольшего объема выпуска на каждый доллар затрат, предельные продукты факторов будут изменяться до тех пор, пока не выполнится условие уравнения (3). После достижения этого равенства дальнейший прирост продукции для реализации вследствие перераспределения ресурсов невозможен.

Страницы: 1, 2, 3