В
таких условиях вероятному противнику нет необходимости форсированно добивать
Россию. Более того, выгодно обеспечить стабилизацию. И даже незначительный
экономический рост, чтобы избежать прихода к власти народно-патриотических сил
и тем более неуправляемой смуты.
Для
реализации рассматриваемого сценария, возможно, достаточно обеспечить избрание
В.В. Путина Президентом РФ на выборах 2000 г. Он осудит крайности
"реформаторов", отдав наиболее криминальных из них под суд. Но
сохранит основные результаты их деятельности и займется конкретными
"мелкими" делами, направленными на выживание конкретных отраслей и
категорий. В этом с ним, возможно, будут сотрудничать оппозиционные силы. Пока
не ясно, пойдет ли В.В. Путин таким путем. Возможно, он предпочтет продолжать
"реформы". Или, что наиболее вероятно, будет лавировать между линиями
"реформаторов" и патриотов. Точнее, между развитием
"реформ" и стагнацией.
Итак,
«согласно рассматриваемому сценарию наступит стагнация, застой внутри страны, и
вероятный противник его не будет нарушать извне. При этом падение производства
в "реформаторских" областях будет сочетаться с его ростом в областях
"красного пояса". Общий итог - практически нулевой рост (падение)
ВВП.
Макроэкономические
показатели застынут. Экономическое положение населения стабилизируется.
В
сценарии стагнации величина ВВП и финансирование Вооруженных Сил России в 2007
г. с точностью до 5-10% будет таким же, как и в 1999 г. «/5/
Сценарий
"Смена курса в направлении национальных интересов России"
Как
подробно разъяснено выше, продолжение курса "реформ" ведет к гибели
России. Переход к защите независимости и национальных интересов России, к
восстановлению экономики и национальных, культурных и нравственных ценностей
давно назрел. Неоднократно формулировался комплекс экономических и политических
мер, раскрывающий смысл этого столь необходимого России -
перехода. Наиболее предпочтительно, чтобы переход был осуществлен
демократическим путем, например, в результате победы на президентских выборах
кандидата патриотов. Если бы победителем выборов 1996 г. был признан их
реальный победитель Г.А. Зюганов, смена курса в направлении национальных
интересов России произошла бы уже тогда. Возможны и другие варианты перехода
власти к патриотам, например, путем взятия власти Армией как наиболее
организованной силой, имеющей целью защиту. Детали перехода центральной власти
к патриотическому настроенному правительству нет необходимости рассматривать.
Отметим только, что такой переход может быть санкционирован или даже
инициирован и нынешним руководством страны. Важно, что рассматриваемый сценарий
не предусматривает крупных вооруженных столкновений или длительных массовых
ненасильственных действий, расшатывающих целостность страны.
«Этот
сценарий во всех своих вариантах приводит к мобилизации народа на
восстановление разрушенной экономики. А потому предполагает, что
государственная власть берет под свой контроль или управление наиболее важные
отрасли и предприятия промышленности, средства массовой информации (особенно
электронные), банки, связь, транспорт, внешнюю торговлю и т.п. Т.е.
осуществляет мероприятия, обычные для стран, находящихся в состоянии войны или
послевоенного восстановления. Очевидно, что при этом ущемляются
"права" крупных собственников, и с их стороны можно ожидать саботажа,
который должен быть решительно подавлен. Однако ни о какой гражданской войне
говорить не придется, поскольку количество "обиженных" крупных
собственников сравнительно невелико, они предпочтут бежать за границу к счетам
в швейцарских банках, а не уходить в леса с автоматами. Их служащим также нет
смысла вступать в заведомо безнадежный конфликт с властями.»/4/
Для
сценария не является существенной конкретная идеология, провозглашаемая
патриотическими силами, и их происхождение. Так, это может быть
Народно-патриотический союз России, или блок коммунистических партий, или Движение
в поддержку армии (ДПА), или непосредственно Вооруженные силы России, не
принимающие каких-либо политических программ, или объединение региональных
руководителей (например, вокруг мэра Москвы Ю.М.Лужкова), или даже часть
нынешнего руководства, осознавшая личную бесперспективность продолжения курса
реформ. Президент России В.В. Путин имеет все возможности сплотить вокруг себя
патриотические силы и войти в Историю как Восстановитель России. Пойдет ли он
на это?
Однако
существенно, что смена курса будет происходить в условиях резкого
противодействия со стороны внешних врагов России, вплоть до установления
"железного занавеса" со стороны враждебного Запада. Для
патриотического правительства возникнут проблемы во взаимоотношениях с
международными организациями и западными странами. Очевидно, вероятный
противник не будет поддерживать борьбу с его интересами. Международным валютным
фондом будут прекращены траншеи займов. Под каким-либо предлогом будут введены
санкции, прекращены поставки продовольствия и лекарств, сокращен до минимума
импорт и экспорт, заморожены счета в зарубежных банках, запрещен въезд
российских граждан в западные страны и т.д. Фактически. Россия будет вынуждена
жить в условиях блокады, "железного занавеса" со стороны враждебного
нам Запада. Однако следует рассчитывать на усиление связей с естественными
союзниками - республиками СНГ (вплоть до формального восстановления СССР). А
также с исламским миром (Ираком, Ираном, Сирией, Ливией) и другими
естественными союзниками (Китаем, Индией, Вьетнамом, Кубой, КНДР и др.).
Блокада
в условиях потери необходимого для самообеспечения России объема производства в
ряде отраслей, в частности, недостатка продовольствия и лекарств, приведет к
применению рационирования (карточек, талонов) в течение нескольких лет (в
основном до 2-3 лет).
«Дадим
оценку роста ВВП в случае прихода к власти патриотов в результате победы на
президентских выборах 2000 г. (т.е. рассмотрим случай выбора В.В. Путиным
патриотического пути). Отметим, что 2000 г. в соответствии с циклами Чижевского
- год наибольшей солнечной активности и активности народных движений. Правда,
эта теория, видимо, не подтверждается практикой текущего года.
«За первый цикл
"шок-стабилизация", т.е. за 7 лет (1992-1997 гг.) падение ВВП
составило 41,7%, т.е. в среднем около 7 % в год. Примем, что оно будет таким же
и в 1998 и 1999 гг. (официальные статистические данные ненадежны, что
неоднократно демонстрировалось, например, в выступлениях депутатов
Государственный Думы). Тогда к концу 1999 г. выйдем на 54,2% от уровня 1991 г.
В
2000 г. следует ожидать значительного падения ВВП: в первой половине - из-за
сосредоточенности президентской командой и правительством всех резервов на
предвыборной пропаганде, во второй - из-за внешней блокады и внутреннего
саботажа после победы патриотов. Примем, что падение ВВП будет таким же, как в
1992 г. - году "шоковой терапии" (либерализации цен), т.е. 14,5 %.
Тогда ХХI век встречаем на уровне 46,4% от 1991 г.»/4/
К
началу 2001 г. развернется восстановление народного хозяйства. При оценке
темпов этого восстановления необходимо учесть, что, с одной стороны,
«промышленные технологии являются сейчас существенно более сложными, чем после
Великой Отечественной войны, что затрудняет быстрое наращивание мощностей; но,
с другой стороны, многие предприятия достаточно просто "запустить",
поскольку в основном сохранились и кадры, и основные фонды (здания,
станки,...). Примем, что средний рост ВВП будет такой же, как рост валового
общественного продукта в 1951-1965 гг. Тогда за 15 лет валовой общественный
продукт вырос на 253,66% (в 3,53 раза), т.е. в среднем рост составлял 8,79% в
год. Следовательно, можно ожидать, что за 7 лет (2001-2007) ВВП вырастет в 1,8
раза (на 80,3 %) при том же среднем росте 8,79% в год.»
«Итак,
к концу 2007 г. ВВП достигнет 154,2% от уровня 1999 г., или 71,5% от уровня
1991 г. При сохранении указанных темпов роста ВВП выйдет на уровень 1990 г. в
конце 2011 г. В то же время, только начиная с последних месяцев 2002 года ВВП
превзойдет уровень 1999г.
В
качестве базы для альтернативного расчета возьмем 1946-1950 гг., когда за 5 лет
валовой общественный продукт вырос в 1,94 раза, т.е. на 93,98 %, т.е. в среднем
на 14,17% в год. Тогда можно ожидать, что за 7 лет (2001-2007) ВВП вырастет в
2,53 раза (на 152,8 %) при том же среднем росте 14,17% в год и 117,4% от уровня
1991 г. При указанных темпах роста ВВП выйдет на уровень 1991 г. в конце 2006
г.
Поскольку
невозможно точно предсказать момент перехода власти в руки патриотически
настроенного руководства, то приведенные выше численные значения носят весьма
условный характер. Так, если патриоты победят не в 2000 г., а в 2004 г., а до
этого времени будут продолжаться "реформы", то аналогичные расчеты
дают к концу 2003 г. ВВП в размере 40,5% от уровня 1991 г. (в предположении,
что в течение 4 лет (2000-2003) падение ВВП составит 7% в год). Как и ранее,
примем, что в год поворота (2004) падение ВВП будет таким же, как в 1992 г. -
году "шоковой терапии" (либерализации цен), т.е. 14,5 %. Тогда к
концу 2004 г. ВВП России составит 34,7 % от уровня 1991 г. (т.е. одну треть).
Даже при росте в 14,17% в год за 2005-2007 гг. ВВП удастся поднять лишь на
48,8%, т.е. до 51,6 % от уровня 1991 г.»/8/
Впрочем,
все подобные расчеты носят лишь сугубо ориентировочный характер. Они
показывают, однако, что в ближайшие 5 лет нет оснований ожидать существенного
улучшения экономического положения России, наоборот, нас ждет, скорее всего,
дальнейшее снижение макроэкономических характеристик и уровня жизни большинства
населения. В лучшем случае - стагнация, неустойчивая стабилизация.
Однако
переход власти в руки патриотически настроенного руководства, отстаивающего
интересы России, несмотря на натиск вероятного противника - единственная
надежда нашей страны
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Работая над курсовой работой, автор преследовал
цель не только дать оценку исторических шагов, которые были сделаны Россией на
пути к рыночной экономике, но и размышление о дальнейших попытках этого
перехода.
Переход
к рынку - очень сложный и длительный процесс. Чтобы создать национальную
структуру экономики, адекватную рыночным требованиям, Россия должна пройти
мучительный путь определения своих приоритетов по всем направлениям и на всех
уровнях общества и хозяйства. Она должна не просто включиться в современную
мировую экономику, а спрогнозировать свою роль и место в мировом разделении
труда.
-
Сделан вывод о том, что в условиях перехода к рыночной
экономике Начало
реформ связывается с установлением динамичного равновесия на потребительском
рынке, не только с помощью гибкой системы цен, но и благодаря быстрому
развертыванию в частном секторе производства потребительских товаров и оказанию
услуг и насыщению ими рынка.
Достижение
эффективного развития и перехода к рынку невозможно без основных моментов:
-
Рыночные отношения первоначально охватывают сферу
производства и сбыта потребительских товаров, затем распространяется на
инвестиционные отрасли.
-
Либерализация цен проводится на последующих этапах реформы,
нередко с сохранением государственного контроля над ценами в отраслях с сильными
монополистическими тенденциями.
-
Проводится жесткая финансовая политика с целью недопущения
высокой инфляции.
-
Активно формируется рыночная инфраструктура, поощряются
частные предпринимательства.
-
Экономическое развитие играет решающую роль в переходе к рыночной экономике.
-
В результате изучения классических научных подходов предложены варианты
сценариев дальнейшего социально – экономического развития России, что позволит
сделать определенный выбор и вывести экономику страны в определенное русло основанная
на результатах анализа.
Пройдет еще немало лет, прежде чем
перед нами предстанут заметные простому человеку положительные результаты
реформ Российской экономики.
Список литературы:
1. под редакцией А.С. Булатова Экономика –
М., БЭК, 1999г
2. под редакцией В.Д Камаева Экономическая теория – М.,ИМПЭ 1998 г.
3. под редакцией А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К.,
5. А.К.Большакова учебник Экономика – М., - Проспект, 1999 г.
6. Итоги экономических реформ в России и план развития на 1997 – 2003
годы», доклад Правительства РФ, 1996 г.
7. Журнал “Октябрь”1996-1 Марченко Г. “От кризиса к стабилизации.
Дальнейшая судьба реформ в России”
8. И.Б. Баркалов Производственные функции и модели экономического роста –
М., 1981 г.
9. Э.Денисон Исследование различий в темпе экономического роста – М., 1971
г.
10.
Н.Д.Кондратьев Проблемы экономической динамики –
М., 1989 г.
11.
Э. Пестель за пределами роста – М., 1988 г.
12.
А.В. Бузгалин Переходная экономика – М.: «Таурус»,
1994 г.
13.
Я. Корнаи Путь к свободной экономике – М.: экономика,1990
г.
14.
С. Меньшиков экономика России : практические и
теоретические вопросы перехода к рынку – М.: Международные отношения,1996 г.
15.
Дж.Сакс рыночная экономика в России: исторические и
теоретические предпосылки – М.: «Мосгорархив»,1995 г.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|