рефераты Знание — сила. Библиотека научных работ.
~ Портал библиофилов и любителей литературы ~

Меню
Поиск



бесплатно рефераты Современные методы решения экологических проблем на предприятии (на примере ООО "Волготрансгаз" - до...

 

256,03

 

-

 

-

 

 

 

V2O5

 

5,83

 

-

 

-

 

 

 

тв. частицы

 

24,60

 

-

 

-

 

 

 

Дрова


СО

 

926,93

 

-

 

-

 

 

 

тв. частицы

 

83,13

 

-

 

-

 

 

 

Газ


-

 

-

 

СО

 

1312,50

 

 

 

-

 

-

 

SO2

 

0,022

 

 

 

-

 

-

 

NO2

 

232,52

 

 

 

Итого


СО

 

2181,44

 

СО

 

1312,50

 

-868,94

 

S02

 

2213,32

 

SO2

 

0,022

 

-2213,29

 

NO2

 

551,62

 

NO2

 

232,52

 

-319,11

 

V2O5

 

5,83

 

V2O5

 

0,00

 

-5,83

 

тв. частицы

 

2014,56

 

тв. частицы

 

0,00

 

-2014,56

 



На основании данных, полученных расчетным путем, можно сделать вывод, что величина валовых вредных выбросов, полученных в результате сжигания природного газа значительно меньше, чем при сжигании других видов топлива эквивалентного количества, а следовательно, реализация проекта внесет значительное улучшение в состояние воздушной среды.



   Эколого-экономическая оценка проекта.

В качестве главного критерия оценки проекта "как промышленного объекта" является степень соблюдения действующих норм допустимого влияния физических, химических и биологических факторов и их комбинаций на организм человека. Такими показателями в настоящее время являются предельно-допустимые концентрации примесей в атмосфере, являющиеся гигиеническими нормами. Расчеты, выполненные в предыдущих разделах, показывают, что степень концентрации вредных веществ выбрасываемых в атмосферу от эксплуатации ГРС ниже нормативных предельно-допустимых концентраций.

Если оценку производить по этому критерию, то запроектированный объект ухудшения качества окружающей природной среде не наносит и его условно можно считать экологически чистым.

С выходом Постановления правительства Российской Федерации от 28.08.92 г. № 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" появилась возможность дать реальную оценку эколого-экономической эффективности проекта, выраженную как разницу платы за выбросы и сбросы без строительства газопровода и ГРС и после их ввода.


Э = П1-П2- П3,   ( 10 )


Где:        

Э-эколого-экономическая эффективность проекта, руб/год;

П1  -  плата  за  выбросы  загрязняющих  веществ  от сжигания традиционных  видов

топлива (мазут, уголь, дрова и т.д.), подлежащих замене на газ, руб/год;

П2   -   плата   за   выбросы   загрязняющих   веществ   от   сжигания   природного   газа, пришедшего в замен традиционных видов топлива, руб/год;

П3 - плата за выбросы и сбросы загрязняющих веществ при эксплуатации газопровода и ГРС, руб/год.

В общем виде размер платы за выбросы, сбросы и размещение загрязняющих веществ определяется в соответствии с Приложением 1 "Инструктивно- методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды", утвержденных Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 26.01.93 г., по формуле:


 ,   ( 11 )


где:

           i - вид загрязняющего вещества;

Cm - ставка платы за выброс,(сброс, размещение) 1 тонны 1-го загрязняющего

вещества;

Mi-   расчетный   выброс,   (сброс,   размещение)   1-го   загрязняющего   вещества

(тонн);

Mm - предельно-допустимый выброс, ( сброс, размещение) 1-го загрязняющего

вещества (тонн).



Учитывая, что при проектировании принимается работа ГРС на режиме номинальной загрузки, соответствующей максимальным выбросам по утверждаемым нормам ПДВ ( Mi ) берется равным (Mm)

   ( 12 )

где         Нбт - базовый норматив платы за выброс (сброс, размещение) 1 тонны i-ro вещества (руб/т), принимаемый по таблицам 1; 2; 3 " Базовых нормативов платы " утвержденных Министром охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 27.11.92г.;

Кэатм - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости атмосферы в данном регионе, принимается по таблице 4 "Базовых нормативов платы", как для Волго-Вятского экономического района РФ Кэатм — 1,1;

Кинд - коэффициент индексации платы за загрязнение окружающей природной среды, установленный Распоряжением администрации Нижегородской области № 1730-р от 31.12.96 г. на 1997 год в размере Кинд - 49.



















Плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания традиционных видов топлива в районе, подлежащих замене на газ

Табл. 4

Наименование

 

Ингредиенты

 

СО

 

SO2

 

NO2

 

V2Os

 

тв. част.

 

Масса выбрасываемых загрязняющих веществ М, (т/год) при сжигании:


Мазута


каменного угля


дров






530,91






1526,58






256,03






5,83






24,60


723,60


686,74


295,59


0,00


1906,84



926,93



0,00



0,00



0,00



83,13


Итого


2181,44


2213,32


551,62


5,83


2014,56


Базовый норматив платы 1 т загрязняющего вещества Нi, руб.


5,00


330,00


415,00


8250,00


110,00


Итого (Mi* Hi,), руб.


10907


730394


228924


48083


221602


Всего S(Mi * Hi,), руб.


1239910

 



Плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания угля, мазута, дров

П1=66831,17 тыс.руб/год ,   ( 13 )

















Плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания 150 млн. м3/год природного газа, пришедшего взамен традиционных видов топлива

Табл. 4.1.

 

Наименование

 

Ингредиенты

 

СО

 

SO2

 

NO:

 

Масса выбрасываемых загрязняющих веществ при сжигании природного газа Мi, т/год


1312,50


0,022


232,52


Базовый норматив платы 1 т загрязняющего вещества Hi, руб


5,00


330,00


415,00


Итого (Mi* Нi,), руб/год


6562,50


7,11


96495,20


Всего S(Mi* Hi,), руб/год


103064,81




Плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания природного газа

П2= 5555,19 тыс. руб/год ,  ( 14 )




Расчет размера ежегодной платы за выбросы природного газа в атмосферный воздух при эксплуатации ГРС

Табл. 4.3

Ингредиенты загрязняющих веществ

 

Масса годового выброса Mi, т/год

 

Базовый норматив платы Hi,

руб

 

Mi *Hi,

руб.

 

1

 

2

 

3

 

4

 

диоксид азота


1,618


415


671,47


оксид углерода


5,78


5


28,9


природный газ


2,75


0,4


1,1










Итого S(Mi * Hi), руб/год


701,47



Плата за выбросы загрязняющих веществ при эксплуатации ГРС

 

П3 = 37, 809 тыс. руб/год,  ( 15 )


Общий эколого-экономический эффект, выраженный через

плату за выбросы, составит

Э – П1 – П2- П3 = 61238,17 тыс.руб/год. = 61,238 млн.руб./год,  ( 16 )


















Выводы

         Важным направлением в улучшении охраны природы и использования природных ресурсов является определение адекватной цены,  экономической и экологической оценки природных ресурсов.

Системы экологической оценки намечаемой деятельности сегодня используются практически во всех странах мира и во многих международных организациях, как упреждающий инструмент экологической политики. Экологическая оценка основана на принципе: легче и дешевле выявить и предотвратить негативные последствия деятельности для окружающей среды на стадии планирования, чем обнаружить и исправлять их на стадии ее осуществления.

ОАО «Газпром» постоянно проводится инвентаризация земель, отведенных во временное пользование, и контроль за их своевременной сдачей землепользователям после восстановления методами механической и биологической рекультивации.

  Одним из радикальных направлений снижения влияния объектов газовой промышленности на окружающую среду является уменьшение отвода земель во временное и постоянное пользование. Это достигается применением кустового расположения скважин на промыслах, внедрением горизонтального бурения, прокладкой систем многониточных газопроводов в едином техническом коридоре, использованием технологий блочно-модульного строительства промысловых сооружений из готовых заводских элементов, что позволяет резко сократить площади земель, отводимых под строительство. Сохранению целостности территорий способствует также опережающее строительство проездов и автомобильных дорог, подготовка строительных площадок, производство строительно-монтажных работ на вечной мерзлоте только в зимний период.
             Важными мероприятиями являются также восстановление нарушенных при строительстве земель, рекультивация карьеров грунта, берегоукрепительные работы в районе подводных переходов газопроводов, контроль качества почв.
            Иcпoльзoвaние в нapoднoм xoзяйcтвe пpиpoднoгo гaзa кaк ocнoвнoго видa тoпливa позвoляет peшить цeлый pяд пpoблeм coxpaнeния экoлoгичecкoro бaлaнca зa cчeт тoгo, чтo в pезyльтaтe cгopaния гaзa выдeляeтcя знaчитeльнo мeньшee кoличecтвo зaгpязняющиx вeщеcтв, чeм пpи cгopaнии тaкиx тpaдициoнныx видoв тoпливa кaк мaзyт, yroль, дpoвa. Зaменa дaнныx видoв тoпливa нa экoлoгичecки чиcтoe тoпливo - гaз - вeдет к знaчитeлыюмy yлyчшению и oздopoвлeнию oкpyжaющeй пpиpoднoй cpeды, yлyчшeнию ycлoвий жизни нacеления и coциaльнo-зкoнoмичecкиx ycлoвий paзвития peгиoнa в целoм.

          Одним из этапов решения этой задачи является стpoительcтвo гaзoпpoвoдa-oтвoдa и ГPC c цeлью гaзификaции нaceленныx пyнктoв Kpacнобаковского района Нижегородской области.

          Bвoд в дeйcтвиe ГPC и гaзoпpoвoдa-oтвoдa дaeт вoзмoжнocть yлyчшить экoлoгичеcкyю oбcтaновкy в paйoнe зa cчет знaчитeльнoгo coкpaщeния выбpocoв в aтмocфepy зaгpязняющиx вcщccтв, oбpaзyющиxcя oт cжигaния зaмeняeмыx твepдыx видoв тoпливa.

Ввод в действие объекта проектирования не только не ухудшит экологическую обстановку района проектирования, но и позволит решить вопрос обеспечения природным газом данных населенных пунктов и, заменив традиционные виды топлива, значительно улучшить условия жизни населения, оздоровить окружающую природную среду и создать базу для дальнейшего развития социально-экономической структуры региона в целом.

            Также ввод в действие ГРС и газопровода-отвода дает ощутимый экономический эффект предприятиям, использующим природный газ в виде топлива.

На основании проведенной ЭЭО можно сделать вывод, что строительство и эксплуатация ГРС и газопровода-отвода в Краснобаковском районе, при соблюдении всех условий и требований, изложенных и принятых технических решений в проектной документации, не окажет негативного воздействия на окружающую природную среду, так как:

1.       Используемые материалы для сооружения газопроводов-отводов. ГРС, ДО и коммуникаций не токсичны, не выделяют вредных веществ и в связи с этим не оказывают вредного воздействия на геологическую среду, почвы, поверхностные и фунтовые воды, растительный и животный мир.

2.  Почвенно-растительный покров, нарушаемый во время строительно-монтажных работ, восстанавливается путем проведения технической и биологической рекультивации. Стоимость 1м2 рекультивируемых работ составит 0,82 руб и общие затраты на рекультивацию сельскохозяйственных, кормовых угодий и лесохозяйственных земель к сроку окончания рекультивационных работ составит 12 268,7 руб

3.     Выброс в атмосферу загрязняющих веществ (NOX, CO и природного газа) при эксплуатации ГРС не превышает 5,0 усл.тонн в год и ежегодная плата за выбросы составит 701 руб.

4.    Исходя из количественных и качественных показателей выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ, СЗЗ благоустройства не требует и должна использоваться землевладельцем по прямому назначению.

5. ГРС, согласно "Рекомендаций по основным вопросам воздухоохранной деятельности", относится к предприятиям II категории опасности. Ввод в эксплуатацию ГРС и газопровода-отвода является значительным вкладом в газификацию Краснобаковского района Нижегородской области и создает предпосылки дальнейшего расширения газовых сетей в данном районе.

6.   Ввод в эксплуатацию газопровода и ГРС будет иметь положительные социальные последствия в данном районе.

7.     Представленный в проекте расчет ЭЭО, выраженный как разница платы 

  за выбросы и сбросы, составит 61,238 млн.руб/год



Литература:

1.     «Промышленная  экология», Калыгин В.Г., МНЭПУ, 2000 г.

2.     «Экология общая, социальная и прикладная», Воронков В.В., МНЭПУ, 1999 г.

3.    «Экология общая, социальная, прикладная»,  Воронов Н.А., АГАР, 1998

4.   Зaкoн Poccийcкoй Фeдepaции "0б oxpaнe oкpyжaющей пpиpoднoй cpeды", 1992 г.

5.     «Экология и экономика», Василенко В.А.,  Кемерово, 1999 г.

6.   «Экология и экономика природопользования», Гирусов  Э. В., ЮНИТИ, 1998 г.

7. CHиП 11-01-95 Инcтpyкция o пopядкe paзpaбoтки, coглacoвaния, yтвеpждeния и cocтaвe пpoeктнoй дoкyмeнтaции нa cтpoитeльcтвo пpeдпpиятий, здaний и coopyжeний.

8. Инcтpyкция пo экoлoгичecкoмy oбocнoвaнию xoзяйcтвeннoй и инoй дeятeльнocти. M, 1995г.

9. Укaзaний к экoлoгичecкoмy oбocнoвaнию xoзяйcтвeннoй и инoй деятельности в пpeдинвecтициoннoй и пpoектнoй дoкyмeнтaции (yтвepждeннoгo нaчaльникoм Глaвнoгo yпpaвлeния гocэкoэкcпepтизы Mинпpиpoды Poccии B.H.Лoпaтиным 15.07.94 г.)

10. Pyкoвoдcтвa пo экoлoгичecкoй экcпepтизe пpeдпpoектнoй и пpoeктной дoкyмcнтaции, yтвcpждeннoe ГУ ГЭЭ 10.12.1993 г.

11.  Caнитapные пpaвила пo oxpaнe aтмocфepнoгo вoздyxa № 4946-89 oт 16.05.89 г.

12.   OHД 1-84. Инcтpyкция o пopядке paccмoтpения, coглacoвaния и экcпepтизы вoздyxooxpaнныx мepoпpиятий и выдaчи paзpeшcния нa выбpoc зaгpязняющиx вещccтв в aтмocфepy пo пpoектным peшениям.

13.   CHиП 2.05.06-85. Maгиcтpaльныe тpyбoпpoвoды.

14. Пocoбия пo cocтaвлeнию paзделa пpoектa (paбoчeгo пpoeктa) "0xpaнa oкpyжaющcй пpиpoднoй cpeды" (к CHиП 1.02.01-85), M., ЦHИИпpoeкт ГОCCTPOЯ CCCP, 1988 г.

15.  Pyкoвoдcтвa  пo  пpoeктиpoвaнию  caнитapиo-зaщитныx  зoн  пpoмышлcнныx     пpeдпpиятий, ЦHИИ гpaдocтpoитcльcтвa, M., Cтpoйиздaт, 1984 г.

16.  Пoлoжeния oб oцeнкe вoздeйcтвия намечаемой хозяйственной и иной деятельности нa        oкpyжaющyю cpедy в РФ. Госкомитет РФ по охране окружающей среды. 2000г.

17.  Инcтpyкции пo нopмиpoвaнию выбpocoв (cбpocoв) зaгpязняющиx вcщecтв в aтмocферу и в вoдныe oбъeкты, M., Гocкoмпpиpoдa, 1989 г.

18.  BCH 014-89 "0xpaнa oкpyжaющeй cpeды", M., Mиннефтeгaзcтpoй, 1990 г.   

ОHTП 51-1-85 "Гaзoпpoвoды", M., Mингaзпpoм, 1985 г.



































Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10




Новости
Мои настройки


   бесплатно рефераты  Наверх  бесплатно рефераты  

© 2009 Все права защищены.