Воспринятые
затраты индивида — восприятие человеком того, что он внес со своей стороны для
осуществления действий и получения результата. В данную категорию включаются не
только непосредственные затраты трудовых усилий и другие непосредственные
вложения со стороны индивида, но и такие персональные характеристики, как
квалификационный уровень, продолжительность работы в организации, возраст,
социальный статус и т.п. При этом человек сам формирует набор составляющих
своего вклада независимо от того, считают ли другие, что отдельные составляющие
этого набора внесли вклад в получение конечного результата. Воспринятые
затраты других — представление индивидом о совокупной величине затрат,
вклада, осуществленного сравниваемыми лицами. Норма — отношение
воспринятых затрат к воспринятому вознаграждению. Выделяется два типа норм.
Норма первого типа отражает соотношение воспринятого вознаграждения индивида к
воспринятым затратам индивида. Норма второго типа отражает отношение
воспринятого вознаграждения других к воспринятым затратам других.
Теория равенства
говорит, что для человека очень важно то, как соотносится его норма с нормой
других. Если нормы равны, то человек, даже и при меньшем вознаграждении,
ощущает справедливость, так как в данном случае имеется равенство. Если его
норма ниже, то он считает, что его вознаграждают недостаточно. Если же его
норма выше, то он считает, что его излишне вознаграждают.
Имеющее место в
управленческой практике представление, что неравенство подталкивает людей на
увеличение исполнительских результатов, что состояние равенства демотивирует
людей добиваться больших результатов, в принципе неверно. Как утверждается в
теории равенства, человек испытывает чувство удовлетворенности, если
соблюдается равенство. Поэтому он стремится к поддержанию этого состояния. Равенство
плохо тогда, когда общий уровень исполнения низок. В этом случае равенство
будет приводить к сохранению этого уровня. Если же общий уровень исполнения
высок, равенство является важным мотивирующим фактором успешной работы членов
организации.
Теория равенства
позволяет сделать несколько очень важных выводов для практики управления людьми
в организации. Так как восприятие носит субъективный характер, очень важно,
чтобы была широко доступна информация о том, кто, как, за что и сколько
получает вознаграждения. Особенно важно, чтобы существовала ясная система
оплаты, отвечающая на вопрос о том, какие факторы определяют величину оплаты.
Важным выводом из теории равенства является то, что люди ориентируются на
комплексную оценку вознаграждения. Оплата труда играет важную роль в этой
комплексной оценке, но далеко не единственную и не обязательно определяющую.
Поэтому менеджеры должны это учитывать, если они стараются создавать атмосферу
равенства в коллективе.
2. ПРОЕКТИРОВАНИЕ РАБОТЫ
ПРЕДПРИЯТИЯ (ОРГАНИЗАЦИИ)
2.1 Функции управления
Функции
управления – это относительно самостоятельные, специализированные и
обособленные участки управленческой деятельности.
Функция управления должна иметь четко выраженное содержание,
разработанный процесс её осуществления и определенную структуру, в рамках
которой завершается её организационное обособление.
Таблица 1 – Критерии существования функции управления
Характеристики участка деятельности по управлению
|
Критерии существования функций управления
|
Самостоятельность
|
Содержание
|
Специализированность
|
Процесс реализации
|
Обособленность
|
Стуктура
|
Содержание функции
отвечает на вопрос, какие действия осуществляются в рамках данной функции.
Процесс реализации функции
отвечает на вопрос, какова логическая последовательность осуществляемых в
рамках функций действий, что за чем должно следовать, чтобы функция
выполнялась.
Структура функции отвечает
на вопрос, как или каким образом формально связаны между собой действия,
составляющие данную функцию.
Таким образом, содержание,
процесс и структура функции являются теми направлениями, по которым проводится
её анализ. Результаты этого анализа могут служить основой для развития функции:
выделение из неё новой функции или изъятие за ненадобностью данной функции из
организации.
2.2 Модели проектирования работы
предприятия (организации)
В данном пункте
рассмотрим потребности и цели индивида и организации через призму проектирования
и перепроектирования работы.
Существующие на
практике подходы (модели) к проектированию работы можно разделить на три группы
в зависимости от того, какой параметр работы преимущественно используется или
подвергается изменению в рамках данного подхода или модели. На выбор той или
иной модели проектирования работы также влияют многие внутриорганизационные
факторы: стиль управления, профсоюзы, условия работы, технологии, культура и
структура организации, системы стимулирования и работа с кадрами и т.п.
Рисунок
1 – Модели проектирования работы
2.2.1 Данная
модель включает определение таких элементов проектируемой работы, как
предполагаемые для выполнения операции; используемые методы, время и место
работы; показатели выполнения работы и взаимоотношение между человеком и
машиной.
В основу
построения работы, таким образом, кладутся специализация и эффективность выполнения
работы. Высокий уровень специализации дает возможность работнику быстро освоить
операцию, приводит к короткому рабочему циклу, создавая базу для его
автоматизации. В этом случае требуется низкоквалифицированная рабочая сила с
невысоким уровнем оплаты, упрощается найм персонала, сокращается потребность в
наблюдении за действиями работника. Сегодня многие специалисты считают, что
такая модель способствует созданию работ, непривлекательных для работника и
утомляющих его. Однако и по сей день эта модель широко используется в практике
при создании новых предприятий. Эта модель привлекает руководителей своей
простотой, универсальностью, дешевизной и легким измерением результатов работы.
Но главное в данной модели — это возможность широкого внедрения механизации и
автоматизации в работу вплоть до полной замены человека машиной-роботом.
2.2.2 Расширение
масштаба работы
Данная модель
проектирования работы исходит из того, что расширяется количество операций или
задач, выполняемых работником. Целью модели расширения масштаба работы является
разнообразие и повышение привлекательности работы путем добавления рабочих
функций. В проектировании работы модель исходит из ее деспециализации,
позволяющей установить положительную взаимосвязь между расширением масштаба работы
и удовлетворенностью работой. Расширение масштаба может приводить и к другим
положительным последствиям выполнения работы, таким, как сокращение
утомляемости, увеличение периода обучения выполнению работы и т.д.
Несмотря на
положительный эффект, который обеспечивает использование данной модели,
встречаются случаи сопротивления этому подходу со стороны работников.
Происходит это тогда, когда работник рассматривает расширение своих рабочих
функций как простое прибавление к уже имеющимся у него дополнительным рутинным
и утомительным задачам.
2.2.3 Ротация
работы
Ротация как
модель проектирования работы заключается в перемещении работника с одной работы
на другую и соответственно предоставлении ему возможности выполнять более
разнообразные функции. В этом смысле ротация работы очень тесно связана с
рассмотренной моделью расширения масштаба работы, так как она основана на
добавлении разнообразных задач в целях повышения интереса к работе. В случае,
когда все работы в организации неинтересны, их ротация может мало чему помочь. Обычно
ротация работы приносит успех, если она выступает частью более крупного
перепроектирования работы в рамках таких моделей, как обогащение работы и
социотехническая система, имеющих дело с качественными параметрами работы
(сложность и отношения). Ротация работы также дает эффект как метод обучения и
подготовки персонала, особенно находящегося на управленческих должностях.
2.2.4 Обогащение
работы
Обогащение работы
на практике означает добавление к выполняемой индивидом работе функций или
задач, позволяющих повысить ответственность исполнителя за планирование,
организацию, контроль и оценку своей собственной работы. Обогащение относится к
таким параметрам работы, как ее сложность и отношения по работе, составляющим
вместе понятие организации работы.
Методы обогащения
работы очень специфичны и зависят от конкретной работы, которая подвергается
изменениям. Однако можно выделить следующие ключевые элементы, составляющие
суть данной модели:
ü
установление
отношений с потребителем
ü
планирование
индивидом своей собственной работы
ü
работник
выступает собственником процесса работы
ü
работник
получает информацию о результатах работы (обратная связь)
ü
в работу
включено изучение нового
ü
работа
заключает в себе элемент уникальности.
В дополнение к
изучению возможностей человека адекватно воспринять обогащенную работу
необходимо изучить или провести диагноз самой работы с точки зрения, нужно ли
ее обогащать, а если нужно, то принесет ли эта модель проектирования работы
успех. Существуют два метода такого диагноза: метод структурных решений, и
метод обследования.
Метод структурных решений связан с выявлением тех внутриорганизационных компонентов,
которые отражают недостатки работы. Анализ пяти специфических структурных
компонентов дает возможность определить наличие проблем в самой работе и
уровень желательности для работника ее обогащения.
Ø
Инспектора
или проверяющие. Когда содержание работы проверяется посторонними людьми, то это снижает
уровень таких ее характеристик, как автономность и непосредственность обратной
связи.
Ø
Разрешители
проблем.
Если в организации существуют специальные люди, которые занимаются только
разрешением проблем, возникающих на разных работах, то это означает, что из
работ изъят ряд важных характеристик, таких, как волнение при её освоении и
вызов, который она ставит перед исполнителем. В этом случае теряется смысл в
ответственности за последствия ее выполнения, а: также ослабляются
законченность, автономность и обратная связь в работе.
Ø
Коммуникация
и связь с потребителем. Осуществление коммуникации и связи с потребителем через
специальные структурные подразделения удаляет работника от потребителя
результатов его работы и тем самым отрицательно влияет на эффект обратной связи
и отождествление с конечным результатом.
Ø
Комплексные
бригады.
Соединение разнородных работ исполнителей в замкнутые структурные подразделения
нередко обусловлено желанием повысить эффективность и способность справляться с
меняющимся объемом рабочей нагрузки. Вместе с тем такое «группирование» работ
может влиять у работника на чувство собственника процесса работы и снижает
законченность работы.
Ø
Узкий
масштаб управляемости. Руководитель, имеющий небольшое количество подчиненных,
имеет склонность вмешиваться в их повседневную работу. Такая ситуация ведет к
централизации в принятии решений и сверхконтролю за действиями подчиненных. В
результате страдает автономность в работе.
Метод
обследования
строится на широком использовании тестов, анкет и вопросников, с помощью
которых может быть проведена диагностика работы. Один из таких вопросников,
созданный Дж. Хакманом и Г. Олдхэмом, получил название «Диагностическое
обследование работы» (ДОР).
2.2.5
Модель
социотехнической системы
Модель
социотехнической системы, подчеркивая важность роли технологии в проектировании
и перепроектировании работы, в отличие от модели обогащения работы,
концентрирует внимание на групповой работе внимание на групповой работе.
Складывающаяся взаимозависимость в данном случае относится к уровню групп, а не
к видам работ внутри группы, как это было типично для модели обогащения
характеристик работы. Рассматриваемая модель строится на делегировании
полномочий рабочей группе как единому целому, а не каждому индивиду в
отдельности.
Социотехническая
модель направлена на проектирование работы таким образом, чтобы оптимизировались
отношения между технической и социальной системами. В отношении существующих
промышленных предприятий применение этой модели и трудно, и дорого, так как
связано с проведением довольно радикальных изменений. Эффективнее эта модель
может быть применена при проектировании всех работ для создающегося
предприятия.
2.2.6
Выбор
модели проектирования работы
Вышеизложенное
свидетельствует о том, что выбор модели проектирования работы представляется
достаточно сложным делом. Те руководители, которые стремятся улучшить и
качество жизни на работе, и организационную эффективность, предпочитают модели
обогащения работы социотехническую модель и организационное развитие. Те же
руководители, которых больше волнует производство и его эффективность,
концентрируются на моделях построения работы, расширения масштаба работы и
ротации работы.
Таблица 2 –
Отношение между характером изменений в работе и моделями проектирования работы
Изменения в работе и её параметрах
|
Модель проектирования, обслуживающая данное
измерение
|
В количестве работы
|
В масштабе работы
|
Построение работы
|
Расширение масштаба работы
|
Ротация работы
|
В сложности работы
|
Обогащение работы
|
В качестве работы
|
Социотехническая система
|
В отношениях по работе
|
Организационное развитие
|
Технология
является важной переменной в проектировании работы. Некоторые работы просто не
могут быть обогащены без радикальной перестройки всех операций. Когда работу
нельзя изменить, то должны использоваться другие подходы (например, введение
гибкого графика работы), которые могут смягчить «необогащаемую» работу. Также
могут использоваться в этих целях новые информационные технологии, особенно те,
которые способствуют внедрению роботов в производство, устраняющих утомительную
и рутинную работу и тем самым – необходимость ее перепроектирования.
Руководителям следует попытаться понять все перечисленные модели проектирования
работы и использовать их в отдельности или в комбинации таким образом, чтобы
это в наибольшей степени соответствовало организации, подразделению или участку
работы.
Список
использованной литературы
1. Веснин В.Р. Менеджмент для
всех. – М.: Юрист, 1994.
2. Виханский О.С., Наумов А.И.
Менеджмент. – М.: Гардарики, 2000.
3. Глухов В.В. Основы
менеджмента. – С.-Петербург.: «Специальная литература», 1995.
4. Колесник М. Менеджмент. – М.:
ПРИОР, 1998.
Страницы: 1, 2
|