|
|
Календарный фонд рабочего времени в анализируемом периоде увеличился за счет ввода новых единиц оборудования. Режимный фонд рабочего времени увеличился на 9727,62 часа за счет увеличения количества установленного оборудования, количества рабочих дней с учетом коэффициента сменности. В 2000 году выпуск продукции в единицу времени в среднем на одну машину равен 195,5 процентов. АНАЛИЗ ВОЗРАСТНОГО СОСТАВА ОБОРУДОВАНИЯ По данным таблицы 14 можно сделать выводы, что на МУП “Дорогобужский хлебозавод” имеется оборудование различного возраста. К старому оборудованию можно отнести Циркуляционный стол, тестозакаточную машину, так как срок фактического использования этого оборудования превысил срок полезного использования, оно полностью самортизировано, но еще используется в производстве. Также на предприятии имеется довольно новое оборудование со сроком фактического использования 1-4 года, с высоким коэффициентом годности сюда можно отнести тестомесильную машину и мукопросеиватель. Таблица 14 Анализ возрастного состава оборудования на МУП “Дорогобужский хлебозавод”
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наименование оборудования |
Год ввода в эксплуатацию |
Срок полезного использования |
Срок фактического использования |
Первоначальная стоимость, тысяч рублей |
Сумма износа, тысяч рублей |
Остаточная стоимость, тысяч рублей |
Коэффициент годности |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.Циркуляционный стол |
1990 |
9 |
10 |
20,65 |
20,65 |
0 |
- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2.Хлебная печь |
1994 |
8 |
6 |
388,8 |
291,6 |
97,2 |
0,33 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3.Тестомесительная машина |
1999 |
5 |
1 |
17,03 |
3,41 |
13,62 |
0,8 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4.Тестозакаточная машина |
1980 |
7 |
20 |
198,52 |
198,52 |
0 |
- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5.Мукопросееватель |
1996 |
8 |
4 |
65,65 |
32,83 |
32,82 |
0,5 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6.Другие виды оборудования |
|
|
|
444,35 |
311,04 |
133,31 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого: |
|
|
|
1135 |
858,05 |
276,95 |
|
Анализ использования площадей МУП “Дорогобужский хлебозавод” за 1999-2000 года
При изучении основных фондов применяются показатели наличия и использования площадей, которые имеют большое значение для предприятия.
Различают следующие категории площадей предприятия:
- располагаемая площадь, под которой понимают общую площадь всех цехов и разного рода служб предприятия;
9) производственная площадь, то есть площадь отведенных непосредственно для производственного процесса помещений всех цехов предприятия;
10) площадь, непосредственно занятая оборудованием, то есть часть производственной площади, на которой непосредственно установлено производственное и силовое оборудование.
Исходя из этих категорий можно построить две взаимосвязанные системы показателей состава и использования площадей предприятия.
Первая система состоит из следующих трех показателей, характеризующих структуру площадей предприятия и одновременно их использование.
Доля площадей, занятой оборудованием в производственной площади предприятия, или коэффициент занятости производственной площади. Более рациональное размещение оборудования на той же производственной площади увеличивает этот коэффициент.
Доля производственной площади в располагаемой площади предприятия. Величина этого показателя может изменится вследствие ввода в действие новой производственной площади.
Доля площади, занятой оборудованием в располагаемой площади предприятия. Этот показатель отражает влияние всех ранее отмеченных факторов; его можно представить как произведение первых двух показателей.
Вторая система показателей характеризует съем продукции с единицы площади предприятия.
Съем продукции с 1 м2 площади, занятой оборудованием. Его величина зависит от использования данной категории площади и использования установленного на ней оборудования.
Съем продукции с 1 м2 производственной площади предприятия. Величина этого показателя находится в зависимости от съема продукции с 1 м2 площади, занятой оборудованием и коэффициента занятости производственной площади.
Съем продукции с 1 м2 располагаемой площади предприятия. Это наиболее общий показатель использования площадей, отражающий влияние съема продукции с 1 м2 производственной площади и доли этой последней в располагаемой площади предприятия.
По данным таблицы 15 можно сделать следующие выводы:
Площадь всех имеющихся помещений находящихся в распоряжении МУП “Дорогобужский хлебозавод” составляет 1,35 гектара. В период с 1999 по 2000 год размер площади не менялся.
Площадь помещений отведенных для производственного процесса увеличилась на 0,04 гектара, то есть на 13,33 процента, а площадь непосредственно занятая оборудованием увеличилась на 0,05 гектара и составило 0,15 гектара.
Исходя из анализа, можно сделать вывод, что площади на МУП “Дорогобужский хлебозавод” используются эффективно, на это указывает увеличение в анализируемом периоде следующих коэффициентов:
- доля площади, занятой оборудованием в производственной площади предприятия увеличилась на 33,33 процента, что указывает на более рациональное расположение оборудования на производственной площади;
- доля производственной площади в располагаемой площади увеличилась на 0,03 гектара (13,6 процентов) вследствие ввода в действие новой производственной площади на предприятии и перераспределение располагаемой площади;
- доля площади занятая оборудованием в располагаемой площади увеличилась на 0,04 гектара, то есть на 57,1 процент.
За счет увеличения товарной продукции в 2000 году по сравнению с 1999 годом на 5096,2 тысячи рублей и за счет расширения производственной площади и площади занятой оборудованием произошло увеличение следующих показателей:
-съем продукции с 1м2 площади, занятой оборудованием на 27,87 тысяч рублей;
- съем продукции с 1 м2 производственной площади на 14,27 тысяч рублей;
- съем продукции с 1 м2 располагаемой площади на 3,77 тысяч рублей.
Величина земельного налога в анализируемом периоде не изменилась и составляет 6,8 тысячи рублей, но доля земельного налога в полной себестоимости товарной продукции уменьшилась на 0,3 процентов за счет увеличения себестоимости товарной продукции.
Таблица 15
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
Новости |
Мои настройки |
|
© 2009 Все права защищены.