(146,s=130,p=23)Некоторый СКМНДСГС Не есть СКМНДСГС наиболее полно удовлетворяющая требованиям потребителя(O,0,1)

/-----------------8 - уровень -------------/

(147,s=145,p=6)Некоторый СКМНДСГС обладающая простотой в использовании Не есть СКМНДСГС удовлетворяющая требованиям безопасности(O,10,12)

(148,s=146,p=6)Некоторый СКМНДСГС Не есть СКМНДСГС удовлетворяющая требованиям безопасности(O,0,12)

(149,s=138,p=7)Некоторый СКМНДСГС Не есть СКМНДСГС являющаяся многопользовательской(O,0,16)

(150,s=143,p=23)Некоторый СКМНДСГС удовлетворяющая требованиям безопасности Не есть СКМНДСГС наиболее полно удовлетворяющая требованиям потребителя(O,12,1)

1.4. Анализ построенного сорита

Как видно из предыдущего пункта, сорит трижды вынес на последний уровень понятие W12 (СКМНДСГС, удовлетворяющий требованиям безопасности). Однако не все выводы, в основе которых лежит это понятие, имеют для нас практической важности. Речь идёт о первом (О,10,12) и втором (О,0,12) выводах последнего уровня сорита. Информация первого вывода не является важной для нас, поскольку безопасность использования СКМНДСГС не зависит от простоты использования входящего в систему ПО. Второй же вывод просто не является информативным высказыванием, поскольку его смысл является констатацией само собой разумеющегося факта.

Аналогичным второму выводу является и третий (О,0,16).

Анализируя четвёртый вывод последнего уровня сорита (Некоторый СКМНДСГС удовлетворяющая требованиям безопасности Не есть СКМНДСГС наиболее полно удовлетворяющая требованиям потребителя (O,12,1)), можно заключить, что так оно и есть. Однако учёт требований безопасности при работе за компьютером (а именно такой характер имеет работа при эксплуатации проектируемой системы) не является решающим в сравнении с учётом требований пользователя при разработке системы. Поэтому требованиями безопасности можно в какой-то степени пренебречь.

2. Категориальный анализ

Категориальный анализ служит для того, чтобы заострить внимание на наиболее значимых понятиях конкретной предметной области. Он базируется на стремлении сбавить количество основных сущностей и тем самым добиться обозримости изучаемых структур. Комплекс категориальных понятий представляет особый интерес, так как именно он составляет основу когнитивных структур профессионала-проектировщика. Задача представляется в виде иерархии семантических сетей. Каждый уровень иерархии включает набор присущих ему категориальных понятий. Категориальные понятия в конкретной ситуации связаны отношениями, каждое понятие характеризуется атрибутами. Переход на следующий уровень иерархии осуществляется по диссонирующему звену, которое по каким-либо основаниям требует особого к себе интереса.

2.1. Иерархия семантических сетей

Уровень первый

Уровень второй

Уровень третий

Уровень четвёртый

Раскроем содержательное наполнение одного из уровней иерархии, а именно «Модель мира», и осуществим его символизацию.

Первый уровень иерархии:

x0x2x9x12 (W01 СКМНДСГС(x0) &

& W21 Требования потребителя (x2) &

& W91 Стоимость (x9) &

& W121 Требования безопасности (x12) &

& R0-21 Должна соответствовать (x0, x2) &

& R2-01 Должны учитываться (x2, x0) &

& R0-91 Стремится снизить (x0, x9) &

& R9-01 Определяет жизнеспособность (x9, x0) &

& R0-121 Должна удовлетворять (x0, x12) &

& R12-01 Должны учитываться (x12, x0))

Второй уровень иерархии:

x1x2x3x4x7x10x13x15 (W12 Требования потребителя(x1) &

& W22 Доработка под потребителя (x2) &

& W32 Максимальная точность (x3) &

& W42 Минимальные ресурсы ПК (x4) &

& W72 Универсальность(x7) &

& W102 Простота эксплуатации (x10) &

& W132 Затраты на ТО (x13) &

& W152 Количество единиц ПО (x15) &

& R1-22 Предусматривает (x1, x2) &

& R2-12 Должна отвечать (x2, x1) &

& R1-32 Предусматривают (x1, x3) &

& R3-12 Отвечают (x3, x1) &

& R1-42 Оговаривают (x1, x4) &

& R4-12 Отвечают (x4, x1)&

& R1-72 Предусматривают (x1, x7) &

& R7-12 Отвечает (x7, x1) &

& R1-102 Оговаривают (x1, x10) &

& R10-12 Отвечает (x10, x1) &

& R1-132 Сводят к минимуму (x1, x13) &

& R13-12 Должны соответствовать (x13, x3)&

& R1-152 Оговаривают (x1, x15) &

& R15-12 Должны соответствовать (x15, x3))

Третий уровень иерархии:

x2x8x14x16 (W23 Доработка под потребителя(x2) &

& W83 Возможность усовершенствования (x8) &

& W143 Минимальное время настройки (x14) &

& W163 Многопользовательская система (x6) &

& R16-143 Реализуется (x16, x14) &

& R14-163 Должно стремиться к (x14, x16) &

& R2-143 Обусловлена (x2, x14) &

& R14-23 Реализуется по заказу (x14, x2) &

& R2-183 Реализуется (x2, x18) &

& R18-23 Соответствует (x18, x2))

Четвёртый уровень иерархии:

x9x11x13x14x16 (W94 Минимальная стоимость(x9) &

& W114 Наличие гибкого вычислительного аппарата (x11) &

& W134 Наименьшие затраты на ТО (x13) &

& W144 Минимальное время настройки (x14) &

& W164 Многопользовательская система (x16) &

& R9-164 Обусловливает (x9, x16) &

& R16-94 Увеличивает(x16, x9) &

& R9-144 Влияет (x9, x14) &

& R14-94 Снижают (x14, x9) &

& R9-134 Влияет (x9, x13) &

& R13-94 Увеличивают (x13, x9)

& R9-114 Обусловливает (x9, x11) &

& R11-94 Увеличивает (x11, x9))

4. Когнитивное моделирование процесса принятия решений

Когнитивное моделирование процессов принятия решений основано на применении когнитивных моделей, таких как модель Сергеева-Цембурского, модель Жана Пиаже, модель Пьера Жане. Отдельные модели и их назначение мы рассмотрим подробнее далее. Необходимо отметить, что сочетание возможностей моделей, теории парадигмы и когнитивного моделирования, позволяет избежать значительного числа концептуальных ошибок и именно на ранних стадиях проектирования.

4.1.Когнитивная модель принятия решений.

Модель имеет три фундаментальных блока “модель мира”, “ценности” и “средства”. Иногда в их составе рассматривается блок “поведенческие гештальты” (стереотипы поведения). Эти блоки последовательно порождают блоки “возможности”, “интересы”, “цели”, “сценарии”. Завершающим является блок “задача”, в которой заложен смысл цели со сценарием ее достижения. Решить задачу - значит изменить “мир” в свою пользу. Если менять содержательное наполнение фундаментальных блоков, то модель будет порождать новые цели и генерировать сценарии их достижения. Если нам удастся выяснить причины сложившейся ситуации или цели, которым она соответствует, то можно считать, что субъект существенно продвинулся в понимании объекта.

Страницы: 1, 2, 3, 4