ВПусл1 = (85 * 0,0176 * 123) + (85 * 0,0588 * 337) + (85 * 0,4235 * 700) +
(85 * *0,1529 * 402) + (85 * 0,2824 * 301) + (85 * 0,0647 * 248) = 184 + 1684,3
+ 25198,3 + +5224,6 + 7225,2 + 1363,9 = 40880,3 ц;
ВПусл2 = (89 * 0,0112 * 123) + (89 * 0,0562 * 337) + (89 * 0,3933 * 700)+(89
* *0,2135 * 402) + (89 * 0,2697 * 301) + (89 * 0,0562 * 248) = 122,6 + 1685,6 +
24502,6 + +7638,6 + 7225 + 1240,4 = 42414,8 ц.
ВПстр = ВПусл1 - ВПусл2 = 40880,3 - 42414,8 = -1534,5 ц.
Из расчетов видно,
что уменьшилась доля свеклы, в результате чего производство овощей снизилось
на 1534,5 ц.
Таблица
2.10 — Расчет влияния структуры посевов овощных культур на объем
производства способом цепной подстановки (2002 г.)
Культура
|
Посевная
площадь, га
|
Структура
посевов,
%
|
Выход
продукции
с 1 га, ц
|
Выход
продукции со всей фактической площади при структуре посевов
|
|
план
|
факт
|
план
|
факт
|
|
фактиче-ской
|
плановой
|
Помидоры
|
2
|
2,5
|
2,35
|
2,94
|
200
|
499,8
|
399,5
|
Огурцы
|
5
|
5
|
5,88
|
5,88
|
142
|
709,7
|
709,7
|
Перец
|
1
|
0,5
|
1,19
|
0,59
|
70
|
35,1
|
70,8
|
Капуста
|
37
|
36
|
43,5
|
42,36
|
430
|
15482,6
|
15899,3
|
Свекла
|
12
|
12
|
14,1
|
14,1
|
370
|
4434,5
|
4434,5
|
Морковь
|
23
|
25
|
27,1
|
29,42
|
380
|
9502,7
|
8753,3
|
Прочие
|
5
|
4
|
5,88
|
4,71
|
140
|
560,5
|
699,7
|
Итого:
|
85
|
85
|
100
|
100
|
-
|
31224,9
|
30966,8
|
ВПусл1 = (85 * 0,0294 * 200) + (85 * 0,0588 * 142) + (85 * 0,0059 * 70) +
+(85 * *0,4236 * 430) + (85 * 0,141 * 370) + (85 * 0,2942 * 380) + (85 * 0,0471
* 140) = 499,8 + 709,7 + 35,1 + 15482,6 + 4434,5 + 9502,7 + 560,5 = 31 224,9
ц;
ВПусл2 = (85 * 0,0235 * 200) + (85 * 0,0588 * 142) + (85 * 0,0119 * 70)+(85 *
*0,435 * 430) + (85 * 0,141 * 370) + (85 * 0,271 * 380) + (85 * 0,0588* 140) =
399,5 + +709,7 + 70,8 + 15899,3 + 4434,5 + 8753,3 + 699,7 = 30 966,8 ц.
ВПстр
= ВПусл1 - ВПусл2 = 31224,9 - 30966,8 = 258,1 ц
Из расчетов видно,
что увеличилась доля помидоров и моркови, за счет чего производство овощей
возросло на 258,1 ц, а средняя урожайность — на 3,04 ц/га (258,1 ц / 85 га).
Доля огурцов (5,88 %) и свеклы (14,1 %) осталась прежней, а вот доля перцев, капусты
и прочих овощей снизилась на 0,6 %, 1,14 % и 1,17 % соответственно.
В табл. 2.11 приведены данные выполнения плана
по заготовке и внесению органических и минеральных удобрений в целом и по
отдельным культурам.
Таблица 2.11 — Выполнение плана по внесению минеральных удобрений
на КСУП “БРИЛЁВО” (2001 – 2002 гг.)
Показатель
|
Прошлый
год
|
Отчетный
год
|
Выполнение
плана,
%
|
|
|
план
|
факт
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Внесено органических
удобрений, т.
· навоз
· компосты
|
12000
|
12400
-
12400
|
12400
-
12400
|
100
100
|
Внесено минеральных удобрений
|
220
|
226,4
|
226,4
|
100
|
В том числе:
|
|
|
|
|
Азотных
|
87
|
90,5
|
90,5
|
100
|
Фосфорных
|
52
|
54
|
53,8
|
99,6
|
Калийных
|
81
|
81,9
|
82,5
|
100,7
|
В том числе на 1 га по культурам, кг НРК:
|
|
|
|
|
Овощи тепличные
|
17
|
18
|
17,8
|
98,9
|
Картофель
|
15
|
15
|
17
|
113,3
|
Кормовые
|
13
|
15
|
20
|
133,3
|
Плоды и ягоды
|
9
|
10
|
10
|
100,0
|
План по внесению удобрений был недовыполнен по
фосфорным на 0,4%, а по калийным перевыполнен на 0,7%. В разрезе отдельных
культур наблюдается перевыполнение плана по внесению удобрений под картофель на
13,3% и под кормовые на 33,3%. Невыполнение плана — под овощи тепличные на
1,1%.
Проанализируем изменение выпуска овощей
открытого грунта КСУП “БРИЛЁВО” за счет изменений следующих экономических
факторов:
1.численности работников, занятых производством овощей (Ч);
2.производительности труда (ПТ);
3.среднереализационной цены овощей (Ц).
С целью определения влияния на выпуск
продукции каждого из этих факторов воспользуемся факторной моделью:
ВП = Ч * ПТ * Ц.
Исходные данные для расчета приведены в
таблице 2.12.
Таблица
2.12
Исходные данные
№
п/п
|
Показатели
|
Услов. обозн.
|
Ед. изм.
|
2001 г.
|
2002 г.
|
Отклоне-ние
|
1
|
Валовая продукция
|
ВП
|
тыс. руб.
|
826 018,8
|
1 582 876,8
|
+756 858
|
2
|
Средняя численность
|
Ч
|
чел.
|
123
|
136
|
+13
|
3
|
Производительность труда
|
ПТ
|
кг / чел.
|
32 600
|
36 600
|
+4000
|
4
|
Среднереализац. цена
|
Ц
|
тыс.
руб. / кг
|
0,206
|
0,318
|
+0,112
|
1) Определим выпуск продукции в 2001 г. за
счет влияния трех факторов:
ВП0 = Ч0 * ПТ0
* Ц0 = 123 * 32 600 * 0,206 = 826 018,8 тыс. руб..
2) Определим выпуск продукции в 2002 г. за
счет влияния трех факторов:
ВП1 = Ч1 * ПТ1
* Ц1 = 136 * 36 600 * 0,318 = 1 582 876,8 тыс. руб..
3) Определим влияние изменения численности:
ВПЧ = DЧ * ПТ0 * Ц0
= 13 * 32 600 * 0,206 = 87 302,8 тыс. руб.
4) Определим влияние изменения
производительности труда :
ВППТ = Ч1 * DПТ * Ц0 =
136 * 4000 * 0,206 = 112 064 тыс. руб.
5) Определим влияние изменения средней цены
реализации:
ВПЦ = Ч1 * ПТ1
* DЦ = 136
* 36 600 * 0,112 = 557 491,2 тыс. руб.
6) Изменение выпуска продукции за счет трех
факторов:
DВП = ВПЧ + ВППТ + ВПЦ = 87 302,8 + 112
064 + 557 491,2 = + 756 858 тыс.руб.
За счет изменения трех факторов выпуск
продукции увеличился на 756 858 тыс. руб. Наибольшее влияние при
этом оказало изменение средней цены реализации, в результате чего валовая
продукция увеличилась на 557 491,2 тыс. руб.
Большое влияние на
урожайность оказывает выполнение плана по внедрению более перспективных и
высокоурожайных сортов. По причине недовыполнения плана посева одних сортов и
перевыполнения по другим меняются соотношения между ними. Если увеличивается
доля более урожайных сортов, то в результате средняя урожайность культуры
возрастает и наоборот. Рассчитать влияние данного фактора на изменение
урожайности культуры можно способом цепной подстановки или абсолютных разниц.
Таблица 2.13
Подсчет увеличения производства картофеля за
счет улучшения сортового состава посевов в КСУП “Брилёво”
Сорт
|
Уро
жай
|
Удельный
вес,
%
|
Посевная
площадь
|
Прирост средней
|
|
ность, ц/га
|
фактический
|
планируемый
|
+,-
|
фактическая
|
планируемая
|
урожайности, ц/га
|
Андрета
|
190
|
15
|
-
|
-15
|
2
|
-
|
-28,5
|
Ласунок
|
230
|
40
|
50
|
+10
|
3
|
4
|
+23
|
Санта
|
220
|
45
|
50
|
+5
|
3
|
4
|
+44
|
ИТОГО:
|
-
|
100
|
100
|
—
|
8
|
8
|
+38,5
|
Данные этого расчета показывают, что в связи с
увеличение» удельного веса сортов Ласунок и Санта и соответственного сокращения
доли сорта Андрета средняя урожайность картофеля возрастет на 38,5 ц/га, а со
всей площади будет дополнительно получен но 308 ц (38,5 ц * 8 га).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|