Из таблицы, в частности,
видно, что общий объем затрат по растениеводству в обследованном предприятии из
года в год растет. И если в 2005 г. суммарные затраты составляли 83,5 млн.
руб., то в 2007 г. они составили 114 млн. руб., или на 30 млн. руб. больше.
Анализируя размеры и динамику
некоторых основных статей затрат можно заметить, что удельный вес оплаты труда
за обследованный период практически не изменился, удельный вес стоимости семян
в общих затратах увеличился на 2 %, ГСМ – на 0,7%, минеральных удобрений – на
5%. Таким образом, рост затрат по представленным статьям затрат с 2005 г. по
2007 г. сформировал увеличение на 30,5 млн. руб., из которых наибольший
удельный вес пришелся на прирост затрат на минеральные удобрения – на 8 млн.
руб. или 26% роста всех затрат.
Таким образом очевидно, что
применение минеральных удобрений, несмотря на положительный эффект в виде
прироста урожайности ведет также и к росту затрат на возделывание
сельскохозяйственных растений, что способно снижать экономическую эффективность
производства.
В случае же применения
органических удобрений дозы внесения минеральных удобрений можно резко сократить,
а с учетом последействия органики, по сравнению с минеральными удобрениями
можно достичь такого же прироста урожайности без ежегодного применения
минеральных удобрений на каждом поле севооборота.
Как было указано в табл. 13
«Сравнительная характеристика органических удобрений», суперудобрение имеет
удобрительный эффект на два порядка больший, чем у обычного полуперепревшего
навоза КРС. Его последействие, равное 10-15 годам позволяет вносить его только
на одно поле десятипольного севооборота, а на четырехпольном, характерном для
обследованного предприятия – на половине одного поля в год. При этом, исходя из
удобрительного эффекта, доза внесения суперудобрения составляет не 40 т/га, как
для традиционной органики, а всего лишь 400 кг/га, что сопоставимо с объемами
внесения минеральных удобрений.
Таким образом, на внесении
концентрированного органического удобрения возникает явный экономический
эффект, величину которого требуется определить. Однако следует учитывать, что
суммарный экономический эффект будет складываться не только на внесении.
Необходимо учесть затраты на приготовлении суперудобрения, которые по всей видимости
будут достаточно высокими, а следовательно, будут снижать величину положительного
эффекта.
В следующем пункте нашей
работы мы постараемся раскрыть и максимально возможно описать производственные
условия деятельности предприятия, влияющие на объемы производства удобрения,
себестоимость, окупаемость и прочие технико-экономические параметры.
3.2.
Определение требуемого объема и технико-экономических характеристик
производства концентрированного органического удобрения «Агровит Кор»
Для оценки экономической
эффективности инвестирования средств во внутрихозяйственное производство и
использование концентрированного органического удобрения – суперудобрения
«Агровит Кор» необходимо сначала определить потребные объемы внесения,
производства суперудобрения, ориентировочную величину прибавки урожая, выручку,
требуемую производительность технологической линии и ее стоимость.
Определение указанных и
некоторых других показателей начнем с конечного этапа технологической цепочки –
потребности в удобрении. Исходя из того, что общая посевная площадь в хозяйстве
составляет 10281 га, и учитывая последействие удобрения, которое мы возьмем
минимальным из описываемого различными источниками диапазона 10-15 лет, то есть
10 лет, необходимо ежегодно производить столько суперудобрения, сколько требуется
внести на 1/10 часть пашни – 1028 га. Доза внесения суперудобрения для зерновых
колосовых культур в нашей зоне составляет 400 кг/га, поэтому будет необходимо в
год производить 0,4 т/га * 1028 га = 411 тонну суперудобрения «Агровит Кор».
В соответствии с требуемым
объемов удобрения и количеством рабочих дней, принимаемым в данной задаче
равным 248 дней, получим, что необходима технологическая линия для производства
суперудобрения средней производительностью равной 1,66 тонны в сутки. По данным
прайс-листов различных фирм, предлагающих оборудование, позволяющее производить
необходимое количество удобрения, потребные капиталовложения для закупки и
монтажа такой линии могут составить около 8 600 тыс. руб.
Из данных годовых отчетов ОАО
«Учхоз Зерновое» видно, что в отрасли животноводства кроме пчеловодства нет
других направлений деятельности. Для приготовления же суперудобрения в качестве
одной из основных составляющих по массе в удельном весе компонентов удобрения
необходим полуперепревший навоз сельскохозяйственных животных. Его массовая
доля, согласно технологии производства составляет 70%.
Получим, что при годовой потребности
в удобрении в 411 тонн для производства удобрения необходимо 411*0,7=288 тонн
полуперепревшего навоза КРС или свиней.
Считаем, что это невысокий
объем навоза, который можно приобрести и перевезти собственным транспортом у
близлежащих предприятий, фермеров или ЛПХ. В случае использования на перевозке
одного КамАЗа с прицепом общей грузоподъемностью 20 тонн полуперепревшего
навоза потребуется не более 15 рейсов. Для того чтобы не создавать искусственно
пиковую потребность в транспорте, заготовку навоза можно осуществлять в зимний
период, с декабря по февраль. Выполнить 15 рейсов за 3 месяца без привлечения
дополнительного транспорта будет весьма реально.
Следует отметить, что
предприятие может производить большее количество удобрения. В случае полной
загрузки технологического оборудования себестоимость удобрения будет меньшей, а
с учетом реализации сторонним потребителям излишней части суперудобрения эффект
будет больший.
Однако для реализации более
мощного производственно-инвестиционного плана потребуется и большее количество
ингредиентов и, в первую очередь – полуперепревшего навоза. До тех пор, пока в
хозяйстве не будет собственного животноводства, реализация такого проекта будет
нереальной и, возможно, экономически неоправданной. Однако вариант с увеличением
объема производства не следует отбрасывать в сторону как ненужный без
предварительной оценки.
Рассматривая вариант
производства 411 тонн суперудобрения в год, нас может также заинтересовать то,
какое количество животных должно обеспечить удовлетворение потребности в
необходимом количестве навоза.
Исходя из 70%-ного веса, как
уже было установлено, полуперепревшего навоза потребуется 288 тонн. Согласно
исследованиям, проведенным А.М.Бондаренко при 2%-ном угаре навозном массы в
летние периоды в процессе получения полуперепревшего навоза исходный свежий
навоз в общем итоге теряет до 20% за год. То есть, чтобы получить 288 тонн
полуперепревшего навоза, необходимо первоначально иметь 288/0,8=360 тонн свежего
навоза.
От одной коровы в сутки получают
в среднем около 55 кг экскрементов, формирующих массу свежего навоза. В
соответствии с этим можно легко подсчитать, что требуемое количество свежего
навоза (360 тонн в год) можно получать от 360 (тонн) / 365 (дней) / 55 (кг/1
гол)* 1000 (кг/т) = 18 голов.
Следовательно, всю годовую
потребность в суперудобрении можно удовлетворять, производя удобрение из навоза
всего от 18(!) голов КРС. Суперудобрение «Агровит Кор» можно производить и из
свиного навоза, однако здесь будут несколько жестче требования к полуперепревшему
навозу. Количество потребных голов свиней можно также легко рассчитать,
используя значение среднего выхода навоза от одной головы.
В наших расчетах, в целях
экономии места и из-за ограниченности объема дипломной работы мы будет
предполагать, что производство суперудобрения будет осуществляться только на
основе полуперепревшего навоза КРС.
Итак, необходимо производить
в год не менее 411 тонн суперудобрения. Это позволяет осуществить
технологическая линия стоимостью 8 600 тыс. руб., с учетом 10-летнего
срока эксплуатации линии до полного списания – на 1 тонну произведенного
удобрения придется около 2092 руб. амортизационных отчислений.
Здесь необходимо рассмотреть особенность
типовых размеров технологических линий, предлагаемых на рынке: согласно технической
документации различных организаций, линия производительностью около 1 тонны/сутки
не существует. Для реализации проекта по заданной производительности нами
выбрана линия минимально возможной производительности. Такая линия имеет
производительность около 5 тыс. тонн удобрения в год непрерывной работы. Таким
образом, суточная производительность составит около 13,7 тонн суперудобрения.
То есть фактическая загрузка в случае производства удобрения только для
собственных нужд составит 411 / 5000=8,2%.
Это, конечно будет
свидетельствовать о крайне неэффективном использовании инвестиций: приобретение
линии мощностью почти 14 тонн/сутки, которая должна будет отработать в году
вместо 248 дней в 12 раз меньше – 20 суток.
Но по нашему убеждению необходимо
рассчитать эффективность приобретения, монтажа и эксплуатации именно при такой
незначительной нагрузке, чтобы выявить будет ли линия экономически эффективна
даже в таких условиях низкой загрузки. Как видно из предварительных расчетов
выше, при средней производительности 1,66 тонн в сутки (или 20 сутках работы за
год) величина отчислений на реновацию в себестоимости составит около 2092
руб./тонну.
Здесь следует напомнить об использовании
величины амортизационных отчислений при расчете себестоимости и ее неприменении
при расчетах показателей эффективности инвестиций, таких как, например чистый
дисконтированный доход, который будет определен нами ниже.
К величине амортизационных
отчислений необходимо добавить эксплуатационные затраты на приготовление и
стоимость компонентов, чтобы узнать полную себестоимость удобрения. А также
определить стоимость внесения, уборки и транспортировки дополнительного урожая,
чтобы определить окончательный эффект.
Теперь определим требуемое
количество и стоимость компонентов удобрения, включая полуперепревший навоз
КРС. Структура, цена и стоимость компонентов на 1 тонну удобрения приведена в
таблице 17.
Цены на все компоненты
удобрения, кроме полуперепревшего навоза, указаны в среднем для Ростовской
области с учетом доставки по состоянию на 1 февраля 2008 года. Цена
полуперепревшего навоза дана в диапазоне двух значений, из которых наименьшее
значение 50 руб./т – это средняя себестоимость навоза, получаемого на
сегодняшний день животноводческими фермами прочих предприятий области. Наибольшее
значение в диапазоне 100 руб./т – это ориентировочная стоимость приобретения и
доставки необходимого количества полуперепревшего навоза, при условии
расстояния перевозки не превышающем 50 км. В данном случае, когда у ОАО «Учхоз
Зерновое» отсутствует поголовье КРС – поставщика основного компонента
удобрения, можно ориентироваться на приобретение навоза у сельхозпредприятий,
КФХ или ЛПХ г. Зернограда и близлежащих населенных пунктов.
Таблица 17 – Состав и
стоимость компонентов в расчете на 1 тонну суперудобрения «Агровит Кор»
Вид компонента
|
Удельный вес
|
Цена, руб./т
|
Стоимость в 1 т СУ, руб.
|
Полуперепревший навоз КРС
|
70%
|
50-100
|
35-70
|
Торф
|
10%
|
200
|
20
|
Лигнин
|
10%
|
250
|
25
|
Зоошлак
|
5%
|
250
|
12,5
|
a-добавка
|
5%
|
5000
|
250
|
Итого
|
100%
|
|
342,5-377,5
|
a-добавка, которая входит в
состав компонентов удобрения представляет собой секретное вещество, состав
которого влияет на все прочие компоненты удобрения в процессе приготовления
особым образом, запатентован и охраняется законом в интересах
фирмы-изготовителя – ООО «Нооэкосфера». Поскольку данная фирма располагается в
г. Ростове-на-Дону, больших затрат на доставку данного компонента не
потребуется. Для производства 411 тонн суперудобрения потребуется в год не
более 20,5 тонн, общей стоимостью 102,8 тыс. руб.
Торф, лигнин на сегодняшний
день предлагают различные организации. Их доставку следует организовать
железнодорожным транспортом. Территория ОАО «Учхоз Зерновое» располагается
недалеко от ж/д станции, поэтому дальнейшая перевозка автотранспортом также не
будет дорогостоящей.
Зоошлак, как необходимый
компонент удобрения имеет небольшой удельный вес (5%), представляет собой
отходы животного происхождения, получаемые на бойнях, мясокомбинатах, в
результате падежа животных. Согласно нашим данным в пределах своего –
Зерноградского и соседних районов приобрести требуемое количество зоошлака не составит
труда.
Таким образом, подводя итог
можно сказать, что оборудование, необходимые компоненты и материалы можно найти
и приобрести. Теперь остается рассчитать общий объем требуемых инвестиций,
годовых эксплуатационных затрат, дополнительной прибавки урожая и выручки,
окупаемости вложений и дать общую оценку экономической эффективности предлагаемому
проекту, то есть стоит ли приобретать оборудование и компоненты в существующих
производственно-экономических условиях хозяйствования.
3.3.
Оценка экономической эффективности инвестирования средств в организацию
внутрихозяйственного производства и использования концентрированного органического
удобрения «Агровит Кор»
Общую оценку экономической
эффективности предлагаемого проекта по приобретению необходимого оборудования,
дальнейшего производства и внесения в почву своих полей концентрированного
органического удобрения – суперудобрения «Агровит Кор» следует осуществлять
учитывая все возникающие затраты и доходы, связанные с реализацией этого
проекта. Для того чтобы правильно определить эффективность сначала необходимо
вкратце еще раз описать новый (анализируемый) и базовый варианты.
Если бы ОАО «Учхоз Зерновое»
имело в составе животноводства КРС или свиней и осуществляло бы внесение
органики в почву своих пахотных земель, то нам нужно было бы сравнивать
изменение затрат не внесении и приготовлении удобрений разных типов, находить
изменение урожайности вследствие перехода на другой тип органики.
Однако, как уже было показано
ранее, в обследованном предприятии органические удобрения не вносятся из-за
отсутствия исходного сырья - навоза и его основного поставщика – КРС.
Вследствие необходимости внесения значительных доз обычной органики – до 40
тонн/га – покупать и доставлять в хозяйства представляется неэффективным и
затратным. Поэтому в качестве базового варианта можно рассматривать отсутствие
затрат на производство и внесение органики, отсутствие последействия
минеральных удобрений (прибавка урожая только в год внесения на полях
использования минеральных удобрений).
В новом варианте мы будем
предполагать, что использование минеральных удобрений продолжается в таких же
объемах, как и прежде. Это позволит нам абстрагироваться от затрат, связанных с
внесением минеральных удобрений. С другой стороны положительным эффектом в
новом варианте будет увеличение урожайности сельскохозяйственных культур, и в
первую очередь – озимой пшеницы. Поэтому в новом варианте, по сравнению с
базовым, в соответствии с результатами уже проведенных различными учеными
опытов, мы предполагаем увеличение урожайности озимой пшеницы и ярового ячменя
– на 2,5 ц/га, подсолнечника – на 1,5 ц/га.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|