|
|
Продолжение таблицы 23 | ||||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
ТП 5
41
39
17
38
18
21
37
36
35
22
10
70
50
50
50
35
70
70
70
70
50
50
200
165
165
165
135
200
200
200
200
165
165
87
77,2
65,3
77,2
65,3
65,3
65,3
77,2
77,2
65,3
85,4
174
142,5
142,5
142,5
142,5
142,5
142,5
154,5
154,5
148
148
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х50+1х25) АВВГ (3х50+1х25)
АВВГ (3х50+1х25) АВВГ (3х50+1х25)
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х50+1х25)
АВВГ в(3х50+1х25)
200
165
165
165
165
200
200
200
200
165
165
ТП 6
42
11
44
32
27
13
34
23
33
24
70
25
150
50
50
35
70
70
70
70
200
115
305
165
165
135
200
200
200
200
87
78,5
197
77,2
80,8
46,8
77,2
65,3
77,2
65,3
174
157
385
158,1
158,1
93,6
142,5
142,5
142,5
142,5
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х50+1х25)
АВВГ (3х150+1х95)
АВВГ (3х50+1х25)
АВВГ (3х50+1х25)
АВВГ (3х35+1х16)
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х70+1х35)
200
165
305
165
165
135
200
200
200
200
12.4 Выбор аппаратуры защиты кабельных линий 0,4 кВ
Кабельные линии 0,4 кВ защищаются предохранителями типа ПН-2.
Выбор и проверку предохранителей рассмотрим на примере кабельной линии 0,4 кВ ТП-1 – жилой дом №1.
Кабельная
линия выполнена кабелем марки АВВГ (3х35+1х16),
Iдоп
= 135 А, Iр
= 62,8 А; Iав
= 125,6 А.
Т.к. предохранитель должен пропускать аварийный ток линии, то номинальный ток плавкой вставки должен быть больше аварийного тока.
Iн.пл.вст. ≥ Iав, (12.4.1)
Выбираем предохранитель типа ПН-2-250.
Uн.пр. = 380 В; Iном.пр. = 250 А; Iн.пл.вст. = 150 А; Iотк = 40 кА.
При замыкании на землю или нулевой провод должно соблюдаться условие:
Iн.пл.вст. ≤ Iкз(1) /3 (12.4.2)
где Iкз(1) – минимальный ток однофазного короткого замыкания, определяемый величиной полного сопротивления петли провода фаза-нуль.
Iкз(1) = Uф /Zп, (12.4.3)
где Zп – сопротивление петли фаза-нуль /8/;
Zп = 2,9 Ом/км для кабеля сечением жилы 35 мм2.
Iкз(1) = 220 /2,9*0,09 = 843 А;
150 < 843/3;
150 А < 281 А.
Выбранный предохранитель удовлетворяет условиям проверки. Предохранители остальных линий выбираем аналогично. Результаты расчетов снесены в таблицу 24.
Панели распределительных щитов серии ЩО-70 комплектуются рубильниками типа РПБ-3 на токи 100-630 А.
Таблица 24
№ объекта
по плану
Iав,
А
Iн.пр.,
А
Iн.пл.вст.,
А
Iн.отк.,
А
Zп,
Ом*км
Iкз(1)/3,
А
Тип предохранителя
1
2
3
4
5
6
7
8
1
2
40
125,6
125,6
200
250
250
250
150
150
250
40
40
40
0,261
0,09
0,13
281
815
564
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/250
7
8
25
19
30
9
43
157
157
80,8
142,5
142,5
94,6
237
250
250
100
250
250
100
250
200
200
100
150
150
100
250
40
40
50
40
40
50
40
0,23
0,15
0,435
0,211
0,192
0,163
0,139
319
489
168
348
382
450
528
ПН-2-250/200
ПН-2-250/200
ПН-2-100/100
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-100/100
ПН-2-250/250
20
31
12
26
28
14
45
142,5
142,5
125,6
80,8
80,8
82,7
35,3
250
250
250
100
100
100
100
150
150
150
100
100
100
50
40
40
40
50
50
50
50
0,211
0,23
0,174
0,232
0,203
0,222
0,52
348
319
421
319
361
330
141
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-100/100
ПН-2-100/100
ПН-2-100/100
ПН-2-100/50
3
4
5
6
15
29
16
157
157
93,6
93,6
142,5
142,5
65,3
250
250
100
100
250
250
100
200
200
100
100
150
150
80
40
40
50
50
40
40
50
0,192
0,096
0,203
0,29
0,173
0,23
0,4
382
764
361
253
421
319
183
ПН-2-250/200
ПН-2-250/200
ПН-2-100/100
ПН-2-100/100
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-100/80
41
39
17
38
18
21
37
36
35
22
10
174
142,5
142,5
142,5
142,5
142,5
142,5
154,5
154,5
148
148
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
200
150
150
150
150
150
150
200
200
150
150
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
0,209
0,173
0,192
0,211
0,08
0,222
0,25
0,264
0,236
0,192
0,134
351
421
382
348
917
330
293
277
311
382
547
ПН-2-250/200
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/200
ПН-2-250/200
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
Продолжение таблицы 24
1
2
3
4
5
6
7
8
42
11
44
32
27
13
34
23
33
24
174
157
385
158,1
158,1
93,6
142,5
142,5
142,5
142,5
250
250
400
250
250
100
250
250
250
250
200
200
400
200
200
100
150
150
150
150
40
40
25
40
40
50
40
40
40
40
0,195
0,115
0,124
0,192
0,234
0,348
0,236
0,264
0,236
0,153
376
637
591
382
318
211
311
277
311
479
ПН-2-250/200
ПН-2-250/200
ПН-2-400/400
ПН-2-250/200
ПН-2-250/200
ПН-2-100/100
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
13 Технико-экономическое сравнение двух вариантов схемы электроснабжения микрорайона
Выбор вариантов схемы электроснабжения производится на основе сопоставления двух вариантов: I – кольцевая схема (рисунок 8) и II - двухлучевая магистральная схема (рисунок 9).
Расчет производится по минимуму годовых приведенных затрат:
(12.1)
где Зi – приведенные годовые затраты по каждому варианту, т.руб.;
рн – нормативный коэффициент экономической эффективности, рн=0,12;
Кi – капитальные первоначальные вложения по каждому варианту, т.руб.;
Сi – ежегодные эксплуатационные расходы i-го варианта. т.руб.;
Уi – годовой ущерб от перерывов электроснабжения, т.руб.
1. Определение первоначальных капиталовложений по вариантам:
Суммарные капитальные вложения определяются по формуле:
(12.2)
где Ктп – капитальные затраты на строительство ТП, т.руб.;
Ккл – капитальные вложения на строительство кабельной линии, т.руб.
(12.3)
где Lкп – протяженность кабельной линии, км;
Куд.кi – удельная стоимость 1 км КП, т.руб.;
Куд.тi –удельная стоимость траншей в зависимости от числа кабелей:
1 кабель - Куд.тI =16,6 т.руб.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
Новости |
Мои настройки |
|
© 2009 Все права защищены.