Для отношений
собственности иск о признании права собственности имеет особое значение,
поскольку само право собственности может быть предметом спора, в том числе между
титульными владельцами и фактическими.
Относительно
природы рассматриваемого иска нет единства мнений. В одних случаях он
рассматривается как разновидность виндикации; в других - в качестве
негаторного иска об устранении препятствий не в пользовании, а в распоряжении
имуществом; в-третьих - как особый иск о признании права собственности,
являющийся разновидностью исков о признании права.
Эта последняя
точка зрения, на мой взгляд, в наибольшей мере соответствует действительности.
О виндикации
говорить не приходится, потому что в большинстве случаев имущество находится у
собственников (до момента его фактического изъятия). Нельзя указанный иск считать
негаторным, ибо здесь не просто создаются препятствия в реализации правомочий
собственника, а, по существу, происходит юридическое (а иногда и фактическое)
изъятие имущества у собственника с лишением его всяких прав на данное
имущество. Вряд ли его можно относить к обязательственным способам защиты
права собственности, поскольку такой иск сохраняет вещный характер - он может
быть предъявлен к любому взыскателю, по требованию которого имущество
собственника включено в опись.
Действительно, не
признавая самостоятельности подобного иска, отличного от виндикационного и
негаторного требований, невозможно юридически квалифицировать притязания
собственников в целом ряде конкретных случаев. Например, собственник в порядке
оказания материальной помощи передает временно и безвозмездно свою вещь другому
лицу для заклада в ломбард. Граждане между собой договариваются, что после
погашения ссуды вещь будет возвращена собственнику. Такое соглашение хотя и не
подпадает ни под один из известных типов договоров, но, несомненно, в силу ст.8
ГК РФ порождает обязательство. Предположим, что гражданин, получивший вещь от собственника,
умирает до погашения ссуды. Каким образом собственник может защитить свое
право на вещь? Обращение в данном случае к виндикационному иску будет
неправильным, так как владение ломбарда нельзя признать незаконным, ибо
залогодатель действовал с ведома собственника. Нельзя прибегнуть и к помощи
негаторного иска, так как собственник лишен владения. Остается лить признать,
что собственнику в этой ситуации принадлежит право на самостоятельный иск о
признании права собственности на заложенную вещь в целях предотвращения
отчуждения ее ломбардом.
Все изложенное
позволяет считать данный иск самостоятельным вещно-правовым способом защиты
права собственности.
Истцом по иску о
признании права собственности является собственник индивидуально-определенной вещи,
как владеющий, так и не владеющий ею (если при этом не ставится вопрос о ее
возврате), права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим
лицом, не находящимся с собственником в обязательственном или иных
относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск
обладает и титульный владелец имущества, в частности, субъект права
хозяйственного ведения или оперативного управления.
В качестве
ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и
не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на
имущество.
Предметом иска о
признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности
истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение
ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Решение по иску о признании
права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую
уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношением сторон и
служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию
и распоряжению имуществом.
Основанием иска
являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или
иного права на имущество. Правовой основой данного иска является ст.12 ГК РФ,
предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание.
Необходимым
условием защиты права собственности путем его признания служит подтверждение
истцом своих прав на имущество. Это может вытекать из представленных им
правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, а также любых иных
доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества. Если
имущество находится во владении истца, его права на имущество защищает
презумпция правомерности фактического владения. Данная презумпция не отражена
в самом законе, но действует как фактическая. Иными словами, суд не обязан, но
может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на основании
собранных по делу доказательств, замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции
законности фактического владения. Поскольку данная презумпция отражает тот
неоспоримый факт, что в подавляющем большинстве случаев фактический владелец
имущества обладает необходимым правомочием, целесообразность ее применения в
качестве фактической презумпции в судебно-арбитражной практике сомнений не
вызывает.(7. стр.568)
Поскольку иски о
признании права собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными
нарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуются продолжающимся
незаконным поведением третьего лица, на них, как и на негаторные иски, не
распространяется действие исковой давности.
Так как иск об
освобождении имущества от ареста наиболее часто встречается в судебной
практике, необходимо более подробно разобрать данный вид иска о признании права
собственности.
Арест имущества,
т.е. его опись и запрет им распоряжаться, производится в случаях, прямо
предусмотренных законом, как мера, обеспечивающая исполнение судебного решения
о возмещении ущерба или для обеспечения других имущественных прав граждан и
юридических лиц при предъявлении иска в суде (в таких случаях она обычно
осуществляется судебным приставом), либо при открытии наследства в целях охраны
имущественных прав наследников (в данном случае она осуществляется нотариусом).
В опись иногда
ошибочно включаются ценности (имущество), принадлежащие другим лицам. В
большинстве случаев речь идет о требовании супруга об исключении из описи его
доли в общем имуществе или лично ему принадлежащих вещей.
Условия предъявления и удовлетворения
рассматриваемого иска предусмотрены актами высших судебных органов.
Реализация
имущества во исполнение решения или приговора суда не является основанием для
отказа в принятии искового заявления о признании права собственности на это
имущество.
Сам должник не
вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Заявление
должника об отмене ареста по тем основаниям, что судебным исполнителем
подвергнуто аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание,
независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, рассматривается
судом.
Суд не вправе
отказать в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста,
если дело, в связи которым наложен арест на имущество, не разрешено. Признав
невозможным рассмотреть такой иск до разрешения другого дела, суд
приостанавливает производство по делу об освобождении имущества от ареста.
Иск об
освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также
лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим
должнику.
Ответчиками по
таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те
организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
В обоснование
заявленных требований истец представляет документы, подтверждающие его право
собственности на спорное имущество.
При
удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в
решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу, и в связи с
этим имущество освобождается от ареста.
Если имущество,
причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации
выделить ему другое имущество, включенное в опись. В случае, когда такая замена
имущества невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом
способам раздела имущества, являющегося общей собственностью, освободить
неделимое имущество от ареста, обязав истца выплатить денежную компенсацию,
равную стоимости имущества за вычетом принадлежащей ему доли. В зависимости от
конкретных обстоятельств суд может оставить это имущество в описи, обязав
организацию или гражданина, в интересах которых наложен арест, выплатить истцу
сумму, соответственно его доле в неделимом имуществе.
В том случае,
когда подлежащее освобождению от ареста имущество реализовано, суд при
имеющейся к тому фактической возможности может с согласия истца вынести решение
о передаче ему равноценного имущества того же рода, а если это невозможно - о
выплате денежных сумм, вырученных от его реализации.
На требования об
освобождении имущества от ареста распространяется трехгодичный срок исковой
давности. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда заинтересованное
лицо узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее ему
имущество.
При рассмотрении
дела необходимо обращать внимание на то, соблюдены ли соответствующим
должностным лицом требования закона при наложении ареста на имущество, в
частности, перечислено ли в акте описи другое имущество, в том числе и
находящееся в собственности должника с другими лицами, на которое арест наложен
не был, а также не подвергнуто ли аресту то имущество, на которое не может быть
обращено взыскание по исполнительным документам. Установив, что аресту
подвергнуто имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным
документам, суд снимает арест с этого имущества независимо от заявленных истцом
требований.
Если имущество,
подвергнутое аресту, было растрачено, отчуждено или сокрыто лицами, которым
оно передано на хранение, суд должен рассмотреть вопрос о привлечении указанных
лиц к установленной законом ответственности и разъяснить организации или
гражданину, в интересах которых наложен арест, право предъявить иск к виновным
лицам о возмещении материального ущерба.
2.4. Защита прав владельца,
не являющегося собственником.
Согласно ст.305 ГК РФ, лицу, не являющемуся
собственником, но владеющему имуществом по закону или договору,
предоставляются права для защиты права собственности. В силу статей 301, 305
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником, но
владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, вправе истребовать
имущество из чужого незаконного владения.(40)
Появление и
развитие в гражданском законодательстве защиты прав владельца несобственника
обусловлено заботой, как об интересах собственников, так и непосредственно
владельцев имущества. Это диктуется потребностями гражданского оборота,
нуждающегося в гарантиях стабильности владения имуществом, служащего для
выполнения определенных хозяйственных, бытовых и иных функций и удовлетворения
соответствующих запросов участников договорных отношений.
Владельцем
признается лицо, в хозяйстве которого находится вещь. Под владением понимается
фактическое обладание вещью, при котором возможно физическое, хозяйственное
воздействие на вещь.
Наше гражданское
право не знает самостоятельного правового института владения. Оно рассматривает
право владения как элемент различных правовых институтов. Например, владение
собственника основывается на принадлежащем ему праве собственности, право
владения составляет правомочие собственника.
Залогодержатель
является владельцем заложенного имущества в силу принадлежащего ему залогового
права.
В теории
гражданского права различается владение законное и незаконное, добросовестное и
недобросовестное, владение собственника и владение лица, не являющегося
собственником.
Незаконное
владение - это фактическое обладание вещью, не основанное на каком-либо праве и
возникшее с нарушением закона (владение краденой вещью, присвоенной находкой и
т.п.). Незаконное владение не охраняется правом.
Законное владение
опирается на определенное правовое основание (титул владения). Оно
осуществляется собственником, а также несобственником, управомоченным владеть
чужим имуществом на основе определенного правового титула (договора, закона
или административного акта). К титульным владельцам на основании договора
относятся: хранитель, наниматель, безвозмездный пользователь имущества и т.д.
Владение
собственника, как основанное на праве собственности, является законным, но в
отдельных случаях и оно может быть незаконным. Например, если собственник взял
самоуправно вещь, которую он передал по договору найма, то его владение будет
незаконным.
На законное и
незаконное принято подразделять владение несобственника.
В постановлении Президиума ВАС РФ сказано
что, согласно статье 216 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
право хозяйственного ведения имуществом относится к вещным правам наряду с
правом собственности. Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не
являющимся собственниками этого имущества. Переход права собственности на
имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных
прав на это имущество. Вещные права лица, не являющегося собственником,
защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 Гражданского
кодекса Российской Федерации.(42)
Законное владение - приобретенное от
собственника (непосредственно или через управомоченное им лицо) с соблюдением
установленных правил
Незаконное -
владение, приобретенное не от собственника с нарушением установленных правил.
Незаконное
владение подразделяется на добросовестное и недобросовестное (законное
владение не может быть недобросовестным). Добросовестным признается владение,
приобретая которое владелец не знал и не должен был знать о его
неправомерности. При этом выражение «не знал и не должен был знать» означает
невиновное заблуждение приобретателя. Если приобретатель знал или должен был
знать о неправомерности приобретаемого владения, то оно признается
недобросовестным (покупка заведомо краденой вещи или покупка дорогой вещи по
заниженной цене).
Содержание
правомочия владения несобственника зависит от правоотношений с другими лицами,
передавшими ему владение имуществом. Несобственник осуществляет свое право
владения на основании права другого лица (собственника или носителя права
оперативного управления) в пределах, установленных договором с собственником
или иным правовым актом. Например, хранитель, экспедитор, наниматель и другие
титульные владельцы осуществляют владение вверенным им имуществом,
исключительно исходя из условий договора с собственником или управомоченным им
лицом.
Право владения у
собственника возникает всегда в сочетании с двумя другими правомочиями -
пользования и распоряжения. Право владения у титульного владельца может сочетаться
или с правом пользования (наниматель) или с правом распоряжения (комиссионер)
или вообще может не сочетаться ни с одним, ни с другим, например, владение
хранителя (если иное не установлено законом или договором). Но у титульного владельца
никогда не может быть одновременно всех трех правомочий: владения, пользования
и распоряжения. При сочетании же правомочий владения и распоряжения у
титульного владельца они имеют более узкие пределы.
Например,
распоряжаться имуществом комиссионер может лишь в соответствии с данным ему
поручением. Он вправе продать вещь, но не передать ее по договорам займа или
имущественного найма или в залог и т.д. Право владения титульного владельца
всегда носит срочный характер, а продолжительность владения определяется
договором или иным правовым актом.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|