Четыре
рассматриваемых здесь конструкции представляют разные способы определения
существительного, помимо употребления определителей, прилагательных и
эквивалентов прилагательных. Эти конструкции с существительными имеют следующий
вид.
Существительное
+ инфинитив с частицей to (например: in his anxiety to help - в своем стремлении помочь).
Существительное
+ предложный оборот, состоящий из предлога и существительного или местоимения (например:
her anxiety for news - ее стремление узнать новости).
Существительное
+ придаточное предложение, вводимое союзом that (например: the fact
that you speak French well - то, что вы хорошо говорите по-французски).
Существительное
+ предлог + союзное (относительное) слово + придаточное предложение или
инфинитивный оборот (например, his knowledge of how to do it - его
знание того, как это делается; his knowledge of how Green had done it -
его осведомленность о том, как Грин сделал это).
Завершая
теоретический обзор положения имени существительного в системе английского
языка, следует подчеркнуть следующие существенные моменты.
Перевод
– довольно трудный, сложный и продуктивный творческий процесс, в котором
участвуют все духовные силы человека: интеллект, интуиция, эмоции, воображение,
воля, память. Перевод- это творческий процесс, в результате которого создаётся
переводное произведение. Перевод появляется исторически на определённом этапе
человеческого развития, существует исторически, развивается исторически -
вместе с развитием общественных, культурных и других процессов. Вот некоторые
из самых распространённых определений.
Р.К.Миньяр-Белоручев:
«Перевод - вид речевой деятельности, удваивающий компоненты коммуникации, целью
которого является передача сообщения в тех случаях, когда коды, которыми
пользуются источник и получатель, не совпадают».[19]
А.В.
Фёдоров: «Перевести - значит выразить верно и полно средствами одного языка то,
что уже выражено ранее средствами другого языка… цель перевода - как можно
ближе познакомить читателя (или слушателя), не знающего языка подлинника, с
данным текстом (или содержанием устной речи)».[20]
Е.В.
Бреус: «Перевод - акт межъязыковой коммуникации. При переводе имеет место не
только контакт дух языков, но и соприкосновение двух культур.»[21]
Л.С.
Бархударов: «Переводом называется процесс преобразования речевого произведения
на одном языке в речевое произведение на другом языке при сохранении
неизменного плана содержания, то есть значения.»[22]
Преобразования
с помощью которых осуществляется переход от единиц оригинала к единицам
перевода, называются переводческими трансформациями. Однако термин
«преобразование» нельзя понимать буквально: сам исходный текст «не
преобразуется» в том смысле, что он не изменяется сам по себе. Этот текст,
конечно, сам остается неизмененным, но на ряду с ним и на основе его создается
другой текст на ином языке.[23]
Переводческие
трансформации представляют собой особый вид перефразирования - межъязыковое,
которое имеет существенные отличия от трансформаций в рамках одного языка.
«Когда мы говорим об одноязычных трансформациях, то мы имеем в виду фразы,
которые отличаются друг от друга по грамматической структуре, лексическому
наполнению, имеют (практически) одно и то же содержание и способны выполнять в
данном контексте одну и ту же коммуникативную функцию.[24]
Существует
значительное число различных классификаций трансформаций при переводе. Наиболее
известные из них предложены такими учеными, как Л.С. Бархударов[25], В.Н. Комиссаров[26] и Я.И. Рецкер[27].
Л.С.
Бархударов, например, различает следующие виды трансформаций: перестановки; замены;
добавления; опущения.
В.Н.Комиссаров
классифицирует переводческие трансформации на лексические и грамматические
трансформации.
Калькирование
- это способ перевода лексической единицы оригинала путём замены её составных
частей- морфем или слов их лексическими соответствиями в языке перевода.
В.Н.
Комиссаров выделяет также лексико-семантические замены. Основными видами
подобных замен являются конкретизация, генерализация и смысловое развитие
значения исходной единицы.[28]
В.Н.
Комиссаров также выделяет третий смешанный тип или как он называет
«комплексные лексико-грамматические трансформации.» К ним он относит: антонимический
перевод, экспликацию и компенсацию.
Я.И.
Рецкер выделяет семь разновидностей лексических трансформаций: дифференциация
значений; конкретизация значений; генерализация значений; смысловое развитие; антонимический
перевод; целостное преобразование; компенсация потерь в процессе перевода.
Главная
цель перевода - достижение адекватности. Основная задача переводчика при
достижении адекватности - умело произвести необходимые переводческие
трансформации, для того, чтобы текст перевода как можно более точно передал всю
информацию, заключённую в тексте оригинала при соблюдении соответствующих норм
переводящего языка.
Для анализа
особенностей переводческих трансформаций имени существительного нами выбраны
рассказы Эдгара По: «Золотой жук». Русский перевод этого рассказа представлен
А. Старцевым, и рассказ «Чёрный кот» в переводе В. Хинкиса и трагедии
«Гамлет» Вильяма Шекспира из сборника William Shakespeare Two Tragedies. М.,
1985.
1) This island
consists of little else than the sea sand, and is about three miles ago.[29]
Этот остров
тянется в длину мили на три и состоит почти из одного морского песка.[30]
В этом примере
имеется несколько трансформаций. В отношении имени существительного имеет место
замена части речи. В английском предложении существительное «sea» заменяется
в русском предложении прилагательным «морской».
2) The shrub here
often attains the height of fifteen or twenty feet, and forms an almost
impenetrable coppice, burthening the air with its fragrance.[31]
Кусты его
достигают нередко пятнадцати - двадцати футов и образуют сплошную чащу,
наполняющую воздух тяжким благоуханием и почти непроходимую для человека.[32]
Здесь мы видим грамматическую
замену: существительное «scrub» в английском предложении единственного
числа, а в русском предложении переводится как существительное множественного
числа - «кусты».
3) His chief
amusements were gunning and fishing, sauntering along the beach and through the
myrtles, in quest of shells or entomological specimens - his collection of the
latter might have been envied by a Swammerdamm.[33]
Он предпочитал
охотиться и ловить рыбу или же бродить по прибрежному песку и миртовым зарослям
в поисках раковин и насекомых. Его коллекции насекомых позавидовал бы
Сваммердамм.[34]
В данном примере
сразу несколько трансформаций.
а) происходит членение
предложения, одно английское предложение трансформируется в два русских
предложения;
b) происходит замена существительного
«amusements» глаголом «предпочитал». Существительное «beach» заменяется
русским словосочетанием «прибрежный песок»;
c) происходит конкретизация:
«entomological specimens» - «насекомые».
4) Here again he made
an anxious examination of the paper; turning it in all
directions. He said nothing.[35]
Он снова
уставился на бумагу, поворачивая её то так, то эдак, однако хранил молчание.[36]
Здесь, наряду с
прочими трансформациями, мы видим объединение предложений. Переводчик
объединяет два английских предложения в одно русское, объединяя их союзом «однако».
Происходит также замена существительного «examination» глаголом «уставился».
Данный глагол характерен для русской разговорной речи.
5) «Ah, if I had only
known you were here!» said Legrand, «but it is so long since I saw you; and how
could I foresee that you would pay me a visit this very night of all others?»[37]
Если бы я знал,
что вы здесь!- воскликнул Легран - Но ведь мы так давно не виделись. Как я мог
угадать, что именно сегодня вечером вы к нам пожалуете?
Существительное
«а visit» заменено глаголом «пожаловать», причём переводчик использует
этот глагол в значении вежливого приглашения. Английское существительное
«night» трансформировано в русское существительное «вечер». Это явление
является ярким примером несовпадение культурных представлений о частях суток:
у англичан и у русских. Дело в том, что вечер «evening» у англичан начинается
с пяти-шести вечера, который уже в 8 часов сменяется короткой ночью - «night».
Поэтому переводчик заменил «very night» русским словосочетанием
«сегодня вечером», так как у русских вечер до 12 часов. А это ведь разные
культурные мировоззрения.[38]
6) I had never seen
the good old Negro look so dispirited, and I feared that some serious disaster
had befallen my friend.[39]
Я никогда не
видел старого добряка-негра таким удручённым, и меня охватила тревога: уж не
случилось ли чего с моим другом?
В этом примере мы
видим сразу несколько трансформаций. Прежде всего прилагательное «good» в
английском предложении заменено существительным «добряк». Это слово характерно
для русской разговорной речи. «Добряк» -очень добрый человек.[40]
7) Jupiter opened the
door, and large Newfoundland, belonging to Legrand, rushed in, leaped upon my
shoulders, and loaded me with caresses; for I had shown him much attention
during previous visits.[41]
Юпитер распахнул
дверь и огромный ньюфаундленд Леграна ворвался в комнату и бурно меня
приветствовал, положив свои лапы мне на плечи; я подружился с ним ещё в прежние
посещения.[42]
В этом примере мы
видим следующую лексическую трансформацию: транслитерацию - способ
перевода лексической единицы оригинала путём воссоздания её формы с помощью
букв языка перевода.[43]
В данном случае «Newfoundland» - «ньюфаундленд».
В этом примере
происходит также трансформация - добавление: Добавлено существительное «в
комнату», чтобы уточнить, куда вбежала собака.
8) Here was a long
pause. At length the Negro asked: «Is de lef ` eye ob de skull pon de same side
as de lef` hand ob de skull too?- cause de skull aint not a bit ob a hand at
all - nebber mind!»[44]
Юпитер долго
молчал, потом сказал.- «Левый глаз у черепа с той стороны, что и рука у черепа?
Но у черепа нет левой руки…..Что ж, на нет и суда нет.[45]
Неправильное употребление,
произнесение слов «lef-left; nebber-never» с приставками «ob…de» в оригинале
играет важную коммуникативную роль. Попытка воспроизвести такую неправильность
в русском языке явна невозможна. Поэтому переводчик использует элементы компенсации.[46]
Английское
существительное «pause» заменено русским глаголом «молчал», при этом
переводчик добавляет имя собственное - Юпитер. Частое использование имён
собственных характерно для русского языка.
Существительное
«length» заменено наречием «потом».
9) Рluto - this was the cat`s name - Was
my favourite pet and Playmate. I alone fed him, and He attended me wherever. I
Went about the house.[47]
Плутон так звали
кота - был моим любимцем, и я часто играл с ним. Я всегда кормил его, и он
ходил за мной по пятам, когда бывал дома.[48]
Здесь
существительное «playmate» - (друг детства, партнёр в играх. трансформируется в
глагол «играл», причём замена сопровождается другой трансформацией - дополнением.
Переводчик добавляет наречия «часто, всегда» для того, чтобы показать читателю
как любили кота.
10) This latter was a
remarkable large and beautiful animal, entirely black and sagacious to an
astonishing degree. In speaking of his intelligence, my wife, who at heart was
not a little tinctured with superstition, made frequent allusion to the
ancient popular notion, which regarded all black cats as witches in disguise.[49]
Кот, необычайно
крупный, красивый и сплошь чёрный, без единого пятнышка, отличался редким умом.
Когда речь заходила о его сообразительности, моя жена, в душе чуждая суеверий,
часто намекала на старинную народную примету, по которой всех чёрных котов
считали оборотнями.[50]
Сначала мы видим,
что английское подлежащее «animal» находится в середине предложения, а в русском
предложении подлежащее «кот» в начале - происходит перестановка членов
предложения.
Ярко видна такая
трансформация, как конкретизация: английское существительное «animal»
заменяется русским существительным «кот», имеющим более узкое значение.
Также переводчик
использует приём смыслового развития в сочетании с добавлением,
призванным акцентировать определённый факт, или другими словами, семантически
дублировать данное сочетание «entirely black» «совершенно чёрный», а
следовательно «без единого пятнышка».
Имеют место замены:
английское составное сказуемое «was tinctured» заменяется причастием «чуждая».
Английское существительное «superstition» единственного числа заменяется
существительным «суеверий» - множественного числа.
В этом примере
были использованы такие трансформации, как перестановка, замены, приём
смыслового развития и две конкретизации.
В английском
языке одно слово может быть и существительным, и прилагательным, и глаголом. В
этом отношении особенно выделяется эпоха Вильяма Шекспира. То было время, когда
огромному количеству слов были приданы новые грамматические функции. Образность
языка Шекспира обусловлена, в том числе именно тем, что у него слово особенно
легко переходит из одной грамматической категории в другую.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|