Знание — сила. Библиотека научных работ.
~ Портал библиофилов и любителей литературы ~ |
|
| Исследование эффективности работы добровольных объединений предприятий |
Мотивационная
эффективность управления интегрированным объединением, будет наивысшей, если
оно (управление) включает оптимальный набор информационных,
финансово-экономических и организационных мероприятий. Эти три уровня формируют
общее мотивационное пространство межотраслевой интеграции, для которого
чрезвычайно важным является поддержание оптимального соотношения между ними.
Вместе с тем каждый уровень характеризуется собственным комплексным строением,
а также разным взаимным расположением в структуре управленческого процесса. Информационный
уровень управления интеграционным процессом имеет особое значение, поскольку
именно он определяет наличие необходимой входя щей информации для осознания
потребности в интеграции, определение ее преимуществ и необходимых затрат, а
также динамики их соотношения. Информирование и информированность, таким
образом, становятся необходимыми пред посылками интеграции межотраслевого
производства. Поэтому мотивационная роль информационного уровня состоит в
осознании и выявлении возможностей для реализации предпринимательской
инициативы относительно расширения сферы функционирования предприятия.
Деятельность
любого менеджера может обеспечить прибыльность на вложенный собственником
капитал, а также возвращение привлеченных средств и обеспечения предприятия
собственными оборотными средствами. Для полной реализации способностей и
умений нанимаемого персонала менеджер создает соответствующие условия. К
методам мотивационного управления относятся мероприятия, которые обеспечивают
перемещение всех видов ресурсов по вертикали и по горизонтали системы
управления, чтобы деловой потенциал наилучшим образом служил интересам
объединения. К системе мотивационного управления относится и вы деление лучших
черт каждого работника с осуждением и недопущением плохой исполнительной
дисциплины, безынициативности, нарушение корпоративной морали. В рамках уже
созданного объединения информационный уровень менеджмента должен обеспечить его
высокую коммуникативную и контрольную эффективность. Коммуникативная
эффективность характеризует скорость передачи информации всеми структурными
звеньями интегрированной структуры, а контрольная – скорость обработки
информации и ее использование с целью генерации указаний и распоряжений.
Мотивационное содержание коммуникативной эффективности информационного уровня
менеджмента состоит в обеспечении открытости информации для всех участников интеграционного процесса,
оперативности его получения, ведь любой механизм экономических взаимоотношений
может базироваться лишь на хорошо налаженных информационных и финансовых
потоках.
Мотивационное содержание контрольной эффективности
информационного уровня менеджмента состоит в побуждении участников
интеграционного процесса к расширению своего участия в нем через
высокопрофессиональный уровень работы управленческого персонала, который должен
проявлять чрезвычайную чувствительность к любым информационным каналам, связанным
с возможными изменениями механизма реализации экономических интересов
участников (рис.2.3)
Рис.2.3 –
Формирование заинтересованности менеджмента в развитии интеграционного
объединения
Экономический
механизм, то есть структура финансово-экономических взаимоотношений между
участниками интеграции, которые принадлежат к различным отраслям, — центральное
звено системы управление интеграционным процессом. Именно экономические
взаимоотношения участников определяют целесообразность и возможность внедрения
интеграционных форм хозяйствования, тогда как два других уровня менеджмента
имеют вспомогательный характер, обслуживают функционирование экономического
механизма путем создания системы его информационного обеспечения, предоставляя
ему четкую организационную структуру.
Центральное
значение финансово-экономических отношений внутри системы менеджмента
интегрированной организации определяется прежде всего его мотивационным
содержанием, которое состоит в возможности получения большей прибыли и
рыночного контроля за счет углубления координации функционирования предприятий
сопредельных областей, укрепление рыночных и конкурентных позиций. Главным
требованием относительно усовершенствования мотивационного содержания
экономического уровня менеджмента является обеспечение эквивалентности
межотраслевых отношений, направленных прежде всего на защиту интересов
товаропроизводителя.
Определение цен
внутри ассоциации для расчетов за услуги между участниками объединения возможно
по таким вариантам: 1) на основе себестоимости продукции плюс прибыль и
налоги; 2) установление цены на основе конъюнктуры рынка и потенциального
спроса на продукцию или услуги; 3) определение цены на открытых аукционах и
закрытых торгах; на основе корректировки текущих цен с учетом рыночной
ситуации.
Важной сферой
экономического менеджмента интегрированной структуры, кроме управления
экономическими взаимоотношениями участников интеграции, является взаимодействие
комплекса с рыночными субъектами. Следует отметить, что экономическая природа
интеграции на таком объединении ее участников, который обеспечивает большее
удовлетворение их экономических интересов, чем то, которое может быть
достигнуто, если бы они действовали самостоятельно. Поэтому в отдельных случаях
тенденции интеграции (обеспечение экономической самодостаточности) и углубление
специализации, которая увеличивает зависимость предприятия от окружающей
рыночной среды, могут действовать в противоположных направлениях.
Соответственно
упомянутой логике интеграция производства в границах ею отдельной организационной
единицы может оказывать чрезмерное давление на его финансовую
базу, но уменьшает его зависимость от неопределенной и ненадежной среды. Однако
такая позиция будет неполной, поскольку она не учитывает мотивационные
особенности объединения экономических интересов субъектов интеграции.
Интеграция действительно оказывает содействие уменьшению предпринимательского
риска за счет четкой организационной структуризации и упорядочения
межотраслевых связей, но она не связана с необходимостью чрезмерной мобилизации
внутренних резервов отдельной организационной единицы, если предусматривает
объединение производственных ресурсов нескольких единиц, тем более различной
отраслевой принадлежности.
Конечно, любое
взаимодействие хозяйствующих субъектов требует определенного организационного
оформления, которое может или оказывать содействие расширению экономических
контактов, или сдерживать предпринимательскую инициативу, если организационная
форма не отвечает экономическому содержанию интеграции. Основной вопрос организационного
дизайна интегрированного формирования – соблюдение баланса между иерархическим
и органическим типом организации. Ведь известно, что структурное и
функциональное осложнения деятельности любого предприятия, а также увеличение
его размеров приводят к росту формализации его организационного строения, то
есть преобладанию иерархического типа [8, с. 69]. В то же время данный тип
организации имеет определенные ограничения с мотивационной точки зрения,
поскольку он недостаточно приспособлен к реализации предпринимательской
инициативы, формированию хозяйственного мышления работников на
внутриорганизационном уровне. Тип организации, в котором не выделяются или не
акцентируются иерархические уровни как неотъемлемая организационная основа
функционирования, в литературе принято называть органической. Органический тип
предусматривает максимальную экономичность и ответственность работников при
разработке и реализации предпринимательских замыслов. Поэтому важное
методологическое требование к организационному проектированию интегрированных
формирований – обеспечение в рамках данных объемов и функциональной структуры
хозяйственной деятельности максимально возможного органического типа
взаимоотношений между субъектами интеграции. Причем следует отметить, что
иерархичность менеджмента интегрированного формирования относится лишь к
функционированию исполнительного персонала. Взаимная подчиненность не может
определять отношения между субъектами интеграции, поскольку эти отношения
должны строиться на экономической эквивалентности, в основе которой лежит
эквивалентность организационная. Эти принципы обеспечивают эквивалентность
межотраслевою обмена между участниками, формирование общей мотивационной базы
интеграционного процесса (то есть общих интересов субъектов интеграции),
которая лежит и основе его экономического механизма (рис. 2.4).
|
МОТИВАЦИЯ
УЧАСТНИКОВ ИНТЕГРАЦИОННОГО ПРОЦЕССА
|
|
ОБЩИЕ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ УЧАСТНИКОВ ИНТЕГРАЦИИ
|
Своевременное выявление
возможностей интеграции, препятствий и преимуществ
|
Повышение
прибыльности и стабильности функционирования
|
Формирование четких
взаимоотношений между участниками интеграции
|
Информационное обеспечение
|
Экономическое обеспечение
|
Организационное обеспечение
|
Анализ эффективности
интеграции
|
Паритетность межотраслевых
отношений
|
Демократичность
|
Прогноз рыночной ситуации
|
Приоритет индивидуальных
интересов участников
|
Добровольность
|
Технико-экономическое
обоснование интеграции
|
Самостоятельность и
инициатива
|
Гибкость
|
Эффективные коммуникации
|
Экономическая ответственность
|
Экономичность
|
Контроль информационных
потоков
|
Совместная финансовая
стратегия
|
Равенство всех форм
собственности и хозяйствования
|
Рис.
2.4. Принципы мотивационного управления в интеграционных структурах
Главной составляющей управления в условиях рыночных
отношений следует считать экономическую, а главным принципом ее оптимизации –
обеспечение эквивалентности, обмена между участниками объединения. Из этого
центрального требования вытекают остальные предлагаемые принципы построения
экономического, организационного и информационного обеспечения.
3. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДОБРОВОЛЬ-НЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1
Предпосылки развития интеграционных процессов в промышленном производстве
В практике
хозяйствования под воздействием объективных условий и мирового опыта заметен
поворот в отношении к интегрированным, крупным формам организации производства.
Со стороны все большего круга ученых и хозяйственников получает признание и
поддержку идея использования интегрированных процессов корпоратизации
экономики, то есть обновления организационного строения народного хозяйства
путем формирования мощного ядра из общенациональных и межгосударственных
корпоративных объединений, охватывающих полный цикл воспроизводства тех или
иных продуктов.
Корпоративные
формы организации промышленных и научно–производственных комплексов,
создаваемые в результате интеграционных процессов, стали привлекать повышенное
внимание не случайно. Как известно, процесс интеграции предприятий в крупные
структуры начался с середины 70–х годов XIX века и с вой его послужили
концентрация и централизация капитала. Концентрация производства явилась
господствующим направлением развития промышленности на протяжении всей ее
истории.
Предприятие в
институциональном аспекте представляется своеобразным экономическим
интегратором, целостным экономическим субъектом, объединяющим
во времени и в
пространстве разнообразные социально–экономические процессы, извлекающим эффект
путем использования системных мультипликационных эффектов. Ключевым моментом
здесь является интеграция во времени, то есть обеспечение существования,
безопасности и стабильности развития предприятия. По мнению ряда исследователей
[, с.24], в наибольшей мере этому определению соответствуют современные
интегрированные корпоративные объединения.
Сегодня
корпоратизация национальных предприятий становится если не доминирующим, то
весьма значительным фактором их рыночной активности, выступает одной из
масштабных форм интеграции предприятий с целью концентрации производства и
капитала. При этом используются две основные формы роста и расширения масштабов
производства и капитала:
концентрация,
основанная на накоплении и расширенном воспроизводстве; стратегия и тактика
слияния и поглощения.
И то и другое
требуют реализации интеграционных процессов на основе формирования
институционального корпоративного образования. Если первая форма основана на
концентрации акционерного капитала, привлечении инвестиций для расширения
масштабов производства и интеграции предприятий, структурных подразделений
внутри предприятия, то вторая – на тактике слияния и поглощения, что ведет к
расширению сферы деятельности и контроля нового образования, поля развития
интеграционных процессов, мобилизации конкурентных преимуществ и достижения
большего эффекта.
Интеграция в
производственной и других сферах деятельности отдельных предприятий реализуется
по следующим схемам:
поточная, представляющая цепочку
технологически связанных производств, что отвечает принципам вертикального
комбинирования производств;
с
разветвлением выходов из головного предприятия, что соответствует принципам
горизонтального комбинирования производств;
с
разветвлением входов в головное предприятие. Эта схема отражает принципы
кооперации предприятий (АО) по производству определенных продуктов;
В России и в
Украине имеются положительные примеры создания в металлургии
вертикально–интегрированных структур. В России они создаются на базе
Магнитогорского металлургического комбината, "Северостали" и
Новолипецкого металлургического комбината. В Украине наиболее удачным примером
вертикальной интеграции был Криворожский горно–металлургический комбинат
"Криворожсталь", в состав которого вошли соответственно Криворожский
металлургический комбинат. Коксохимический завод им. Коротченко,
Новокриворожский горно–обогатительный комбинат. За счет уменьшения налогов, в
частности НДС, налога на прибыль, отчислений на содержание автодорог,
отчислений в инновационный фонд на промежуточных участках производства,
конечная продукция стала дешевле и увеличилась прибыль. В результате
объединения "Криворожсталь" в 2001 г. обеспечила себя на 92%
агломератной рудой и полностью коксом, концентратом и агломератом. Все это
привело к улучшению показателей работы Криворожстали" и, несмотря на
плохую конъюнктуру рьнка, позволило нарастить объемы производства и улучшить
финансово–экономические показатели работы.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|
© 2009 Все права защищены.