- тип
хозяйственной деятельности;
-
отношение к труду;
-
организацию социальной жизни;
-
фольклорные образы;
- народную
философию.
В.О.Ключевский (1841 - 1911) отмечает, что
в глубине евразийского континента, в отличие от его западной части, природа не
давала человеку надежды на то, что ее когда-то удастся "приручить".
Природа Великороссии часто смеялась над самыми осторожными расчетами русского
человека, обманывала самые скромные его ожидания, и, привыкнув к этим обманам,
расчетливый великоросс любил подчас, очертя голову, выбрать самое что ни на
есть безнадежное и нерасчетливое решение, противопоставляя капризу природы
каприз собственной отваги. Ключевым психологическим понятием культурного
архетипа русского человека стало "авось", как наклонность дразнить
счастье, играть в удачу.
Природа
приучила русского человека к чрезмерному кратковременному напряжению своих сил,
работать скоро, лихорадочно, споро. Ни один народ в Европе не был способен к
такому напряжению труда на короткое время, какое мог развить великоросс. Но и
нигде в Европе не найти было такой непривычки к ровному, размеренному,
постоянному труду, как в той же Великороссии.
Борьба
с природой требовала от русских людей совместных, коллективных усилий. Поэтому
устойчивыми понятиями и установками их жизнедеятельности стали "навалиться
всем миром" и "аврал". Русский человек испытывал чувство
удивления и восхищения природой, преклонение перед природными стихиями. И это
формировало у него пассивно-созерцательное, фаталистическое отношение к миру.
Однако русский человек не мог позволить себе роскошь трансцендентной медитации:
жизнь заставляла его упорно трудиться, и борьба за существование принимало
вполне конкретные формы. Поэтому фатализм у русских людей сочетался со
стихийно-реалистическим отношением к жизни.
Невозможность
рассчитать наперед, заранее разработать план действий и прямо идти к намеченной
цели заметно отразилась на складе ума великоросса, на манере его мышления. Не
рационализм, а интуитивизм доминировал в сознании русского человека. У русских
людей больше восточной (византийской) иррациональности, чем западной
рациональности. Эмоции у них всегда преобладают над разумом, страсти над
интересами. Русский человек чаще идет за "голосом сердца", чем за
рассудком. У русских людей преобладает нагляднообразное и нагляднодейственное
мышление, у западных - вербально-логическое.
Природа
России оказала большое влияние и на характер русского искусства. Об этом пишет Д.С.Лихачев в
своей работе "Заметки о русском". Лихачев обращает внимание на то,
что русский народ всегда жил и трудился среди необъятных просторов
Восточно-Европейской равнины. И он привязался к этой эпически величавой
природе, сроднился с ней. Для русских природа всегда была свободой, волей,
привольем. Широкое пространство всегда владело сердцами русских. И это нашло
отражение в русском искусстве. Рассмотрим архитектуру. Архитектурные постройки
приобретают особую прелесть, когда смотрятся издали благодаря своему ясному,
отчетливому силуэту, сверкающей на солнце белизне стен. Как маяки сияют они
среди беспредельных просторов природы. Русские зодчие стремились органично
вписать архитектуру в пейзаж, передать ощущение гармонии человека с окружающей
его природой.
Панорамность
стала характерной особенностью русского пейзажа. Ленты тропинок и дорог уводят
взор вглубь картины. В русской лирической протяжной песне также выражена тоска
по простору. И поется она лучше всего вне дома, на воле, в поле. Колокольный
звон должен быть слышен как можно дальше. Поэтому, когда вешали на колокольню
новый колокол, специально посылали людей послушать, за сколько верст его
слышно. Восторг перед просторами присутствует и в русской литературе. Всюду
события охватывают огромные пространства, как в "Слове о полку
Игореве". Русская культура издавна считала волю и простор важными
этическими и эстетическими ценностями.
Большое
влияние на своеобразие русской культуры оказал этнографический фактор.
Российское государство складывалось на территориях, заселенных тремя группами
племен - славянских, угрофинских и тюркских. В дальнейшем вклад в русскую
культуру внесли народы Сибири и Кавказа, вошедшие в состав России. На
антропологическом типе россиян, а следовательно на их менталитете и культуре не
могли не отразиться многочисленные браки с представителями и
представительницами соседних народов - половцев, а затем литовцев, поляков,
немцев. С самого начала Россия была многоэтнической страной, что определило в
будущем и терпимость к другим культурам. Ф.М.Достоевский
(1821 - 1881) в своей речи на Пушкинских торжествах сказал, что только русскому
человеку свойственна "всечеловечность", восприимчивость к другим
культурам, способность к их пониманию.
Полиэтнический
характер русского государства определил одну из важнейших характеристик
культурного облика России - значительный диапазон вариативности диалектов,
фольклора, обрядов, форм бытовой культуры и верований. Формирование русской
национальной культуры происходило на протяжении веков как тенденция преодоления
этнической разобщенности в условиях интенсивного воздействия извне, как со
стороны Запада, так и Востока.
Д.С.Лихачев считает, что для русского
народа была характерна терпимость в национальных отношениях. Он напоминает о
том, что легендарное начало Руси было ознаменовано совместным призванием
варяжских князей, в котором вместе участвовали и восточно-славянские, и
финно-угорские племена. А в дальнейшем государство Руси всегда было
многонациональным. Универсализм и прямая тяга к другим национальным культурам
были характерны и для Древней Руси, и для России XVIII - XX вв. Столица России
- Петербург была сосредоточением различных европейских искусств. Здесь строили
итальянцы, голландцы, французы, шотландцы, немцы. Терпимость, тяготение к
другому характерно для русской культуры.
Большое
влияние на своеобразие русской культуры оказал экономический фактор.
Исторически сложилось так, что в течение многих веков основной хозяйственной
единицей в России была община с коллективным пользованием землей и внутренним
самоуправлением (в городах ее аналогом была артель). Общинная организация
хозяйства оказала большое влияние на формирование ценностей русской культуры,
таких, как приоритет коллективного начала над личным, своекорыстным,
отзывчивость на чужую беду, взаимопомощь, сострадание и милосердие,
гостеприимство.
О русской
общине много писали славянофилы. Они обращали внимание на то, что община
сочетает в себе хозяйственное и нравственное начало. Главные достоинства общины
славянофилы видели в тех нравственных качествах, которые она формирует у своих
членов: чувство справедливости, ответственности за общее дело, совместное
принятие решений, готовность постоять за общие интересы.
Существенное
влияние на характер русской культуры оказали особенности политико-правового
развития России. В первые века славяно-русской государственности в ней успешно
развивались демократические формы правления - знаменитые вече, решавшие важные
вопросы общественной жизни. Следует заметить, что вече Великого Новгорода
просуществовало вплоть до середины XVI в. Новгород был первой республикой в
Европе (с XII в.). Политический строй Руси в XI - XIII вв. представлял собой
смешанную власть князей и народного вече, существенно ограничивавшего права
первых. В Древней Руси и Московской России вплоть до XVIII в. в государственной
жизни имели место общественные начала. Князь в Древней Руси начинал свой день с
совещания с дружиной, в которую входили военные и светские. Постоянно
созывались княжеские "снемы" (съезды). В Московской Руси огромное
значение имели земские и церковные соборы.
В
отличие от Запада, где культура впитала в себя правовые нормы, разработанные
еще в Древнем Риме, на Руси традиционно существовал приоритет морали над
правом. Мораль, а не право регулировала отношения между людьми. При этом
судебные нормы на Руси, изложенные еще в "Русской правде" Ярослава
Мудрого (XII в.), были более гуманными и справедливыми. В "Русской
правде" не было статей, предусматривающих смертную казнь, во многих
случаях виновному предоставлялось право выкупа. Вместе с тем недооценка права,
незнание его норм, произвол в их применении определяли на всем протяжении
истории России (а во многом и сейчас) низкую правовую культуру людей.
Огромные
просторы страны, постоянная угроза военного нападения как со стороны Запада,
так и Востока во многом способствовали созданию централизованного государства,
которое воспринималось не только как политическая, но и как культурная
ценность. Утрата целостности государства воспринималась как утрата исторической
перспективы существования народа и его культуры. Поэтому для русской культуры
было характерно возвышение подвига в защиту отечества. Подвиг в сознании
русского человека становился символом святости. Стоит сказать о самом слове
"подвиг". Н.К.Рерих (1874 - 1947) писал о том, что Оксфордский
словарь узаконил некоторые русские слова, принятые теперь в мире, например
слова "указ" и "совет" упомянуты в этом словаре. Однако ни
один европейский язык не имеет слова, хотя бы близкого русскому термину
"подвиг". По мнению Рериха, подвиг означает движение, проворство,
терпение и знание. Множество героев есть повсюду. Все они трудятся, вечно
учатся и двигают вперед истинную культуру. И если иностранные словари содержат
слова "указ" и "совет", то они обязательно должны включить
лучшее русское слово - "подвиг".Большое влияние на формирование
отечественной культуры оказал геополитический фактор - срединное положение
России между цивилизациями Запада и Востока. Вопрос о цивилизационной
принадлежности России, ее отношении к Западу и Востоку стал предметом
теоретического осмысления в XIX веке. При этом высказывались разные точки
зрения по этому вопросу. Споры, дискуссии и обсуждения по этой проблеме
продолжаются и в настоящее время. Назовем основные подходы.
Одним
из первых к этой проблеме обратился П.Я.Чаадаев (1794
- 1856). Он признавал своеобразие цивилизационного развития России, но видел
его в том, что мы никогда не шли вместе с другими народами, мы не принадлежали
ни к одному из известных семейств человеческого рода, ни к Западу, ни к
Востоку, не имеем традиций ни того, ни другого. Западники связывали будущее
России с ее развитием в русле европейской социокультурной традиции, а славянофилы
- с развитием самобытной, самодостаточной русской культуры. Представитель
позднего славянофильства Н.Я.Данилевский наиболее перспективным считал
противостоящий западной культуре "славянский" тип цивилизации, полнее
всего выраженный в русском народе. А.Тойнби рассматривал российскую
цивилизацию в качестве "дочерней" зоны православной Византии.
Аналогичную позицию занимал русский философ К.Н. Леонтьев (1831 - 1891).
Он разработал концепцию восточнохристианской (византийской) культурной
принадлежности России.
Большое
внимание этой проблеме уделял Г.В.Плеханов (1856
- 1918). Он подчеркивал, что Россия всегда оставалась гибридом, который имел
европейскую голову на азиатском туловище. Плеханов полагал, что в России идут
два процесса, параллельных один другому, но направленных в разные стороны. Это,
с одной стороны, европеизация высшего культурного слоя, весьма тонкого; с
другой - углубление "азиатского способа производства" и усиление
"восточной деспотии". Именно поэтому происходит глубокий разрыв между
народом и интеллигенцией (образованной, просвещенной частью общества). Таким
образом, Россия не объединяет, а противопоставляет, даже разрывает два мира -
Восток и Запад.
Н.А.Бердяев
полагал, что Россия соединяет в себе Восток и Запад как два потока мировой
истории. Россия - это целая часть света, огромный Востоко-Запад. По мнению
Бердяева, это соединение превращает Россию отнюдь не в некий интегральный
вариант, а в арену столкновения и противоборства восточных и западных
элементов. Бердяев считает, что промежуточное положение России между Востоком и
Западом, взаимодействие с обоими началами привело к глубокой противоречивости
русской культуры, ее раздвоенности и внутренним расколам. Подобное положение
постоянно проявлялось на протяжении всей истории России в культурном расколе
между правящим классом и народными массами, в переменах внутренней политики от
попыток реформ к консерватизму, а во внешней политике - от тесного союза со
странами Запада до противостояния им.
По
мнению Бердяева, в отечественной культуре можно найти немало
противоположных характеристик, свойственных всякой культуре и создающих
разнообразие духовной жизни:
-
индивидуализм - коллективизм;
-
смирение - бунт;
-
природная стихийность - монашеский аскетизм;
-
мягкость - жестокость;
-
самоотверженность - эгоизм;
-
элитарность - народность.
Наряду
с этими характеристиками в культуре России постоянно проявлялись и
возобновлялись устойчивые противоречия:
1.
Между природно-языческим началом и высокой религиозностью (сосуществование
язычества и православия).
2.
Между культом материализма и приверженностью к возвышенным духовным идеалам.
3.
Между всеохватной государственностью и анархической вольницей. Колонизация была
завершена в России вольным казачеством. Ермак подарил русскому государству
Сибирь. В XIX в. русская интеллигенция ушла из государства по-иному и в других
условиях, но также ушла к вольности. В религиозной жизни многие секты и ереси
были уходом из официальной церковности. Вспомним церковный раскол середины XVII
века. Герой раскола протопоп Аввакум - величайший русский писатель допетровской
эпохи.
4.
Между национальным самомнением и мессианским универсализмом (вера в особую
миссию России, стремление объединить народы, решить задачи вселенского масштаба).
Об этом говорят и названия учений русских мыслителей: философия
"всеединства" В.С.Соловьева, философия "общего дела"
Н.Ф.Федорова.
5.
Между "русификацией" православия как оплота христианской России и
стремлением к превращению православия во вселенскую религию.
6.
Между поисками социальной свободы и подчинением государственному деспотизму и
сословной иерархии.
7. Между
"западничеством", интересом к Западу, увлечением идеями прогресса,
свободы личности, рациональной организации жизни и интересом к Востоку как
региону высокой духовности и мистических озарений.
Н.А.Бердяев отмечает полярность русской
души, противоположные свойства в русском народе: необузданное своеволие, жестокость
и добродушие, отзывчивость; мягкость, смирение и наглость; рабство и бунт,
покорность власти и стремление к вольности. Эти два лика русского человека мы
находим и в литературе, например, в творчестве Ф.М.Достоевского. Это князь
Мышкин, Алеша Карамазов и Свидригайлов, Дмитрий Карамазов, Рогожин.
Существует
также евразийская концепция цивилизационного развития России. Представители
евразийства - Н.С.Трубецкой
(1890 - 1938), П.Н.Савицкий (1895 - 1968), Г.В.Флоровский (1893 -
1979), Г.В.Вернадский (1887 - 1973). Евразийцы отстаивали идею об
исключительности российской цивилизации, обусловленной спецификой ее
местоположения. Громадные пространства России, расположенной в Восточной Европе
и Азии, определили своеобразие ее культуры. Также как славянофилы, евразийцы
отрицательно относились к преобразованиям Петра I, положившим начало
европеизации России. Однако в отличие от славянофилов евразийцы делали акцент
на восточном элементе в русской культуре, подчеркивали положительное значение
татаро-монгольского периода для государственного строительства и сохранения
православных устоев в условиях идеологической и военно-политической экспансии
Запада. Существенная роль азиатскому элементу отводилась и в становлении
особого евразийского этнопсихологического типа, который, по утверждению
Н.С.Трубецкого, был близок к славянству только общностью языка. Идеологи этого
направления истоки евразийского культурного единства усматривали не в Киевской
Руси, а в империи Чингисхана.
Сторонником
евразийства был и Л.Н.Гумилев. Он называл себя "последним
евразийцем". Гумилев и его последователи считают, что до XIV века
существовала одна - "русско-европейская" или "славяно-европейская"
цивилизация, а с XIV века - другая: "евразийская" или
"российская". Смену цивилизаций связывают с тем, что согласно
"пассионарной" концепции Л.Н.Гумилева, в XIV веке начинается
формирование нового российского, великоросского этноса. Прежний, славянский по
характеру этнос, к этому времени прекратил свое существование.
Свою
особую точку зрения, отличную от евразийской, имел по этой проблеме Д.С.Лихачев.
Он выдвинул гипотезу о том, что для Русской земли, особенно в первые века ее
исторического бытия, гораздо большее значение имело положение не между Западом
и Востоком, а между Севером и Югом. И потому ей гораздо больше подходит
определение Скандославии и Скандо-Византии, чем Евразии, так как от Азии она
получила чрезвычайно мало. По мнению Лихачева, Россия - это несомненная Европа
по религии и культуре в целом. С юга, из Византии и Болгарии, пришла на Русь
духовная европейская культура, а с севера - другая, языческая,
дружинно-княжеская военная культура Скандинавии. Д.С.Лихачев считал, что
русская культура всегда была по своему типу европейской культурой и несла в
себе все отличительные особенности, связанные с христианством: личностное
начало, восприимчивость к другим культурам (универсализм) и стремление к
свободе.
Еще
один подход к проблеме : "Россия и цивилизация" предложен
Л.Н.Семенниковой. Оценивая место России среди цивилизаций, Семенникова
отмечает, что она не вписывается полностью ни в западный, ни в восточный тип
развития. Россия не является самостоятельной цивилизацией, она представляет
собой цивилизационно неоднородное общество. Это особый, исторически сложившийся
конгломерат народов, относящихся к разным типам развития, объединенных мощным
централизованным государством с великорусским ядром. Россия включает в свой
состав народы, развивающиеся как по западному, так и по восточному варианту.
Среди
духовных факторов, определивших своеобразие русской культуры, в первую очередь
следует назвать православие. В 988 году Русь приняла христианство в его
византийском православном варианте. Принятие монотеистической религии сыграло
важную роль в объединении славянских племен, создании единого государства,
налаживании контактов, культурного обмена с другими странами. Однако
воспринятое извне христианство существенно изменилось под влиянием местных
языческих верований и культов. Со временем христианство и язычество,
наслаиваясь друг на друга, образовали некий синтез, получивший название
"русское православие". Покажем, в чем проявлялось переплетение,
взаимопроникновение языческих и христианских традиций:
1.
Христианские святые взяли на себя функции языческих богов. Илья Пророк стал
выполнять функции Перуна, Николай Чудотворец покровительствовал земледельцам и
мореплавателям. Святой Власий стал покровителем скота вместо Велеса.
Евангельский апостол Анд-рей превратился в покровителя флота. Макошь в русском
православии превратилась в Параскеву Пятницу, которая ведала судьбой урожая,
покровительствовала торговле.
2.
Христианские праздники были приурочены к праздникам языческого аграрного
календаря. Зимние святки (игры в честь бога Световида в период поворота солнца
на лето или на зиму) соединились с рождественскими праздниками, летние святки
отчасти слились с христианской Троицей. Пасха - праздник христианского спасения
и воскресения - соединилась с языческой Радуницей - днем памяти предков и всех
умерших. Через тысячелетие христианства благополучно прошел языческий праздник
масленица - проводы зимы и встреча весны.
3.
Почитание женских божеств в славянском языческом пантеоне приводит к тому, что
после крещения Руси акцент переносится с культа Христа на культ Богоматери,
Богородицы. Богоматерь считалась главной заступницей и покровительницей Русской
земли. Образ Богоматери был центральным в русской иконописи. Он неизменно
присутствовал во всех литературных памятниках того времени. С ее почитанием
было связано церковное зодчество.
Таким
образом, принятие христианства в малой степени изменило религиозный быт
древнерусского общества. Христианство захватило все слои общества, но не всего
человека. Этим можно объяснить весьма поверхностный, формально-обрядовый
уровень христианизации народа, его невежественность в элементарных религиозных
вопросах, наивное и утилитарное толкование основ вероучения, столь удивлявшее
европейцев. Сформировался особый тип русского массового православия -
формального, синтезированного с языческой религией и практикой,
"православия без христианства", по словам Н.А.Бердяева.
Если
на обыденную, повседневную жизнь человека христианство не оказало большого
влияния, то на профессиональную культуру, на специализированные сферы культуры
принятие христианства оказало очень существенное влияние. С принятием
христианства Русь включилась в мировую историю, стала органической частью
огромного христианского мира. И, вступив в этот мир, Русь не потерялась в нем,
а обрела свою особую культурно-историческую роль. Покажем, что нового появилось
в русской культуре с принятием христианства:
1. В
конце Х века на Русь из Болгарии пришла письменность. Славянская письменность в
ее книжном, церковнославянском варианте была создана Кириллом и Мефодием в 60-е
годы IX века и стала единой для всех славян.
2. С
появлением письменности на Руси появляются рукописные книги. С начала XI века
на Руси ведется летописание.
3.
Русью была воспринята византийская иконопись, фресковые росписи, искусство
мозаики. У восточных славян изобразительное искусство находилось в зачаточном
состоянии, почти на уровне греческой архаики. Однако уже в конце Х века в Киеве
появились росписи высокого класса (в Десятинной церкви), а в середине XI века
киевская живопись могла спорить с византийской. Конечно, главную роль играли
греческие художники, но появились и русские мастера (Алимпий).
4. В
музыке христианство открыло дорогу величественным хоровым песнопениям. Они
производили не меньшее впечатление, чем европейский орган. Он не был принят
русской церковью. Древнерусскими напевами увлекались в дальнейшем крупнейшие
русские композиторы П.И.Чайковский
(1840 - 1893) и С.В.Рахманинов
(1873 - 1943).
5. С
конца Х - начала XI века на Руси появляется монументальная каменная
архитектура. Из Византии были заимствованы принципы каменного строительства и
крестово-купольный тип храма.
6.
При князе Владимире (980 - 1014) на Руси были созданы первые школы,
первые учебные заведения. В школах давались знания по философии, риторике и
грамматике. А для продолжения и углубления образования, а также для самообразования
служили библиотеки.
7.
При Ярославе Мудром (1019 - 1054) возникает русское монашество и
монастыри, которые играли роль своего рода культурных центров. В домонгольский
период на Руси существовало до 70 монастырей. Первый из них - Киево-Печерский
был основан в середине XI века (в 1051 г.). Вместе с принятием монастырского устава
при монастырях образуются библиотеки. Монастыри были своего рода
университетами. Князья и цари ездили сюда не только для молитвы, но и для
совета - нередко тут были самые знающие соотечественники. В монастырях велось
летописание, переписывались книги (это считалось самым богоугодным делом),
писались иконы.
8.
При Ярославе Мудром был создан свод законов государства "Русская
правда", а также ряд других письменных уставов.
Таким
образом, Русь оказалась восприимчивой к культурным движениям высокоразвитых народов.
И уже в XI веке Киевская Русь не уступала другим европейским странам ни в плане
общественно-экономической формации, ни по уровню развития культуры. Православие
составило ценностно-смысловое "ядро" всей древнерусской и последующей
культуры. Принятие этой развитой для своего времени религии стало решающим
фактором: при иной религии, ином выборе культура страны стала бы совсем другой.
Россия с иной верой имела бы другую архитектуру, живопись, музыку, даже язык и
государственное устройство. Именно под действием православия сформировались
нравственные ценности, духовный облик русского человека, ведущие черты его
архетипа.
Важно
отметить, что в период феодальной раздробленности и татаро-монгольского ига
единство русской земли сохранялось благодаря ценности русской культуры, сплоченной
единством языка, славянской письменности, христианских воззрений и православной
церкви. В послемонгольский период с утверждением самостоятельности Московского
патриаршества в XV в. церковь на Руси становится существенным орудием
централизации, утверждения государственного единства.
В
XVIII веке положение церкви в России кардинально меняется. Петром I были
осуществлены реформы в области культуры, они затронули и церковь. Петр I упразднил
патриаршество и учредил в 1721 году Синод - центральный орган управления
церковными делами и имениями, назначаемый царем. Он издал указ о нарушении
тайны исповеди, осуществил частичную, а Екатерина II - полную секуляризацию
церковных земель. В результате этих и последующих реформ церковь оказалась
подчиненной государству, были подорваны ее экономические позиции и моральный
авторитет. Церковь лишалась своего громадного влияния на развитие культуры.
Хотя
организационно церковь оказалась в зависимости от государства, однако
содержание вероисповедания осталось незатронутым. Православию были чужды
сколько-нибудь серьезные попытки реформации. Незыблемость церковной жизни, ее
языка и обрядов усиливало изоляцию церкви от образованной части общества.
Прочная связь церкви и власти приводила к тому, что растущая оппозиция против
власти переносилась и на церковь. В XVIII - XIX веках развитие культуры
происходило вне религиозной жизни.
Хотя
православие было официальной, даже государственной религией России, оно не было
распространено на всей территории страны. Россия все время прирастала новыми
землями. Включение в состав России новых территорий не сопровождалось
ассимиляцией присоединенных народов, изменением их жизни, языка, религии.
Разные народы и религии мирно сосуществовали в пределах Российской Империи.
Важной чертой русского народа являлась толерантность - терпимое отношение к
другим народам, религиям и культурам. Еще при Екатерине II в
1773 г. был принят эдикт "О терпимости всех вероисповеданий".
Православие
было распространено в основном в центральной России, западное христианство -
католицизм - прочно удерживало свои позиции в западных частях империи. Другая
мировая религия - ислам - была распространена среди народов Центральной Азии,
Кавказа и некоторых внутренних областей России (в Татарии). В южной Сибири был
распространен буддизм. Он составлял значительный религиозный регион, граничащий
с Монголией и Китаем и косвенно связанный с Тибетом как духовным центром.
Неправославные части империи, хотя и в разной степени, обнаруживали тяготение к
своим "метрополиям" за российскими рубежами. Таким образом, важной
чертой российской культуры была поликонфессиональность, т.е. существование
нескольких религиозных конфессий.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Гуревич П.С. Культурология: Учеб. пособие. - М.: Знание, 1998. - С. 186 - 224.
2.
Гуревич П.С. Философия культуры: Пособие для студентов гума-нит. вузов. - М.:
Аспект-Пресс, 1994. - С. 206 - 228.
3.
Ерасов Б.С. Социальная культурология: Пособие для студентов высших учебных
заведений: В 2 ч.- М.: Аспект-Пресс, 1994.- Ч.1.-С. 259 - 289; Ч. 2. - С. 93 -
120; 152 - 196.
4.
Культура: теории и проблемы: Учеб. пособие для студентов и ас-пирантов гуманит.
специальностей /Под ред. Т.Ф. Кузнецовой. -М.: Наука, 1995. - С. 255 - 277.
5.
Культурология: Учеб. пособие для студентов негуманит. специ-альностей /Под ред.
В.И. Добрыниной. - М.: Знание, 1993. - С.47 - 67.
6.
Культурология: Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений/Под ред.
Г.В. Драча. - Ростов н/Д.: Феникс, 1995. -С.117-141.
7.
Лосский Н.О. История русской философии. -М.: Высш. шк., 1991.-559 с.
8.
Философия культуры. Становление и развитие /Под ред. М.С. Кагана. - СПб.: Лань,
1998. - С. 139 - 157.
Страницы: 1, 2, 3
|