Общественная опасность является признаком налогового
преступления, раскрывающим его социальную сущность. Она проявляется в том, что
общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда,
как напрямую - государству (ибо направлено против государственной казны), так и
опосредовано - создают угрозу причинения вреда личности и обществу (ибо государственный
бюджет является средством финансового обеспечения государством его функций
перед обществом и человеком - охранительных, организационных и социальных).
Кроме того, отметим, что общественная опасность характеризуется
объективными (последствия, неоднократность, способ, место совершения
преступления и др.) и субъективными (форма вины, мотивы, рецидив и др.)
признаками. И здесь нельзя не согласится с мнением специалистов в области
уголовного права, подчеркивающих, что общественная опасность деяния объективна.
Это не противоречит тому, что от законодателя зависит отнесение конкретных
деяний к категории преступных. Деяние опасно не потому, что его так оценил
кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сути резко противоречит интересам
личности, общества и государства[3].
Как показывает история, круг общественно опасных деяний
изменяется в связи с изменениями в экономике, политике. Так, в советский
период (1930-1985-е гг.), как мы знаем, государство получало необходимые
финансовые средства за счет прямого изъятия из экономики части валового
внутреннего продукта в виде прибыли предприятий, полностью находившихся в его
собственности. Поэтому уголовное законодательство СССР не предусматривало ответственности
за совершение налоговых преступлений — таковых просто не было.
Противоправность означает запрещенность деяния уголовным
законом. Значение признака противоправности состоит в том, что от его
соблюдения зависит реализация провозглашенного в Конституции Российской
Федерации и статье 3 Уголовного кодекса принципа законности. Отметим также, что
именно после законодательного закрепления требования противоправности деяния
(впервые это было сделано еще в Основах уголовного законодательства Союза ССР и
союзных республик 1958 г.), была прекращена практика применения уголовного
закона по аналогии (т.е. применение статей Уголовного кодекса в отношении тех
деяний, которые не предусмотрены законом). Противоправность, являясь
юридическим выражением общественной опасности, связана с общественной
опасностью как форма с содержанием.
Виновность как признак преступления подчеркивает, что
российское уголовное законодательство контитуционируется на принципе
субъективного вменения, т.е. общественно опасное деяние признается
преступлением лишь с учетом психического отношения лица к действию (бездействию)
и преступным последствиям в форме умысла или неосторожности.
Наказуемость - только запрещенное уголовным законом под
угрозой наказания деяние признается преступлением.
В Российской Федерации уголовная ответственность за
совершение налоговых преступлений была введена в 1992г., когда действовавший
тогда Уголовный кодекс был дополнен статьями 162.1 (Уклонение от подачи декларации
о доходах) и 162.2 (Сокрытие доходов (прибыли) или иных объектов
налогообложения)[4].
Глава 2. Элементы
криминалистической характеристики налогового преступления
Система данных, которая характеризует личность преступника,
может быть различной. Для характеристики указанного элемента криминалистической
характеристики могут быть использованы данные из различных областей познания:
уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, криминологии,
социологии, психологии, психиатрии. Структура и содержание элемента личности
преступника зависит от вида преступления и практической направленности данных,
его характеризующих. Для каждого конкретного вида общественно опасных деяний
содержание определяется специфическими данными. Они обусловлены характером
совершаемого преступления и необходимыми сведениями, способствующими
эффективному их выявлению, раскрытию и расследованию. Специфика расследования
уклонений от уплаты налогов проявляется в том, что изначально имеется
ограниченный круг лиц, которые причастны к его совершению. К ним относится
категория должностных лиц хозяйствующего субъекта (руководитель, заместитель
руководителя, главный бухгалтер, должностные лица бухгалтерии). Определяющим
признаком при установлении лиц, ответственных за уклонение от уплаты налогов,
является выполнение обязанностей по исчислению, уплате налогов и предоставлению
соответствующей отчетности.
Так, по ст. 199 УК РФ в качестве исполнителей могут
привлекаться к уголовной ответственности лица, на которых в соответствии с
действующим законодательством или внутренними актами организации возложена
обязанность составления бухгалтерских документов и представления налоговой
отчетности в контролирующие органы. Часть 1 статьи 6 Закона о бухгалтерском
учете возлагает на руководителя ответственность за «соблюдение законодательства
при выполнении хозяйственных операций», уголовная же ответственность
руководителя при отсутствии его собственной вины за виновные действия отдельных
исполнителей не наступает. В свою очередь, бухгалтерам прямо запрещается
принимать к исполнению и оформлению документы по операциям, противоречащим
законодательству. О поступлении таких документов бухгалтер обязан письменно
сообщить руководителю организации и исполнить их только с письменного распоряжения
последнего. В последнем случае виновным будет только руководитель, давший
распоряжение, не соответствующее налоговому законодательству.
Подобная точка зрения присутствует в «Методических
рекомендациях по расследованию налоговых преступлений», где утверждается, что
«субъектами данных преступлений, как правило, являются руководители или
владельцы (совладельцы) предприятий, главные (старшие) бухгалтеры, иные лица,
ответственные за ведение бухгалтерского учета и представление отчетности и
наделенные правом подписи финансово-банковских и отчетных документов».
Вместе с тем возможны случаи, когда виновным может оказаться
только третье лицо, например, сотрудник, представивший подложные документы о
несуществовавших расходах. В этом случае, хотя уклонение от налогов и будет
иметь место, бухгалтер, получивший надлежащим образом оформленные накладные,
может и не знать, что фактически они «бестоварные». Такое вполне возможно
также, если оплачивать в порядке «взаиморасчетов» товары, поступившие в адреса
третьих лиц, либо если работник умышленно не передал в бухгалтерию первичные
документы о каких-либо операциях. Но при этом сама по себе непередача
каких-либо документов тем или иным работником в бухгалтерию еще не
свидетельствует о заведомом умысле на совершение налогового преступления. Кроме
того, очевидно, что даже факт подписания руководителем в силу своих должностных
обязанностей того или иного отчета не обозначает «заведомости». Большинство
руководителей не обладают достаточными специальными знаниями, чтобы оказаться
способными детально проконтролировать достоверность документации, поэтому
зачастую спорно считать их субъектами таковых[5].
Для криминалистического анализа интересны личностные
характеристики преступников. Для них закономерны следующие признаки:
а) относительно высокий социальный статус. Руководители
крупных объединений нередко пользуются «уважением» в обществе за умение удачно
обходить налоги;
б) наличие разветвленных социальных связей в различных
сферах, в том числе и в преступном мире, правоохранительных органах. Данные
отношения могут иметь различный характер и структуру построения;
в) высокий образовательный уровень. Более 70 % налоговых
правонарушителей имеют высшее образование, преобладает знания, полученные в
экономических и юридических вузах.
г) прочная установка на достижение поставленной цели.
Представляется правильным при рассмотрении субъекта налоговых
преступлений в качестве составного элемента криминалистической характеристики обратить
внимание на вопрос соучастия при совершении данных преступлений. Сокрытие
доходов от налогообложения предполагает жесткое распределение ролевых функций,
оно вполне может явиться результатом действий преступной группы лиц, вступивших
в сговор. При этом, можно выделить как корыстное, так и некорыстное соучастие.
Корыстная мотивация направлена на получение неконтролируемых государством
доходов. Некорыстными мотивами может быть и должностная зависимость от
непосредственного руководства, и опасение за жизнь и безопасность, и стремление
найти работу. Мотив, который лежит в основе действия виновного, хотя и не имеет
значения для квалификации преступления, но интересен для криминалистического
анализа психологии совершения налоговых правонарушений.
Особенностью умысла субъектов налоговых преступлений является
то, что его направленность иной раз характеризуется не волей к достижению
определенных преступных целей, а наличием знания того, что налоги не
декларируются в надлежащем порядке. Бухгалтера на предприятиях зачастую ставят уже
перед фактом включения в отчетность ложных сведений на основе предоставленных
исходных данных. Иной раз между руководителем и бухгалтером не наблюдается
видимой координации их деятельности по неуплате налогов. Каждый из них делает
вид, что не знает, как выполняет свои профессиональные функции его начальник
(подчиненный). В этих случаях затруднительно установление прямого умысла.
По сравнению с элементами уголовно-правовой и других видов
характеристик преступлений, элементы криминалистической представляются более
«мелкими». Но они важны для разработки эффективной методики расследования
налоговых преступлений.
Обобщение следственной практики по делам об уклонении от
уплаты налогов определило следующие сведения о лицах, совершивших преступление:
1. Категория должностного лица: руководитель - 82 %;
заместитель руководителя - 2 %; руководитель и главный бухгалтер - 16 %.
2. Возраст лица, совершившего преступление: а) 18 - 24 г. -
11 %; б) 25 Т 35 л. - 36 %; в) 35 - 40 л. - 28 %; г) 40 - 50 л. - 16 %: д)
свыше 50 л. - 9 %.
3. Образование лиц, совершивших уклонение от уплаты налогов:
а) высшее 41 %;б) незаконченное высшее - 7 %;в) среднее - 18
%;г) среднее специальное - 24 %;д) среднее техническое - 10 %.
4. Место жительства: а) житель города - 98%;б) житель
сельской местности - 2 %.
5. Сведения о привлечении к ответственности за различного
рода правонарушения: а) судим за аналогичные преступления - 0 %;б) судим за
другие преступления - 6 %; в) ранее не судим - 94 %; г) привлекался к административной
ответственности в сфере налогообложения - 64 %.
6. Результаты судебного рассмотрения уголовных дел об
уклонении от уплаты налогов: а) штраф - 41 %; б) лишение свободы с отсрочкой
исполнения приговора - 36 %; в) исправительные работы без лишения свободы - 2
%; г) условное осуждение - 21 %; д) лишение права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью - 27 %; е) конфискация
имущества - 14%.
7. Групповое совершение уклонений от уплаты налогов - 16 %.
8. Применяемая мера пресечения в отношении обвиняемых: а)
подписка о невыезде - 99 %; б) содержание под стражей в) предупредительное
задержание подозреваемого в совершении тяжкого преступления - 1%.
9. Наибольшее число злостных нарушений налогового
законодательства совершается на предприятиях негосударственных форм
собственности: руководители обществ с ограниченной ответственностью – 25 %;
индивидуальные предприниматели – 11 %; руководители акционерных обществ
закрытого типа – 8 %; руководители открытых акционерных обществ – 5 %;
руководители совместных предприятий, иностранных фирм – 5 %[6].
Представляется, что наиболее целесообразным является
рассмотрение характеристики личности преступника с точки зрения его преступного
и иного поведения. Именно в преступном поведении, во взаимосвязи с другими
элементами криминалистической характеристики, отображаются все значимые для
расследования данные. В поведении преступника проявляются личностные
особенности человека, единство внутренней психической и внешней деятельности
индивида.
Источниками сведений о личности преступника для
рассматриваемой категории преступлений могут выступать: обстановка совершения
уклонений от уплаты налогов; способ преступной деятельности (способ
приготовления, совершения, сокрытия преступления, противодействия выявлению
органами дознания и предварительного следствия; использованные в процессе
совершения преступления предметы, орудия средства; показания свидетелей,
подозреваемых, обвиняемых; поведение преступника до, в момент и после
совершения преступления.
Поведение преступников до совершения уклонений от уплаты
налогов характеризуется выполнением различного рода действий или их комплекса,
направленных на достижение преступного результата. В отдельных случаях
изначально ставится цель осуществления хозяйственных операций и полное или
частичное сокрытие объектов налогообложения. В связи с указанным в ходе
регистрации в уставе предприятия отражаются различные виды деятельности
(строительство, транспортные перевозки, торговля, посреднические услуги), что
позволяет скрывать полученные доходы по отдельным из них.
Широкого распространения в настоящее время получило указание
в регистрационных документах фиктивного адреса местонахождения предприятия. В
таких случаях должностные лица хозяйствующего субъекта, выполняя
финансово-хозяйственные операции, не предоставляют в органы налоговой
администрации налоговые декларации, отчеты и не уплачивают налоги.
Как правило, оплата сделок осуществляется в наличной форме, с
оптовой реализацией товара (продукции) На данном этапе поведение преступников
характеризуется действиями по сбору и анализу информации, необходимой для
совершения преступления. Прежде всего их деятельность направлена на сбор
сведений экономического характера (производители товара, ассортимент,
потребители определенного вида продукции, спрос на отдельные товары).
Указанные данные могут быть получены путем ознакомления с
периодическими изданиями (каталоги), рекламными объявлениями, непосредственным
общением с должностными лицами хозяйствующих субъектов.
Анализ такого рода деятельности имеет важное значение для
выявления фактов нарушения налогового законодательства. Так, например, в ходе
расследования были изучены и проанализированы документы, отражающие
установление взаимоотношений между субъектами предпринимательской деятельности,
в частности коммерческого предложения, где были оговорены условия сделки.
Путем анализа документов на отпуск металлопроката и
проведения встречной проверки были установлены факты уклонения от уплаты
налогов путем занижения цены реализованной продукции.
Одним из направлений, характеризующим поведение преступника
на этапе подготовки к совершению уклонений от уплаты налогов, является
ознакомление с нормативными актами, регламентирующими порядок исчисления и
уплаты налогов, а также различного рода литературой, позволяющей получить в
указанной сфере необходимые сведения. В большинстве случаев, для указанных
целей, привлекаются лица, обладающие познаниями в области налогообложения.
Установление личных контактов с сотрудниками контролирующих,
правоохранительных органов позволяет должностным лицам хозяйствующих субъектов
длительное время совершать данные преступления, скрывать факт выполнения той
или иной хозяйственной операции.
Поведение преступника во время совершения преступления
характеризуется выполнением действий, направленных на фальсификацию сведений о
выполненных финансово-хозяйственных операциях и подлежащих уплате в бюджет
налогов, с частичным или полным сокрытием объектов налогообложения. Указанное
достигается путем составления фиктивных соглашений о передаче на хранение
товаров, завышения затрат относящихся к себестоимости продукции, занижения объемов
реализации и.т.п.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|