Исходная информация извлечена или
рассчитана по данным формы № 13-АПК
Так, если
себестоимость 1 т реализуемого молока будет уменьшена в сравнении с соответствующим
показателем базового года на 5,4 % или на 343 руб. за 1 т (в ценах 2006 г.), а
реализационная цена возрастет до 8500 руб./т (благодаря продаже только
охлажденного и хорошо очищенного молока),. Прибыль от продаж за весь
проектируемый объем товарного молока составит 23625
тыс.руб. Рентабельность затрат достигнет 41,7 % против 30,7 % в 2006 г., а
рентабельность продаж - 298,4 % против 23,5 %.
Аналогично по
живой массе КРС (табл.11) - если себестоимость каждой его товарной тонны
уменьшится до 40000 руб./т (что реально), а реализационная цена увеличится до 45000
руб./т (благодаря продаже телятины и готовой к употреблению продукции в виде
колбас и копченостей), то прибыль вместе с племпродажей нетелей составит
округленно 3,5 млн.руб., в то время как в 2006 г. эта отрасль была убыточной.
Таблица 11 - Расчет экономического
эффекта от применения мер по внедрению инновационных технологий в выращивание и
откорм КРС на мясо и племенные цели в ОАО "За мир и труд
Показатели производства
молока
|
Значение показателей
|
Изменения (+, -)
|
в 2006 г.
|
в году освоения проекта
|
абсолютного значения
|
в % к
2006 г.
|
Среднегодовое поголовье КРС на выращивании и откорме
|
1779
|
2500
|
721
|
40,5
|
Среднесуточные привесы молодняка КРС, г
|
512
|
700
|
188
|
36,7
|
Прирост живой массы на 1 голову за год, кг
|
187
|
256
|
69
|
36,9
|
Валовой прирост живой массы КРС, т
|
332
|
640
|
308
|
92,8
|
Продажа КРС на мясо, т
|
229
|
590
|
361
|
157,6
|
Цена продажи 1 т, руб.
|
43114
|
45000
|
1886
|
4,4
|
Себестоимость 1 т КРС, руб.
|
53751
|
40000
|
-13751
|
-25,6
|
Выручка от продажи КРС на мясо, тыс.руб.
|
9873
|
25600
|
15727
|
159,3
|
Себестоимость проданного КРС, тыс.руб.
|
12309
|
23600
|
11291
|
91,7
|
Прибыль (убыток) от продажи КРС на мясо, тыс.руб.
|
-2436
|
2000
|
-
|
-
|
Прибыль от продажи племенных нетелей (150 голов в
год), тыс.руб.*
|
-
|
1500
|
1500
|
-
|
Итого прибыли от выращивания и откорма КРС, тыс.руб.
|
-2436
|
3500
|
-
|
-
|
Рентабельность затрат, %
|
-19,8
|
14,8
|
-
|
-
|
Рентабельность продаж, %
|
-24,7
|
13,7
|
-
|
-
|
* В расчетах приняли, что при
среднегодовом поголовье коров в 1500 руб. число сверхремонтных нетелей составит 150 гол. Их можно продавать (исходя из цен 2006
г.) по 50000 руб. за 1 гол. Допустим, что при рентабельности продаж 20 % от
общей выручки в 7,5 млн.руб. на долю прибыли придется 1,5 млн.
При реализации
свиней (табл.13) дополнительная прибыль может составить округленно 2,6
млн.руб., если себестоимость 1 т товарной продукции сократится на 5,0 % (что
более чем вероятно), а цены продаж возрастут округленно хотя бы на 0,3 %.
Таким образом,
рентабельными будут все отрасли животноводства.
Таблица 11 - Расчет экономического
эффекта от применения мер по внедрению инновационных технологий в свиноводство
ОАО "За мир и труд"
Показатели производства
молока
|
Значение показателей
|
Изменения (+, -)
|
в 2006 г.
|
в году освоения проекта
|
абсолютного значения
|
в % к
2006 г.
|
Среднегодовое поголовье свиней
|
5147
|
5500
|
353
|
6,9
|
Среднесуточные привесы молока свиней, г
|
201
|
400
|
199
|
99,0
|
Прирост живой массы на 1 среднегодовую свинью, кг
|
103
|
146
|
43
|
41,7
|
Валовой прирост живой массы свиней, т
|
530
|
803
|
273
|
51,5
|
Продажа свиней за год, т
|
427
|
650
|
223
|
52,2
|
Цена продажи 1 т, руб.
|
45347
|
45500
|
153
|
0,3
|
Себестоимость 1 т свиней, руб.
|
40230
|
38200
|
-2030
|
-5,0
|
Выручка от продажи свиней, тыс.руб.
|
19363
|
29575
|
10212
|
52,7
|
Себестоимость проданных свиней, тыс.руб.
|
17178
|
24830
|
10652
|
62,0
|
Прибыль от продажи свиней, тыс.руб.
|
2185
|
4745
|
2560
|
117,2
|
Рентабельность затрат, %
|
12,7
|
19,1
|
6,4
|
50,4
|
Рентабельность продаж, %
|
11,3
|
16,0
|
4,7
|
41,6
|
4.3.
Определение общей эффективности предложенных мер, направленных на инновационное
развитие производственных отраслей ОАО "За мир и труд"
Рассмотрев
относительные и абсолютные изменения показателей работы растениеводческих и
животноводческих отраслей ОАО "За мир и труд", можно перейти к суммированию
частных результатов и получить итоговые показатели экономической эффективности
развития этого предприятия. Соответствующие показатели представлены в табл.13.
Из сводного расчета экономического эффекта от применения в обследованном
хозяйстве предложенных мер по совершенствованию его производственно-финансовой
деятельности видны следующие основные результаты:
1. Прибыль от продажи продукции
растениеводства должна возрасти до 83989 тыс.руб. против 52865 тыс.руб. в 2006
г., т.е. прирост прибыли в аб-
Таблица 13 - Сводный расчет
экономического эффекта от применения предложенных мер совершенствования
производственно-финансовой
деятельности в ОАО "За мир и труд"
Наименование
показателей
|
Фактические результаты 2006
г.
|
Намечаемые изменения
|
Планируемые результаты в
году внедрения (в ценах 2006 г.), тыс.руб.
|
относительные,
%
|
абсолютные,
тыс.руб.
|
Прибыль от продажи продукции растениеводства,
тыс.руб.
|
52865
|
58,9
|
31124
|
83989
|
Прибыль от продажи молока, тыс.руб.
|
5670
|
316,7
|
17955
|
236625
|
Прибыль от продажи КРС на мясо и племенные цели,
тыс.руб.
|
-2436
|
-
|
5936
|
3500
|
Прибыль от продажи свиней на мясо, тыс.руб.
|
2185
|
117,2
|
2560
|
4745
|
Общая прибыль по указанным видам деятельности,
тыс.руб.
|
58284
|
98,8
|
57575
|
115859
|
Общая рентабельность продаж по указанным видам
деятельности, %*
|
38,1
|
21,0
|
8,0
|
46,1
|
* Без учета управленческих и
коммерческих расходов
Выручка от
растениеводства в 2006 г. составила 99403 тыс.руб., от продажи КРС - 9873 тыс.,
свиней - 19363
тыс., молока - 24161 тыс.руб.
солютном
исчислении может составить 31,1 млн.руб., а в относительном - 58,9 % от уровня
базового года.
2. Прибыль от продажи молока
благодаря росту объема продаж и другим факторам возрастет до 23625 тыс.руб.
против 5670 тыс.руб. в 2006 г. Это будет более чем тройной рост, что вполне
оправданно, так как единственным собственником ОАО "За мир и труд"
стал молкомбинат в г.Тимашевске, а ему крайне необходимо сырьевое молоко
высокого качества.
3. Продажа КРС из убыточной
станет прибыльной, так как существенно повысятся среднесуточные привесы
молодняка (до 700 г в сутки). Крометого, удастся продавать до 150 нетелей на
племенные цели другим хозяйствам и собственникам ЛПХ. Племенного скота в стране
не хватает. Сейчас его закупают в основном за рубежом, что очень плохо (много
животных выходит из строя в течение первой лактации).
4. Прибыль от продажи свиней, в
т.ч. на племенные цели, достигнет 4745 тыс.руб. против 2185 тыс.руб. в 2006 г.
5. Общая прибыль хозяйства по
рассмотренным направлениям его деятельности достигнет 115,9 млн.руб. против
58,3 млн.руб. в 2006 г., т.е. почти удвоится.
6. Рентабельность продаж по
указанным видам деятельности составит 46,1 % против 38,1 % в 2006 г., т.е.
возрастет на 21 % (в абсолютном исчислении - на 8 %).
Приведенные
результаты свидетельствуют о том, что у многих сельскохозяйственных
предприятий, в том числе у таких относительно развитых в экономическом отношении,
как ОАО "За мир и труд" Павловского района Краснодарского края, не
исчерпаны широкие возможности для увеличения денежное выручки и прибыли, для
создания финансовых фондов, необходимых для дальнейшей эффективной
инновационно-инвестиционной деятельности. Важнейшая задача
экономистов-менеджеров АПК как раз и состоит в разработке и реализации наиболее
перспективных путей развития отрасли.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Тема данной
дипломной работы - одна из наиболее актуальных. От качества обоснования и
степени реализации перспективных направлений развития сельскохозяйственных
предприятий зависят результаты отечественного агропромышленного производства,
его выведения к мировому уровню эффективности и конкурентоспособности.
Цель работы
состояла в обосновании эффективных, в основном инновационных направлений
развития типичного сельскохозяйственного предприятия северной зоны Краснодарского
края - ОАО "За мир и труд" Павловского района.
Пахотные угодья
предприятия размещены на площади, несколько превышающей 8000 га. Хозяйство
занимается многими видами деятельности. Оно выращивает и продает зерновые и
зернобобовые культуры, маслосемена подсолнечника, фабричную сахарную свеклу,
разводит КРС и свиней, производит молоко, часть произведенной продукции растениеводства
и животноводства перерабатывает в готовые для продажи в розничной торговле
продукты питания - муку, растительное масло, колбасы и другое.
Как видно из табл.6, выручка от продаж и продукции в ОАО "За мир и
труд" растет ежегодно. Но почти такими же темпами вырастает себестоимость
товарной продукции. Если же учесть, что расходы хозяйства на уплату банковских
процентов также возрастают, результаты предприятия от операционной и
внереализационной деятельности не в его пользу. Поэтому чистая прибыль
предприятия вообще невелика и к тому проявляет тенденции к дальнейшему
уменьшению, что и определяет необходимость обоснования и реализации мер,
направленных на то, чтобы эту тенденцию изменить к лучшему.
К этому же выводу
подталкивает оценка финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности
хозяйства, представленная в табл.7. Финансовые оценочные показатели ОАО
"За мир и труд" чаще всего не в пользу предприятия, а это всегда
скрывает в себе угрозу неплатежеспособности т банкротства.
В целях
преодоления негативных тенденций в развитии хозяйства в ходе выполнения
дипломной работы были изучены различные источники научно-технической информации,
в том числе по системам рационального ведения сельского хозяйства в северной
зоне Краснодарского края. На этой основе были обоснованы комплексы
организационно-управленческих мероприятий, направленных на увеличение
урожайности выращиваемых в ОАО "За мир и труд" сельскохозяйственных
культур, сокращение производственных затрат в пересчете на каждый гектар их
посевов, на повышение качества товарной продукции, на улучшение маркетинговой
деятельности предприятия, способной увеличить отпускные цены на продаваемую им
продукцию, а отсюда - общую выручку и прибыль от продаж.
Соответствующие
мероприятия в растениеводстве предприятия отражены в виде схем на рисунках 4 и
5.
Аналогичные меры
обоснованы для каждой из отраслей животноводства, развиваемой в ОАО "За
мир и труд", для молочного и мясного скотоводства, а также для свиноводства.
Состав и характер разработанных мер также отражены в виде схем. Они представлены
на рисунках 6, 7 и 8.
Например, в
молочном скотоводстве намечается укомплектование стада коров высокопродуктивными
животными голштинской породы - одной из наиболее высокоудойных и относительно
легко адаптируемых к местным природным условиям. Должны быть реконструированы
помещения для молодых животных, завозимых в хозяйство, будет модернизировано
технологическое оборудование, улучшено содержание животных. Кроме того,
намечается внедрить автоматизированное управление стадом, систему очистки и
охлаждения молока и другое. Это очень важно, учитывая, что ОАО "За мир и
труд" является собственностью единственного акционера - молкомбината
"Тимашевский", производящего многочисленные виды молочных продуктов с
известным в нашей стране брендом "Кубанская буренка". Молкомбинат
остро нуждается в больших объемах сырьевого молока высокого качества.
Понятно, что
предложенные мероприятия требуют значительных инвестиционных затрат. Необходимо
перевооружить машинно-тракторный парк, приобрести новые машины и оборудование
для животноводства, осуществить многие другие расходы. Однако, как показали
расчеты, благодаря обеспечиваемому при этом опережающему росту урожайности
культуры и продуктивности животных себестоимость производимой продукции должна
на 5-10 % уменьшиться, а реализационные цены более качественного зерна, молока,
скота должны возрасти. Главное же - возрастут объемы товарной продукции, что и
станет главным фактором увеличения прибыли от ее продажи, а также
рентабельности продаж и рентабельности затрат.
Итоговые расчеты
экономического эффекта от применения предложенных мер по совершенствованию
производственно-коммерческой деятельности хозяйства приведены в табл.13. Из нее
видно, что особенно большие положительные изменения в хозяйстве могут произойти
в главной отрасли - в растениеводстве. В 2006 г. здесь была получена прибыль в
суме 52,9 млн. руб. Однако в ценах этого года она могла бы составить почти 84
млн.руб., т.е. почти на 59 % больше. Это произошло бы, если бы данная отрасль
более последовательно опиралась на эффективные инновационные технологии,
рассмотренные в дипломной работе.
Крупные
положительные изменения могли бы произойти и в других отраслях производства ОАО
"За мир и труд" - в молочном и мясном скотоводстве и в свиноводстве.
В целом в ценах
2006 г. предприятие могло бы довести прибыль от продажи основных видов товарной
продукции почти до 116 млн.руб. против 52,3 млн.руб., фактически полученные в
последнем отчетном году, проанализированном в работе. При этом рентабельность
продажи продукции увеличилась бы с 38,1 до 46,1 %, т.е. более чем на одну пятую.
Все это
свидетельствует о богатых возможностях успешного развития отечественного
агропромышленного производства при его переходе к инновационным технологиям.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Гражданский
кодекс Российской Федерации. Часть I. - М.: Ось-89, 2004. - 208 с.
2.
О
бухгалтерском учете. Федеральный закон от 21.11.1996 г. № 120-ФЗ (в ред. от
23.07.1999 г. № 123-ФЗ).
3.
Налоговый
кодекс Российской Федерации (части I и II). - М.: "Издательство
ЭЛИТ", 2005. - 401 с.
4.
Положение
по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации", ПБУ 1/98,
утв. Приказом Минфина РФ от 09.12.1998 г. № 60н // Реформа бухгалтерского
учета. - М.: Ось-89, 2004. - С.48-54.
5.
Положение
по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации", ПБУ 4/99, утв. Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 г. №
43н // Реформа бухгалтерского учета. - М.: Ось-89, 2004. - С.70-105.
6.
Положение
по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов", ПБУ 5/98, утв. Приказом Минфина РФ от 15.06.1998
г. № 25н // Реформа бухгалтерского учета. - М.: Ось-89, 2004. -
С.118-125.
7.
Положение
по бухгалтерскому учету "Доходы организации",
ПБУ 9/99, утв. Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 32н // Реформа
бухгалтерского учета. - М.: Ось-89, 2004. - С.174-181.
8.
Положение
по бухгалтерскому учету "Расходы организации",
ПБУ 10/99, утв. Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 33н // Реформа
бухгалтерского учета. - М.: Ось-89, 2004. - С.182-190.
9.
О
внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акционерных обществах".
Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 120-ФЗ.
10.
Методические
рекомендации по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной
деятельности агропромышленных организаций. - МСХ РФ, 2001. - 331 с.
11.
Методика
расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Утв. Постановлением Правительства РФ от 30.01.2003 г. № 52 ("Консультант
+").
12.
Методические
рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию
себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях.
Утв. Приказом Минсельхоза России от 06.06.2003 г. № 792 ("Консультант
+").
13.
Методические
рекомендации по бухгалтерскому обеспечению исчисления единого
сельскохозяйственного налога. Утв. МСХ РФ 15.03.2004 г. № 175. - М.: МСХ РФ,
2004., 139 с.
14.
Сельское
хозяйство, охота и лесоводство России. 2004. - М.: Финансы и статистика, 2005.
15.
Алексеев
В.В., Агаев Б.В., Сагдеев М.А. Агропромышленный менеджмент. - М.: ООО
"ДеКА", 2003. - 432 с.
16.
Бирман
В.Ф. и др. Инновационный менеджмент в АПК. - Ростов н/Д: ООО
"Терра-Принт", 2007. - 480 с.
17.
Веснин
В.Р. Стратегическое управление. - М.: ТК Велби ООО "Проспект". - М.,
2004. - 328 с.
18.
Герчикова
И.Н. Менеджмент. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 511 с.
19.
Игошин
Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для вузов. -
М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001. - 413 с.
20.
Ковалев
В.В. Введение в финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 768
с.
21.
Крылов
Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной
деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.
22.
Лисович
Г.М. Бухгалтерский учет в сельскохозяйственных организациях. - М.: Финансы и
статистика, 2004. - 456 с.
23.
Организация
сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов и др. - М.:
Колос, 2004. - 504 с.
24.
Нечаев
В.И. и др. Экономика производства зерновых культур. - М.:
"АгриПресс", 2006. - 528 с.
25.
Пизенгольц
М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Том 1, часть 1. Бухгалтерский
финансовый учет. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 480 с.; Том 2. - 400 с.
26.
Ремезков
А.А. Государство и экономика АПК: механизм регулирования взаимоотношений. -
Краснодар, 2004. - 487 с.
27.
Романенко
А.А., Нечаев В.И., Прокопец В.Г., Трубилин А.И. Инвестиции как фактор повышения
эффективности зернового производства: региональный аспект. - Краснодар:
Просвещение-ЮГ, 2004 - 236 с.
28.
Савицкая
Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - Минск: Новое знание,
2001. - 687 с.
29.
Семенова
А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. - 2005. - № 11.
- С.145-149.
30.
Управленческий
учет / Под ред. А.Д. Шеремета. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 512 с.
31.
Финансовый
менеджмент: Теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. - М., 2002. - 656 с.
32.
Устав ОАО
"За мир и труд".
33.
Годовая
бухгалтерская отчетность ОАО "За мир и труд" за 2003 г.
34.
Годовая
бухгалтерская отчетность ОАО "За мир и труд" за 2004 г.
35.
Годовая
бухгалтерская отчетность ОАО "За мир и труд" за 2005 г.
36.
Годовая
бухгалтерская отчетность ОАО "За мир и труд" за 2006 г.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|