В
постсоциалистических странах к общим для всех стран мира причинам
реформирования пенсионных систем добавились и специфические, обусловленные
особенностями переходного периода:
- заметно
снизившаяся способность государства собирать страховые платежи;
- низкий уровень
дохода населения;
- сохранение
большого количества пенсионных льгот с невысокими критериями, дающими право на
их получение;
- слишком
обширные системы социального обеспечения, не соответствующие уровню
экономического развития.
Во второй
половине 90-х годов многие страны приступили к системным пенсионным реформам. В
целом результаты реформ в постсоциалистических странах еще трудно обобщить и
оценить однозначно.. Более определенные выводы можно сформулировать лишь
относительно концепций реформ и методов их реализации, которые имеют как ряд
общих черт, так и существенных особенностей.
Мировой опыт
показывает, что решение финансовых проблем пенсионных систем возможно по 3-м
направлениям: 1) сохранение в несколько реформированном виде государственной
распределительной пенсионной системы и одновременно стимулирование развития
добровольных частных пенсионных программ; 2) введение многоуровневой
распределительно-накопительной пенсионной схемы, финансируемой из различных
источников; 3) переход к полностью накопительной схеме. В практике пенсионного
реформирования в постсоциалистических странах присутствуют все 3 направления
(Приложение 2).
Начат или
планируется переход к многоуровневым схемам в Болгарии, Хорватии, Румынии,
Словакии и Македонии.
На постсоветском
пространстве первой страной, преобразовавшей в 1996 г. Распределительную схему
по принципу условно накопительных счетов, была Латвия. В 2000-2001 гг.
пенсионные реформы были продолжены, введен накопительный уровень, обязательный
для лиц моложе 30 лет и свободный для работников в возрасте 30-50 лет. Уже с
2001 года взносы в пенсионную систему, равные 20% фонда заработной платы,
делятся поровну между распределительным и накопительным уровнями.[8]
Переход к системе
персонифицированного учета, т.е. условно-накопительным счетам, осуществлен в
Киргизии и Молдавии. Остальные государства, за исключением Казахстана,
ограничиваются пока изменениями, вносимыми в действующую распределительную
схему с целью адаптации ее к меняющимся условиям. Однако временно многие
государства СНГ рассматривают возможность перехода в перспективе к
многоуровневой схеме.
Как показывает
мировой опыт, успешные пенсионные реформы всегда являются результатом
общественного согласия по поводу распределительных отношений, а также форм и
способов проведения реформ.
Перестроить
пенсионную систему, не затрагивая всего круга фундаментальных
социально-экономических составляющих жизни общества, невозможно. Пенсионная
реформа должна быть связана с реформой всей сферы распределительных отношений,
прежде всего, оплаты труда.
Как показал
выполненный анализ, введение накопительных элементов, переход к
дифференцированным, многоуровневым пенсионным схемам свидетельствует об общей
для стран всего мира тенденции. Однако для большинства развитых государств
остается открытым вопрос о том, насколько быстрыми и глубокими будут эти
изменения. Так как новые схемы (и накопительные, и многоуровневые), за
исключением системы в Чили, функционируют еще мало времени, определенные
выводы о их эффективности затруднительны. Более чем 10-летний опыт
функционирования накопительной системы в Чили показал ряд ее преимуществ, но
выявил и недостатки, развеяв многие мифы.
Сегодня нет
убедительных доказательств и недостаточно опыта, чтобы согласиться с
односторонним взглядом о преимуществах частной накопительной схемы и ее
способности обеспечить высокий уровень доходов от инвестирования накоплений и
экономический рост и, следовательно, нет убедительных аргументов для полного
отказа от традиционных схем, базирующихся на принципах солидарности и текущего
финансирования.
3.
СОЗДАНИЕ И РАЗМЕЩЕНИЕ ПЕНСИОННЫХ РЕЗЕРВОВ
Становление
рыночной экономики диктует необходимость дальнейшего совершенствования и
развития инфраструктуры. Как показывает зарубежный опыт, этот процесс
происходит как за счет создания новых структурных звеньев рыночной
инфраструктуры хозяйства, так и за счет использования действующего рыночного
инструментария в отраслях, где он не применялся. Необходимость подобного
использования действующих рыночных инструментов и расширение сферы их
применения определяется самой логикой дальнейшего экономического развития.
Одним из таких
направлений в России является использование эмиссии государственных ценных
бумаг в деятельности пенсионного и страхового секторов.
Современное
рыночное хозяйство базируется на концентрации капитала, непрерывный рост
которого является необходимым условием деятельности предприятия, созданного в
любой организационно-правовой форме. Процесс накопления средств тесно связан с
рынком ценных бумаг. Естественно, что ценные бумаги должны найти и уже находят
применение в такой важной структуре рыночного хозяйства, какой сегодня в России
становится негосударственное пенсионное страхование и пенсионное обеспечение, в
задачи которых наряду с коммерческим успехом отдельной организации входит
обеспечение устойчивости экономического развития всего хозяйства.
Эмиссия
государственных пенсионных и страховых облигаций позволит, с одной стороны,
стабилизировать инвестиционные ресурсы, а с другой – сохранить и приумножить
средства населения для достойного обеспечения граждан. Выпуск государственных
пенсионных и страховых ценных бумаг придаст устойчивость системе пенсионного
обеспечения, основанной на накопительной модели формирования пенсионных
резервов. Последняя, как показывает опыт многих стран с развитой рыночной
инфраструктурой, дает возможность мобилизовать сбережения населения и тем самым
решит три задачи: во-первых, использовать свободные средства на нужды развития
хозяйства страны; во-вторых, стимулировать эффективную занятость и
заинтересованность в высокой заработной плате, а следовательно заинтересованность
в росте квалификации и производительности труда; в-третьих, повысить
ответственность государства перед своими внутренними кредиторами и тем самым
ограничить масштабы неэффективного использования безвозвратно полученных с
помощью налогообложения средств.
Сложившиеся
пенсионные системы и источники формирования их доходов в общем виде можно
представить с помощью схемы.
Начиная с 1
января 2002 года модель государственного пенсионного обеспечения,
действовавшая до этого только как распределительная, была дополнена
накопительной системой. Накопительный элемент не был введен ранее в связи с отсутствием
или недостатком на рынке инвестиционных инструментов с повышенной надежностью.
Сейчас экономические условия изменились, и, как считает Правительство,
появилась возможность внедрения инвестиционных механизмов финансирования в
обязательную систему пенсионного страхования. Накопительная часть трудовой
пенсии должна инвестироваться в соответствии с законом «Об инвестировании
средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской
Федерации», принятым в сентябре 2002 года. Именно этот закон разработчики новой
пенсионной системы называют ключевым документом, а вопрос инвестирования
пенсионных средств, рассматриваемый в нем, самым щекотливым вопросом во всей
пенсионной реформе. Появление накопительной системы создает необходимость
поиска оптимальных вариантов направления пенсионных средств на инвестирование.
Анализ возможных
вариантов инвестирования свободных и накапливаемых средств Пенсионного фонда в
российские активы показывает полное отсутствие инструментов долгосрочного
инвестирования на внутреннем рынке, удовлетворяющих потребностям Пенсионного
фонда РФ, НПФ и страховых компаний, а тем более инструментов, специально
предназначенных для добровольного накопления средств на старость гражданам с
относительно высокими доходами.
Необходимость
размещения средств, накапливающихся на персонифицированных счетах в системе
государственного пенсионного обеспечения, а также развитие системы российских
негосударственных пенсионных фондов неизбежно повлияет на дальнейшее расширение
и развитие рынка ценных бумаг. Поэтому следует остановиться на анализе
инвестиционных возможностей государственного Пенсионного фонда и системы
негосударственных пенсионных фондов России.
Еще четче
инвестиционная деятельность Пенсионного фонда выразилась с выходом 18 сентября
2002 года постановления Правительства РФ №681 «О порядке размещения в 2002 году
временно свободных средств резерва бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации».
Пенсионный фонд получил право направлять часть временно свободных средств на
покупку государственных ценных бумаг. Объем, структура и сроки приобретения и
продажи государственных ценных бумаг согласовываются с Минфином РФ. Агентами по
операциям с временно свободными средствами и ценными бумагами определены ЦБ
России и Внешэкономбанк. Ежеквартально Пенсионный фонд должен отчитываться об
операциях с ценными бумагами перед правительством и Минфином.
Состояние
финансового рынка в России, отсутствие специальных инструментов инвестирования
пенсионных накоплений в Пенсионном фонде России ставит в затруднительное
положение реализацию пенсионной реформы. Выброс на финансовый рынок средств в
больших объемах требует соответствующего нормативного регулирования. В связи с
этим выход закона, регулирующего процесс инвестирования пенсионных накоплений,
весьма актуален.
Действующим
законодательством предусмотрены следующие направления размещений пенсионных
накоплений ПФ РФ:
- государственные
ценные бумаги РФ;
- государственные
ценные бумаги субъектов РФ;
- облигации
российских эмитентов;
- акции
российских эмитентов, созданных в форме открытых акционерных обществ;
- паи (акции,
доли) индексных инвестиционных фондов, размещающих средства в государственные
ценные бумаги иностранных государств, облигации и акции иных иностранных
эмитентов;
- ипотечные
ценные бумаги РФ;
- денежные
средства в рублях на счетах в кредитных организациях;
- иностранная
валюта на счетах в кредитных организациях.
Основой третьего
уклада пенсионной системы России должна стать система добровольного пенсионного
обеспечения, основанная на работе НПФ и частном инвестировании.
Среди НПФ можно
выделить такие группы фондов, как корпоративные – ЛУКойл-Гарант,
Сургутнефтегаз, отраслевые – НПФ Электроэнергетики, Мосэнерго, Дальмагистраль,
региональные – Ермак, Таганрогский, пенсионные фонды банков и страховых
организаций – Внешэкономбанк, НПФ Сберегательного банка.
Основу российской
негосударственной пенсионной системы составляют именно корпоративные фонды. Это
так называемые фонды закрытого типа, которые создаются только для участников,
сгруппированных по определенному признаку (работников, состоящих в штате одного
или нескольких предприятий, учредивших фонд; работников какой-либо отрасли,
профессии и т.п.)
Негосударственная
пенсионная система, основанная первоначально на обязательных взносах
работодателей, многовариантна. Она включает взносы в любой избранный самим
работодателем или работником негосударственный пенсионный фонд, взносы в
профессиональную пенсионную систему либо непосредственную выплату пенсий
работодателем без формирования фондом и накопления средств.
В
функционировании негосударственных пенсионных фондов можно выделить следующие
основные черты: мобильность при выборе и смене управляющей компании; снижение
рисков путем диверсификации портфеля по управляющих компаниям, а также
определенный уровень доходности; информационную открытость и прозрачность;
обеспечение высокого уровня обслуживания.
Размещение
резервов, как у негосударственных пенсионных фондов, так и страховых компаний
регламентируется нормативными документами и контролируется соответствующими
органами. Формирование нормативной базы, регулирующей размещение пенсионных
резервов негосударственных пенсионных фондов, в том числе вложение в ценные
бумаги, определилось в 1999-2000 гг. Основными из нормативных документов были
постановление Правительства от 23.12.99 РФ №1432 «Об утверждении Правил
размещения пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля
за их размещением» и приказ Инспекции негосударственных пенсионных фондов от
27.12.99г. №135 «Об утверждении требований к составу и структуре резервов
негосударственных пенсионных фондов».
Размещение
пенсионных резервов НПФ должно соответствовать следующим требованиям к их
составу:
- стоимость
пенсионных резервов, размещенных в один объект, не может превышать 10% общей
стоимости пенсионных резервов;
- общая стоимость
пенсионных резервов, размещенных в ценные бумаги без признаваемых котировок, не
должна превышать 20% стоимости пенсионных резервов;
- общая стоимость
пенсионных резервов, размещенных в ценные бумаги, выпущенные учредителями и
вкладчиками фонда, не должна превышать 30% стоимости пенсионных резервов, за
исключением случаев, когда указанные ценные бумаги включены в котировальный
лист РТС первого уровня;
- не более 50%
стоимости пенсионных резервов допускается размещать суммарно в федеральные
(государственные) ценные бумаги, за исключением случаев их приобретения в
результате проведения новации;
- не более 50% стоимости
пенсионных резервов – в государственные ценные бумаги РФ и муниципальные ценные
бумаги;
- не более 50%
стоимости пенсионных резервов – в ценные бумаги других эмитентов.[9]
По виду
доходности направление инвестирование разделяются на следующие варианты:
вложение с установленной доходностью (облигации, банковские депозиты, векселя и
т.п.) и вложения с рыночной доходностью (акции и т.п.). Во вложения с
установленной доходностью должно размещаться не менее 50% стоимости пенсионных
резервов.
В целях
установления более действенного контроля имеет смысл по аналогии с пенсионными
фондами организовать представления в органы страхнадзора ежеквартальной
отчетности об инвестиционной деятельности страховщиков по резервам, связанным
со страхованием пенсий. Для осуществления такой задачи необходимо четкое
разделение на страхование жизни (куда относится и страхование пенсий) и иные виды
страхования, как это принято в западных страховых стандартах. Прежде всего
предполагается раздельное ведение счетов по учету всех операций по страхованию
жизни и «не жизни». Смысл этого деления в следующем: резервы по страхованию
жизни не должны быть подвержены дополнительным серьезным рискам, связанным с
возможностью компаний расплачиваться этими резервами по текущим выплатам в
рисковых видах страхования. Перетекание средств в Российских страховых
компаниях из-за рисковых видах страхования в накопительные и наоборот –
серьезный фактор, подрывающий их надежность.
В защиту
присутствия страховых компаний на рынке негосударственного пенсионного
обеспечения можно привести следующие доводы:
- мировой опыт
осуществления дополнительного пенсионного обеспечения в основном страховыми
компаниями (например, в Великобритании). Более того, за рубежом большая часть
пенсионных фондов рождена страховщиками.
- наличие в
России более широкой сети страховых компаний, их филиалов и агентов, нежели у
негосударственных пенсионных фондов.
- предложения со
стороны страховщиков не только полисов классического пенсионного страхования,
но и разнообразных программ долгосрочного универсального страхования, когда
полисы имеют не только накопительную часть, но и рисковую часть (выплаты
страховой суммы в случае смерти или инвалидности).
- имеющийся у
страховщиков богатый опыт по актуарным расчетам, что делает более низкими для
граждан тарифы по пенсионному страхованию.
- относительно
безболезненный выход большинства страховщиков из финансового кризиса 1998 года.
Обязательства проблемных страховых компаний подхватывали более сильные компании,
системы страхования и перестрахования позволяли системе относительно мягко
перенести удар.
Видимо, будет не
лишним рассмотреть и учесть мировую практику вложения средств пенсионных
фондов, причем как государственных так и частных и преломить иностранный опыт
на российскую действительность.[10]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ пенсионной
реформы в Российской Федерации позволяет сделать ряд выводов.
Начиная с 2002 г. в России
происходит постепенный переход к смешанной системе, сочетающей в себе
распределительный и накопительный принципы. Трудовая пенсия (то есть пенсия по
старости, инвалидности и по случаю потери кормильца) состоит из трех элементов:
·
базовая
пенсия. В
настоящее время в соответствии с законом «О трудовых пенсиях» ее размер
составляет 1260 руб. для большинства пенсионеров и увеличивается при наличии
иждивенцев, а также по достижении 80-летнего возраста и по инвалидности 3
степени ОСТД. Закон предусматривает индексацию базовой пенсии в зависимости от
уровня инфляции и возможностей бюджета, а также постепенное ее приближение к
величине прожиточного минимума;
·
страховая
пенсия -
рассчитывается исходя из величины условного пенсионного капитала (суммы
страховых взносов, определенным образом проконвертированных), поделенного на ожидаемую
продолжительность выплаты трудовой пенсии. Для лиц, у которых уже имелись
некоторые пенсионные права по состоянию на 1 января 2002 г., определенным
образом рассчитывается «начальный» пенсионный капитал, к которому добавляются
последующие взносы. Фактически размер этой части трудовой пенсии будет зависеть
от уровня дохода (и, соответственно, отчислений) и стажа работы;
·
накопительная
пенсия - это
реально накопительная часть, размер которой определяется величиной пенсионных
накоплений, то есть суммой накопленных пенсионных отчислений и дохода от их
инвестирования.
Основной смысл пенсионной
реформы - повышение зависимости между зарплатой, которую человек заработал за
свою трудовую жизнь, и размером его пенсии. Считается, что пенсия - это
страховка от потери трудоспособности (отсюда термин «пенсионное страхование).
Чем больше человек зарабатывал, тем больше он теряет при наступлении страхового
случая (утрате трудоспособности из-за старости или из-за инвалидности). Поэтому
пенсия должна больше зависеть от зарплаты, чем сейчас. Основное содержание
пенсионной реформы - переход от распределительной системы к системе
распределительно-накопительной.
Анализ мирового опыта
введения и функционирования накопительных пенсионных систем позволяет сделать
ряд выводов, важных для России.
Интерес граждан к передаче
управления пенсионными накоплениями к частным компаниям и фондам может сильно
превысить прогнозы организаторов системы. Зачастую это приводило к
существенному беспорядку в переходный период, например, в сфере учета порядка
присоединения граждан к накопительной системе и при переводе средств из
государственного пенсионного фонда частным. В Польше более 85% граждан,
имевших выбор между пребыванием в «старой» системе и передаче средств в
частные пенсионные фонды, выбрали частные пенсионные фонды. В Венгрии более
половины работников также добровольно сделали выбор в пользу накопительной
системы, и только 1,5% участников, получив такую возможность в 1999-2000
годах, впоследствии вернулось в государственную распределительную систему.
Жесткая система общественного
контроля над пенсионной системой и конкретными пенсионными фондами, а также
механизм быстрого и эффективного рассмотрения претензий и урегулирования
споров являются необходимым условием нормального функционирования
накопительной пенсионной системы.
Просвещение и информирование
будущих участников системы, в том числе и до ее введения, необходимо для
того, чтобы решения принимались серьезно и ответственно.
Принцип приоритета интересов
будущих пенсионеров должен стать основой нормативной базы и кодексов
саморегулирования. Необходимо более четко прописать гарантии для пенсионеров,
учитывая то, что основной ущерб возникает не от злого умысла управляющих или
государства, а от ошибок при оценке рисков.
Анализ результативности
государственного управления пенсионными активами показывает его
неэффективность по сравнению с деятельностью частных управляющих компаний.
Казахский опыт планомерного снижения доли активов государственного
накопительного пенсионного фонда и его заранее объявленная приватизация
являются оптимальным вариантом смягчения перехода к новой системе.
Многие вопросы (право
собственности на активы, порядок раздела пенсионных накоплений при разводе
супругов, порядок выплат средств фондами, процедура раскрытия информации) не
имеют однозначного решения и, скорее всего, должны стать предметом обсуждения
специалистов и общественности.
|
СПИСОК
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ
«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
пенсионного страхования»;
2. Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ
«О государственном пенсионном обеспечении в РФ»;
3. Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ
«Об обязательном пенсионном страховании в РФ»;
4. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ
«О трудовых пенсиях в РФ»;
5. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ
«Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой
пенсии в РФ»;
6. Федеральный закон от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ
«О негосударственных пенсионных фондах» (в редакции от 10.01.2003).
7. Волков А.Ф. Объективная
необходимость пенсионной реформы: первые итоги // Власть и управление на
Востоке России. – 2004 №1
8. Дегтярь Л.С. Российская пенсионная
реформа в контексте мирового опыта. // Проблемы прогнозирования. - 2002 №6.
9. Кузьмина А. Эволюция и рыночная
трансформация пенсионной системы Российской Федерации. // Вопросы социального
обеспечения. – 2006 №11.
10. Роик В.Д. Пенсионная реформа:
результаты и перспективы. // Страховое дело. – 2003 №7.
11. Рыжановская Л.Ю. Развитие
пенсионной реформы в России, создание и размещение пенсионных резервов.
//Финансы и кредит. – 2003 №7.
12. Селиванов А.В. Государственная
политика в области реформирования пенсионной системы. //Федеративные отношения
и региональная социально-экономическая политика. - 2002 №12.
13. Соловьев А. Экономическое
обоснование пенсионной реформы. // Государственная служба. – 2003 №2.
14. Хмыз О. Реформирование российской
системы пенсионного обеспечения: pro et contra. // Вопросы экономики. – 2003
№12.
15. Интернет адрес: Официальный сайт
Пенсионного фонда РФ www.pfr.ru
16. Интернет адрес: www.pension.spros.ru
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Национальные
пенсионные схемы, 1999г.
распределительная
|
накопительная
|
смешанная
|
Чисто распределительная
|
Условно-накопиетельные счета
|
Провиденциальные фонды (государственное управление)
|
Индивидуальные счета (частное управление)
|
ОЭСР·
|
Италия
|
-
|
-
|
Австралия, Швеция, Швейцария, Великобритания
|
Латинская Америка•
|
-
|
-
|
Боливия, Чили, Сальвадор, Мексика
|
Аргентина, Колумбия, Перу, Уругвай
|
ЦВЕ и страны бывшего СССР
|
Киргизия
|
Казахстан
|
|
Хорватия, Венгрия, Латвия, Польша
|
Камбоджа, Корея, Лаос, Филиппины,
Вьетнам, Индонезия••, Малайзия ••
|
Китай, Монголия, Индия
|
Индонезия, Малайзия, Индия
|
|
Гонконг, Таиланд
|
• Все страны, кроме указанных в
других столбцах таблицы
•• Государственный сектор
|
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Характеристика
многоуровневых пенсионных схем в некоторых переходных экономиках
Страна
|
Время начала реформ
|
Характер первого уровня
|
Доля работников,
пользующихся условно-накопительными счетами (2000 г.),%
|
Стратегия перехода
|
Венгрия
|
Январь 1998 г.
|
Распределительная система
|
45
|
Обязательный для вновь вступающих на рынок труда,
добровольный для всех остальных
|
Польша
|
Январь 1999г.
|
Условно-накопительные счета
|
70
|
Обязательный для лиц моложе 30 лет, добровольный для
лиц 30-50 лет
|
Казахстан
|
Январь 1998г.
|
Гарантированный минимум
|
100
|
Обязательный для всех работников
|
Латвия
|
Июль 2002г. (системы
условно-накопительных счетов – январь 1996г.)
|
Условно-накопительные счета
|
72
|
Обязательный для лиц моложе 30 лет, добровольный для
лиц 30-50 лет
|
Хорватия
|
Январь 2002г.
|
Распределительная система
|
60-70
|
Обязательный для лиц моложе 40 лет, добровольный для
лиц 40-50 лет
|
[1] Некоторые вопросы пенсионного обеспечения (страхования) в РФ.
М.-2005г. (с.14)
[2] Некоторые вопросы пенсионного обеспечения (страхования) в РФ.
М.-2005г. (с.16)
[3] А.Соловьев «Экономическое обоснование пенсионной реформы.
Государственная служба №2
[4] Дегтярь Л.С. Российская пенсионная реформа в контексте мирового опыта.
Проблемы прогнозирования 2002г. №6
[5] Кузьмина А. Эволюция и рыночная трансформация пенсионной системы РФ. Вопросы
социального обеспечения 2006 №11
[6] Хмыз О. Реформирование российской системы пенсионного обеспечения:proetcontra. Вопр. эк-ки2003№12
[7] Интернет адрес: www.pension.spros.ru
[8] Рыжановская Л.Ю.Развитие пенсионной реформы в России, создание и
размещение пенсионных резервов. Финансы и кредит – 2003,№7
[9] Интернет сайт www.pension.spros.ru
[10] Интернет сайт www.pfr.ru
Страницы: 1, 2, 3
|