Российская практика последних лет, как и международный опыт,
со всей очевидностью убеждает в недостаточности одного лишь нормативного
закрепления субъективных прав чиновника, особенно таких как право на участие в
конкурсе на замещение вакантной должности, право на продвижение по службе,
право на служебные заслуги, на защиту профессиональных и социально-экономических
интересов, на честь и достоинство и ряд других. Но без должного обеспечения
возможности их практического воплощения это пагубно влияет на устойчивость
правового положения государственного или муниципального чиновника. А это, в
свою очередь, ослабляет не только сам правовой статус, но и влечет негативные
последствия в его служебной дееспособности. Преодолеть законодательные
упущения можно только путем разработки и внедрения процессуально-правовых
механизмов реализации материальных установлений прав чиновника.
Права, которыми наделяются государственный и муниципальный
служащие, становятся реальностью лишь в том случае, если они сопряжены с
обязанностями. Принцип сочетания прав и обязанностей знали еще юристы
античности. Установление разумного (в смысле необходимой достаточности) баланса
в соотношении между правами и обязанностями всегда было важнейшей теоретической
проблемой юриспруденции, имеющей существенное прикладное значение для отраслей
права и законодательства. Единство прав и обязанностей обусловлено тезисом о
взаимной ответственности управомоченного субъекта, который совершает
определенные действия и должен в то же время нести за них ответственность.
Существование принципа единства прав и обязанностей
теоретико-правовая мысль выразила диалектическим утверждением: "Нет прав
без обязанностей и нет обязанностей без прав". Между тем федеральное
законодательство не содержит перечня прав и обязанностей муниципальных
служащих, предоставляя региональному законодателю самостоятельно определить их
каталог. Нормативный анализ регионального законодательства совершенно
определенно приводит к выводу о совпадении основных обязанностей, которые
возлагаются на государственных и муниципальных служащих, а равно и
устанавливаемых для них правоограничений, включаемых в общий правовой статус. [19, c.415]
В ряде субъектов Российской Федерации их законы вменяют
муниципальным служащим дополнительные обязанности, например, беречь
муниципальную собственность (Республика Карелия, Архангельская, Белгородская,
Калининградская, Орловская, Курская области и др.), обеспечивать каждому
гражданину возможность ознакомления с документами и материалами,
непосредственно затрагивающими его права и свободы, возможность получения
гражданами другой полной и достоверной информации о деятельности органов
местного самоуправления, если иное не предусмотрено законом (Республика
Дагестан, Краснодарский край, Амурская, Брянская, Вологодская, Кировская,
Сахалинская области и др.), а также обязанность не совершать действий,
подрывающих авторитет муниципальной службы (Свердловская, Орловская области и
др.), заботиться о благе муниципального образования, не противопоставлять
интересы муниципального образования государственным интересам субъекта
Федерации (Санкт-Петербург).
Правовые ограничения, которые накладываются на
государственных и муниципальных служащих, могут быть непосредственно связаны с
осуществлением ими службы (по ст. 11 ФЗ "Об основах ГС РФ" и по ст.
11 ФЗ "Об основах МС в РФ"), но могут также возникнуть при определенных
обстоятельствах (по ч. 3 ст. 21 ФЗ "Об основах ГС РФ" и по
региональному законодательству о муниципальной службе). Их правовая природа
заключается в том, что они являются юридическими категориями - правами,
входящими в статус гражданина, которых он лишается, пока состоит на
государственной либо муниципальной службе.
Вследствие этого предоставляемые государственным и
муниципальным служащим социально-правовые гарантии и соответствующее обеспечение
имеют компенсационный характер. Наряду с этим ограничения, налагаемые на
государственных и муниципальных служащих, преследуют цель обеспечить их
высокий моральный облик и свободу действий в пределах должностных полномочий.
Сам характер государственной и муниципальной службы влечет
необходимость установления правовых ограничений, в том числе и в сфере трудовых
отношений, складывающихся в процессе прохождения службы, с учетом условий и
специфики труда государственных и муниципальных служащих. В отношении
государственной службы такая позиция была подтверждена Конституционным Судом
РФ. [18, c. 257]
Из его определения от 4 декабря 1997 г. следует, что
"государственные служащие обладают особым правовым статусом в сфере
трудовых отношений". Тем самым высшая инстанция конституционной юстиции
закрепила правовую позицию, которая исходит из признания различий между
"особым трудоправовым статусом госслужащих" и остальных работников.
Думается, что в отличие от государственной службы особых видов, какими
являются военная служба и так называемая специальная служба в
правоохранительных органах - внутренних дел, безопасности, таможни и некоторых
других, трудоправовой статус государственных гражданских служащих, а вместе с
ними и муниципальных служащих не противоречит их публично-правовой природе.
Напротив, дополняет и развивает особенно те нормативные элементы, которые не
только материально закрепляют, но и процессуально обеспечивают статус государственных
гражданских и муниципальных служащих в части их прав, социально-правовых
гарантий, льгот и т.п.
Федеральным законодательством, законодательством субъектов
Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного
самоуправления государственным и муниципальным служащим предоставляются
специальные гарантии и материальное обеспечение в соответствии со ст. 15-20
ФЗ "Об основах ГС РФ" и ч. 1 ст. 15 ФЗ "Об основах МС в
РФ". Предусмотрены гарантии и при ликвидации, сокращении штата или
реорганизации государственного органа и органа местного самоуправления и ряд
дру гих материально обеспечительных гарантий и дополнительных социальных
льгот. Гарантии и материальное обеспечение государственных и муниципальных
служащих следует рассматривать как обязательный атрибут создания необходимых
условий для исполнения ими своих должностных полномочий.
Подобная идея была высказана еще в имперский период
российской государственности известным юристом Н.М. Коркуновым, который
считал, что материальное обеспечение дается чиновникам не за выполняемые ими управленческие
услуги, а затем, чтобы они могли их выполнять: это не столько плата, сколько
условия их деятельности. В этой связи нормативное закрепление материального
обеспечения образует один из элементов правового статуса государственных и
муниципальных служащих.
Особенности статуса государственных и муниципальных служащих
по сравнению с другими служащими и различными категориями работников, чья
деятельность всецело регулируется нормами трудового законодательства,
заключаются в повышенной ответственности за соблюдение должностных обязанностей
и служебную дисциплину. Юридическая ответственность, к которой могут
привлекаться государственные и муниципальные служащие в зависимости от
совершенных ими проступков, также является неотъемлемым элементом их
правового статуса. [17,c.
403]
Необходимо отметить, что юридическая ответственность может
вызывать изменение правового статуса правонарушителя, а также повлечь изменения
в состоянии его прав и обязанностей. Институт ответственности, рассматриваемый
через призму правового обеспечения статуса государственных и муниципальных
служащих, имеет двойное предназначение.
С одной стороны, он является юридической гарантией охраны реализуемых
ими служебных прав, а с другой - важнейшим государственно-правовым средством,
позволяющим обеспечивать исполнение ими служебных обязанностей. В более
широком социальном и политико-правовом аспектах юридическая ответственность
есть форма охранительной функции права по защите публичных и частных интересов
человека и гражданина, превалирующих интересов государства и общества,
способствующая укреплению конституционного порядка принадлежащей народу
власти. [12, c. 301]
Специфика юридической ответственности государственных и
муниципальных служащих проявляется в том, что за неисполнение или ненадлежащее
исполнение возложенных на них обязанностей (должностной проступок) к ним
применяются дисциплинарные взыскания, специально предусмотренные законодательством
о государственной и муниципальной службах. Для государственных служащих эти
взыскания определены ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об основах ГС РФ", а для не
муниципальных служащих - нормативными правовыми актами органов местного
самоуправления в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об основах ГС РФ" и
законами соответствующих субъектов Российской Федерации.
3.4. ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ И
МУНИЦИПАЛЬНОЙ СЛУЖБАХ
Результатом проведенного сопоставления норм федерального и
регионального законодательства, вероятно, станут выводы, которые обобщенно
можно сформулировать следующим образом. Общее и особенное в правовом обеспечении
статуса государственных гражданских и муниципальных служащих проявляется в
одних и тех же его сущностных признаках, структурных элементах и
социально-правовых характеристиках. Государственная гражданская и муниципальная
службы имеют единую публично-правовую природу, детерминируемую необходимостью
реализации властно-управленческих функций органов государства и
самоуправляемых муниципальных образований в интересах общественного развития.
Из этого же проистекают и различия, которые необходимо
учитывать в правовом обеспечении этих видов гражданской публичной службы и
соответственно статуса, принадлежащего данным категориям служащих. Объединяющий
фактор их статуса выражается в том, что его структуру образуют однотипные
элементы: права, обязанности, ограничения, гарантии, обеспечение, поощрения,
ответственность. Отличия проявляются через наполнение структурных элементов
статуса нормативным содержанием, позволяющим эффективно реализовывать должностные
полномочия по обеспечению функционирования государственных и муниципальных
органов. Следовательно, в правовом обеспечении статуса государственных и
муниципальных служащих должны учитываться как общие, так и особенные аспекты,
в одних случаях объединяющие, а в других - различающие эти виды публичной
службы, которые обнаруживают себя в следующих юридически значимых основаниях:
институциональности: государственная служба и муниципальная
служба есть комплексные социальные, организационные, публично-правовые
институты;
территориальном масштабе: институциональной организации,
распространения полномочий. По этим признакам для государственной службы -
федеральный (вся Российская Федерация), региональный (по субъектам Российской
Федерации) и местный (в пределах конкретной территории), а для муниципальной
службы - только местный (на территории муниципального образования) масштаб. [11, c. 116]
По этому признаку для государственной службы - федеральные
законы и законы субъектов Российской Федерации, для муниципальной службы -
акты органов местного самоуправления;
организационно-правовой форме: для государственной службы -
государственные органы, для муниципальной службы - органы местного
самоуправления;
уровнях системы: государственная служба - двухуровневая
система (1-й уровень - федеральная и 2-й - региональная, т.е. субъектов Российской
Федерации), муниципальная служба - одноуровневая система;
видовой структуре: государственная служба состоит из
различных видов и подвидов (например, гражданская служба включает такие подвиды,
как парламентская, дипломатическая, избирательная и др.), муниципальная служба
не имеет подобных структурно-видовых особенностей;
задачах и функциях: для государственной службы - защита прав
и свобод человека и гражданина, реализация интересов государства и общества,
обеспечение функционирования государственных органов, для муниципальной службы
- защита прав и свобод человека и гражданина, реализация общественных
интересов в пределах муниципального образования, обеспечение функционирования
органов местного самоуправления;
компетенции: для государственной службы - предметы
исключительного ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации
и ее субъектов, собственного ведения субъектов Российской Федерации, для муниципальной
службы - вопросы местного значения и делегированные государственные полномочия;
процессуальной регламентации: в вопросах поступления -
квалификационные требования, конкурс, назначение, принятие присяги (для
госслужащих) и т.п., прохождения - замещение должности,
испытательный срок, исполнение служебных обязанностей, аттестация,
квалификационный экзамен и т.п., прекращения - увольнение, отставка, выход на
пенсию;
нормативном характере правового регулирования - специальное
регулирование, преимущественно публично-правовое, с субсидиарным
регулированием нормами трудового законодательства;
источниках финансирования службы и денежного содержания
служащих: для государственной службы - государственный бюджет: федеральный и
региональные (субъектов Российской Федерации), для муниципальной службы - муниципальные
бюджеты. [22, c. 56]
Важно обратить особое внимание на то, что было бы ошибкой
оставить правовое обеспечение государственной службы в отрыве от муниципальной
службы. Совершенно ясно, что без укрепления их единства в осуществлении
присущих им наиважнейших социальных функций реализации государственного и
муниципального управления невозможно достичь целей эффективного
функционирования государства и развития общества. Правовое обеспечение
государственной службы должно базироваться на общих основаниях с правовым
обеспечением муниципальной службы, но, разумеется, с учетом признания присущего
им своеобразия. Разрешение данной проблемы находится в русле преодоления
противоречий российского законодательства.
Так, если по одним нормам Конституции РФ органы местного
самоуправления не входят в систему органов государственной власти (ст. 12), то
согласно толкованию других ее положений органы государственной власти вправе
регулировать местное самоуправление, а в нем и муниципальную службу (ч. 1 ст.
72, ч. 4 ст. 78, ч. 2 ст. 132). [21, c.20]
Таким образом, если муниципальная служба не признается действующим
российским законодательством в качестве одного из уровней государственной
службы, то их единство и целостность должны иметь соответствующее правовое
обеспечение. Оно может найти воплощение посредством нормативного закрепления
единых принципов организации и функционирования, институционального взаимодействия
и структурного оформления, регламентации правового статуса государственных и
муниципальных служащих, а также и многих других вопросов.
ГЛАВА 4. ПРИМЕРЫ
МОТИВАЦИИ
КАРЬЕРЫ В ОРГАНИЗАЦИИ
Самый принципиальный вопрос, который возникает:
«Какова мотивация карьеры и, соответственно, некарьеры?»
В одной организации после появления молодого
«кадрового реформатора» попытались «заняться карьерой» по вертикали и
горизонтали, но, как выяснилось, никто из персонала особенно не был
заинтересован в должностных перемещениях. Разница в оплате труда была столь
незначительной, что мотивация должного продвижения равнялась практически
нулю. То есть, можно иметь «карьерные планы», но если люди к ним равнодушны,
то и нет смысла играть в эту непростую игру.
Следует отметить, что проблемы мотивации и
антимотивации в области карьеры изучены весьма неудовлетворительно. Чтобы
как-то обозначить данную проблематику, выделим несколько «карьерных
фрагментов».
Фрагмент первый. (ООО «Селена» г. Казань) Начинающий
руководитель, проработав весьма старательно в должности два года, «не был
замечен» при очередных кадровых перемещениях. Его это сильно задело,
поскольку у него было «чувство необходимости повышения в должности».
В карьере очень важными являются правила «кадровой
игры», которые известны каждому и неуклонно выполняются при наличии
положительной мотивации у претендента. При этом следует иметь в виду два
важных вопроса:
Через какой промежуток времени следует повышать в
должности человека? Как быть, если человек хочет «двигаться», а организация
не имеет «карьерных возможностей»?
Фрагмент второй. (ООО «Амега» г. Альметьевск)
Руководитель последовательно выдвигался на очередные руководящие должности, а
затем наступила ситуация «предельной должности», для которой характерно
«уменьшение» количества должностей руководителей по мере продвижения вверх. В
данном случае типичными представляются такие вопросы:
1. Какие «выходы» существуют из ситуации, когда
человек стремится ещё выше, а «выше крыши» ничего нет?
2. Существуют ли какие-либо показатели скорости
должностного продвижения по вертикали, выбор которой позволит управлять
ситуацией «до крыши»?
3. Можно ли использовать какие-то другие методы
карьеры наряду с вертикальным «подъёмом»?
Фрагмент третий. (ОАО НКНХ г. Нижнекамск)
Руководителя подразделения своевременно выдвинули на вышестоящую должность,
на которую он рассчитывал. Однако спустя какое-то время у него наступило
разочарование. Более подробное изучение этой ситуации показало следующее.
Во-первых, удовлетворенная мотивация карьеры спустя какое-то время перешла в
антимотивацию по вполне определенным причинам. Во-вторых, движение «наверх»
или «по уровню» не означает для конкретного человека, что будет материально
выгоднее и интереснее, чем было в прежней должности.
В некоторых организациях практикуется метод «пробы
карьеры» - человеку предлагают какое-то время поработать в той должности,
которая расценивается как «карьерная». Практика показывает, что одни «карьерные
кандидаты» отказываются от «настоящего продвижения» на эту должность, а
другие испытывают удовольствие от предоставленной возможности «вкусить»
предстоящую должность. То есть, «временная карьера» предоставляет возможность
человеку временно почувствовать себя в «карьерной должности», свою мотивацию.
Фрагмент четвертый. (ООО «Заря» г. Лениногорск)
Специалисту предложили занять должность руководителя проекта сроком на один
год. Он великолепно справился со своими задачами, а затем попросился на свою прежнюю
должность. Через два года данная ситуация повторилась.
У этого специалиста мотивация карьеры имела ярко
выраженный «короткий характер». По своей натуре он не выносил так называемого
«продолжительного руководства». Парадоксально, но он рассматривал карьеру в
двух направлениях: «снизу - вверх» (специалист -руководитель) и непременно
«сверху - вниз» (руководитель - специалист).
Этот фрагмент показывает, насколько разной бывает
«карьерная мотивация» у людей. Организация карьеры должна учитывать это разнообразие.
По всей видимости, существует определенная зависимость между горизонтальным и
вертикальным продвижением работников. Начиная свой трудовой путь, человек с
соответствующей мотивацией довольно чувствителен к тому, «продвигают» ли его
по горизонтали и/или по вертикали. Далее эта чувствительность сохраняется, но
человек начинает более избирательно рассматривать ту или иную должность, так
как эта избирательность формируется под влиянием целого ряда факторов
внутреннего и внешнего свойства. И если эта избирательность не
удовлетворяется, то человек начинает свой «избирательный поиск» на стороне.
Разумеется, данная зависимость отражает только определенный мотивационный
«пласт».
Фрагмент пятый. (ТД «Аверс» г. Нижнекамск)
Руководителя планомерно перемещали «по вертикали», неизменно отмечая то
обстоятельство, что все предыдущие участки работы он «оставлял» в полном
порядке и его бывшие подчиненные сожалели о «потере». Но не без помощи
завистников и подсиживателей кому-то на самом «верху» не понравилось это
энергичное продвижение. И поперёк дороги нашего руководителя было «положено
бревно». Но человек настолько вошёл в «карьерный раж», что вынужден был уйти
в другую организацию на более высокую должность. Но что-то в его работе не
стало получаться так же хорошо, как прежде. Со временем он «остыл», видимо,
понимая, что достиг «потолка».
Наверное, сам человек должен прислушиваться к своему
«внутреннему советнику», мудро напоминающему о правиле «своевременной
остановки». Мотивация «карьеры ради карьеры» может привести к потере
профессионализма и отрицательно повлиять на психику «карьериста».
Фрагмент шестой. (ТЦ Эссен г. Елабуга) В одной
организации шефа отличало почти спортивное увлечение перемещениями кадров.
Никто не работал продолжительное время в одной и той же должности - все
«прыгали по ним как кузнечики». Такая «кузнечиковая система» приучила людей
относиться к работе в очередной должности как временной. По сути, работа
заключалась в ожидании перемещения и «отгадывании», кто и где окажется в
очередной раз. Этот фрагмент показывает, как карьера перешла в свою
противоположность с соответствующей мотивацией.
Фрагмент седьмой. (ООО «Элания» г. Набережные Челны)
Один руководитель рассказывал, что организация, где он работал, с точки
зрения карьеры напоминала бастион. Руководство весьма ревниво относилось ко
всяким кадровым подвижкам «наверх» и славилось своим неповторимым и
виртуозным умением аргументировать «неразумность назначения на вышестоящую
должность» такого-то работника. И вот благодаря именно такому бастиону из
стен данной организации вышло несколько высокопрофессиональных руководителей,
сделавших карьеру «на стороне». По-видимому, невозможно «задушить» человека,
обладающего соответствующими способностями и мотивами. Нужно только самому
понять, сможешь ли ты сделать карьеру в данном месте или нет и найти в себе
мужество перейти на другую работу. В этом смысле карьера – это искусство
своевременно «уходить с одного места и переходить на другое».
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, можно сделать следующие выводы по проделанной
работе. Соотношение государственной гражданской службы и муниципальной службы
должно получить надлежащее правовое обеспечение при: поступлении на службу,
ее прохождении и переходе с одной службы на другую и наоборот; соотноси-мости квалификационных
разрядов, присваиваемых государственным и муниципальным служащим; соблюдении
правовых ограничений; исчислении общего стажа служебной деятельности;
предоставлении социально-правовых гарантий и материального обеспечения;
установлении мер и порядка применения дисциплинарной ответственности;
прекращении службы.
Муниципальная служба, на наш взгляд, призвана выступить как
институт органически сопряженный с институтом государственной гражданской
службы, иметь общие с ней основания нормативно-правового обеспечения на
федеральном и региональном уровнях законодательства. Все меры правового
обеспечения единства государственной гражданской и муниципальной служб должны
быть направлены на возможно более полное раскрытие их общественно-политического
содержания в утверждении и защите интересов всего общества.
Одной из ключевых задач решения столь масштабных и социально
значимых проблем является публично-правовое обеспечение статуса государственных
и муниципальных служащих, причем в рамках господствующей
конституционно-правовой доктрины и на адекватной нормативно-юридической основе,
полноценно воплощаемой действующим российским законодательством.
Правовой статус государственных гражданских и муниципальных
служащих в настоящее время имеет больше общего, чем отличий. Детерминируемый
единством публично-правовой природы происхождения государственной и муниципальной
служб, закрепляемый однородным составом юридических элементов (права,
обязанности, ограничения, гарантии, обеспечение, ответственность), правовой
статус государственных и муниципальных служащих нуждается в дальнейшем
укреплении и развитии нормативного содержания.
Придание системности укреплению и сближению статусов
государственных и муниципальных служащих в ходе правового обеспечения
проводимых реформ позволит повысить эффективность обоих видов службы. Необходимо
обеспечить общие требования к государственным и муниципальным служащим с тем,
чтобы снять множество практических вопросов, возникающих, в частности, при
переходе чиновников из органов местного самоуправления в органы государственной
власти и наоборот (соответствие групп должностей, квалификационных разрядов,
материального, пенсионного обеспечения и т.д.).
Повышение эффективности работы государственного аппарата и
теснейшим образом взаимодействующего с ним (хотя и не входящего в его систему)
аппарата муниципальных образований Российской Федерации зависит от того, в
каком состоянии правового обеспечения находится статус государственных и
муниципальных служащих.
Итак, для того, чтобы управлять карьерой на предприятии, в
организации, в принципе, необходимо:
понять особенности собственной кадровой системы и такую
важную её составляющую как фактические модели карьеры:
выявить и периодически «отслеживать» мотивацию персонала
относительно карьеры;
разработать и внедрить такую систему управления карьерой,
которая бы учитывала особенности организации, её возможности и мотивацию
персонала.
Здесь уже речь идёт о «карьерном инжиниринге» со всеми его
составляющими.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абалкин Л.И. Менеджмент:
Учебник. М.: Финстатинформ, 2001
2. Абрамова М.А., Александрова
Л.С. Основы менеджмента. М., 2002
3. Антонов Н.Г., Пессель М.А.
Менеджмент: Учебник. М., 2003
4. Бункина М.К. Теория
управления: Учебное пособие. М.: ДИС, 2004
5. Волгин А.П. Управление
персоналом в условиях рыночной экономики // ЖУК, № 7, 2004
6. Герчикова И. Н. Менеджмент.
СПб, Прогресс, 2001.
7. Гличев А.В. Современные методы управления персоналом // Управление
компанией, № 7, 2003
8. Жуков Е.Ф. Общая теория
управления. М.: Инфра – М, 1999.
9. Камаев В.Д. Учебник по
основам управления, М.: Владос, 2001
10. Менеджмент. Учебное пособие.
М.К. Бункина, В.А .Семенов. М., 2002.
11. Менеджмент: Учебник. Под ред.
Жукова Е.Ф. М.: ЮНИТИ. 1999
12. Мескон М., Альберт М.,
Хедоури Ф. Основы менеджмента. 2003.
13. Одегов Ю.Г., Журавлев П.В.
Управление деловой карьерой // ЖУК, № 9, 2004.
14. Основы менеджмента. Под редакцией кандидата экономических наук, доцента
А.С. Булатова. М., БЕК. 2001.
15. Основы управления персоналом.
Под ред. Генкина Б.М. М., 2001.
16. Пронникова В.А. Планирование
и мотивация карьеры // ЖУК, № 1, 2005
17. Теория управления. Учебник.
Под ред. Самойлова А.В. М., 2004
18. Теория управления: Учебник
для вузов. Под ред. проф. Дробозиной Л.А. М.: ЮНИТИ, 2003
19. Харрис Л. Менеджмент: перевод
с английского. М.: Прогресс, 2001
20. Щекин Г. В. Основы кадрового
менеджмента. М., 2002
21. Правовое обеспечение статуса
государственных и муниципальных служащих Козбаненко В.А. кандидат исторических
наук, доцент. // Государство и право, №1, 2003г., с. 13-24
22. Вверх и вниз по ступенькам.
Марченко И.П. к.э.н. // ЭКО, № 11, 2004г.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|
Знание — сила. Библиотека научных работ.
Планирование и управление деловой карьерой в организации
Наверх