Роль церкви, семьи и общества в религиозном опыте подростка
Заочный Теологический Институт
Пятидесятников
Реферат
по курсу:
«Введение
в Новый Завет»
на тему:
«Послание к Галатам»
Выполнил:
|
студент
2-го курса,
Козуб
Т.В.
|
Преподаватель:
|
Васильков
Л.В.
|
Набранные
баллы:
|
__________________
|
Подпись:
|
__________________
|
Москва,
2006
I. МЕСТО НАЗНАЧЕНИЯ ПОСЛАНИЯ
Из самого Послания ясно следует, что его читателями были
галаты (1.1), которые объединялись понятием "Церкви Галатийские"
(1.2). Однако много споров вызывает вопрос, кто были указанные галаты.
Традиционное мнение никогда не вызывало сомнения. Географическая область
Галатия занимала северную часть римской провинции Галатии, и до XIX все комментаторы
считали, что Павел основал церкви в северной области и что это Послание
адресовалось группе общин в этой области. Подобная евангелизационная
деятельность скорее всего имела место во время второго миссионерского путешествия
Павла, после того как Святой Дух запретил ему проповедовать Евангелие в Асии
(Деян. 16.6). Если верно, что ап. Павел основал Галатийские церкви, то это
Послание не могло быть написано до того, как Павел отправился в свое третье
миссионерское путешествие.
Эта точка зрения получила название северо-галатийской теории.
Но провинция, которая называлась Галатия, занимала гораздо большую площадь и
включала в себя географическую область не только на севере, но и такие
географические области, как Ликаония, Писидия и часть Фригии. И согласно другой
теории, известной под названием южно-галатийской теории, все эти области
назывались Галатией. Ниже будут изложены основные аргументы каждой из этих
теорий.
А. Северо-галатийская теория
1. Популярное употребление термина "галаты"
В области Северная Галатия изначально жили фригийцы, но
вскоре она была покорена галлами, которые к концу III в. до Р.Х. поселились в
трех городах центральных горных районов: Анкире, Пессинунте и Тавии. Эти галлы
и дали название области, в которой они поселились, и отсюда пошло название
"галаты".
2. Обычная практика Луки
Он употребляет термины Памфилия (Деян. 13.13), Писидия (Деян.
13.14) и Ликания (Деян. 14.6), все из которых являются географическими
названиями областей, и поэтому когда в Деян. 16.6 он говорит, что Павел и его
спутники прошли через Фригию и Галатийскую страну, он несомненно предполагал
под этими терминами географические названия. Тогда это означает, что речь идет
о Северной Галатии.
3. Южно-галатийские города в описании Луки
Когда он говорит об Антиохии, он добавляет слово
"Писидийская" (Деян. 13.14), тогда как Листру и Дервию он называет
Ликаонскими городами (Деян. 14.6). Это говорит о том, что он предпочитает
употреблять названия географической области, а не римской провинции, которая
называлась "Галатией" и охватывала гораздо больший район, чем
географическую область. Лука же не применяет это название ко всему району.
4. Значение Деян. 16.6
Сторонники северо-галатийской теории ставят большой акцент на
том, что эти слова-могут предполагать только то, что Павел и его спутники
прошли через Фригию и Галатийскую страну. А это значит, что последняя не могла
быть названием провинции, так как она включала в себя упомянутую выше область
Фригию.
5. Значение Деян. 18.23
Здесь описывается миссионерская деятельность Павла после
того, как он провел некоторое время в Антиохии перед тем, как отправиться в
свое третье миссионерское путешествие. По мнению Дж. Лайтфута, эти слова надо
понимать в том же смысле, что и такие же слова в 16.6, и тогда это значит, что
Павел должен был посетить северную географическую область в начале своего
путешествия. Если согласиться с таким толкованием этих двух отрывков, то это
значит, что Деяния упоминают два посещения апостола северного района, в котором
он основал церкви.
6. Характеристика жителей
Лайтфут придает большое значение тому факту, что характерные
черты читателей в Послании почти точно такие же, как и галлов. Они склонны к
пьянству, скупости, раздорам, хвастливости, гневливости, импульсивности и
прелюбодеянию. По мнению Лайтфута, галлы были известны своим прелюбодеянием, и
поэтому он считает читателей Послания потомками тех галлов, которые осели в
Северной Галатии. Несомненно, что здесь Лайтфут преувеличивает, так как такие
характеристики носят столь общий характер, что едва ли их можно приписывать
только одной какой-то этнической группе. Кроме того, в этих общинах галлы
составляли только часть, и здесь не учитываются фригийцы и другие народы,
которые перемешались с галлами.
7. Передвижения Павла после ухода из Иконки (Деян. 16.6 и
далее)
По мнению Моффатта, выражение Луки "проходя же" (
/dielthon/), взятое вместе с употреблением такого же слова в 18.3, означает не
просто "проходить" а "проходить проповедуя". Такая точка зрения
поддерживает мнение, что ал. Павел основал Церкви в северной области. Кроме
того, запрет Святого Духа проповедовать в Асии, когда он уже был в Ликаонии, не
оставлял ему никакой другой альтернативы, как только пойти на север. Моффатт
справедливо ссылается на Чейза, который говорит, что южно-галатийская теория
"потерпела крушение", натолкнувшись на "скалу греческой
грамматики". Здесь необходимо отметить, что Деян. 16.6 предполагает, что
после запрета проповедовать в Асии Павел и его спутники прошли через Фригию и
Галатию.
Эти доводы в пользу традиционного взгляда позволили некоторым
ученым сделать вывод, что Павел писал жителям северной области. Но теперь это
мнение подвергается сильной критике в пользу южно-галатийской теории.
Б. Южно-галатийская теория.
Начиная с XIX века, эту теорию разделяют многие ученые. Сэр
Вильям Рамсей был первым, кто изложил ее в самой доступной и понятной форме.
Главные ее положения, которые привели к широкому отвержению традиционного
взгляда, мы кратко здесь изложим.
1. Другое толкование Деян. 16.6 и 18.23
По мнению Рамсея Деян. 16.6 предполагает
фригийско-галатийскую область, т.е. часть римской провинции Галатии, населенной
фригийцами и известной под графическим названием Фригия. Поэтому термин
"Фригия" (
/Phrygian/) надо рассматривать как прилагательное, против чего сильно возражает
Моффатт. Кроме того, "Фригия" в Деян. 18.23 по Рамсею - это области в
провинции Галатии и часть Фригии, граничащей с провинцией Асией. Тогда это
значит, что Павел никогда не ходил в Северную Галатию. Но не все сторонники
южно-галатийской теории согласны с этим выводом Рамсея. Лейк считает, что эти
фразы предполагают область, которую населяли частично фригийско-язычные и
частично галатийско-язычные народы. Такой взгляд опровергает возражение, что
такой части Галатии, как Фригийская Галатия, не существовало.
2. Отсутствие в Деяниях указаний на существование
северо-галатийских церквей Даже если Деяния вскользь и упоминают деятельность
Павла в северо-галатийской области, то странно, что так мало говорится в них о
церквях, где возникли такие важные противоречия, о которых речь идет в
Послании. Считается более вероятным, что это те церкви, которым Лука уделил
столь большое внимание на ранней стадии миссионерской работы Павла. Моффатт9
допускает такую возможность, но отмечает, что Лука не уделяет внимания
некоторым аспектам работы Павла (например, касающихся Сирии, Далматии и
некоторых подробностей в отношениях Павла с коринфянами), и поэтому едва ли
можно придавать большое значение отсутствию подробностей о деятельности Павла в
Северной Галатии. Тем не менее в пользу южно-галатийской теории говорит тот
факт, что Лука особо упоминает церкви в южной области, но ничего не говорит о
церквях в северной.
3. Изолированность северо-галатийской области
Согласно Посланию, Павел впервые посетил читателей в период
своего выздоровления после физической болезни (Тал. 4.13), но едва ли это могло
быть в северной области, которая не только находилась далеко от проезжей
дороги, но и сам путь туда требовал больших физических сил. Города Пессинунт,
Тавия и Анкира были расположены на центральном плато, и путь туда был труден
для еще ослабленного болезнью человека. Однако Моффатт полагает, что Тавия, как
военная база, была, очевидно, непосредственно связана с Антиохией Писидийской,
и в таком случае дорога туда была не труднее, чем из Пергии в Антиохию. Но,
учитывая более короткое расстояние, Рамсей полагает, что ссылка на
выздоровление говорит скорее в пользу юга, чем севера.
4. Употребление Павлом провинциальных названий
Именно Павел, говоря об основанных им Церквах, употребляет
названия провинций, в которых они располагались, как, например, Ахаия, Асия и
Македония". Поэтому скорее всего его употребление термина
"Галатийские" надо рассматривать в таком же смысле. Даже если Лука
употребляет название географической области, еще нет основания думать, что
Павел должен был делать то же самое. Но Моффатт считает Гал. 1.21
доказательством того, что именно так Павел и делает, потому что географические
области Сирия и Киликия, которые вместе составляли римскую провинцию,
упоминаются в сфере деятельности Павла после его первого посещения Иерусалима.
Но это другое дело, потому что Павел описывает свои собственные передвижения, а
не месторасположения церквей. Возможно, что он следовал практике Луки, когда
использовал путевые заметки, но считал лучшим объединять церкви соответственно
их провинциальным областям.
5. Пригодность названия "Галатийские" для южной
области
По мнению Рамсея трудно себе представить другое название,
которое можно было бы применить к различным народам, населявшим южную область.
Он считает, что название провинции относилось ко всем жителям этой провинции,
не придавая какого бы то ни было этнического значения. Кроме того, южные народы
только бы гордились названием, которое предполагало римское гражданство.
6. Разное толкование Деян. 16.6
Огульное утверждение, что греческая грамматика опровергает
южно-галатийскую теорию нельзя поддержать, как это убедительно показал Асквит
на других примерах Деяний. И действительно, эта теория основывается не на
толковании этого стиха, а на бесспорном факте, что в Южной Галатии существовали
церкви. Однако значение Деян. 16.6 говорит скорее в пользу северо-галатийской
теории.
7. Упоминание Варнавы
В Гал. 2 Варнава упоминается три раза (стихи 1, 9, 13), и
сторонники южно-галатийской теории считают, что это было бы более естественным,
если бы читатели уже знали Варнаву, а это могло быть только в том случае, если
здесь имелись ввиду церкви в Южной Галатии. Он сопровождал Павла только в
первом путешествии. Но этот аргумент теряет силу, так как Варнава упоминается и
в 1 Кор. 9.6, где предполагается, что его отказ от поддержки хорошо был
известен, однако, как следует из Деяний, он не был с Павлом в Коринфе.
Возможно, что палаты слышали о нем, и тогда понятна ссылка на него. Но надо
признать, что эти ссылки имели бы больший вес, если бы читатели лично знали
Варнаву, что поддерживает южно-галатийскую теорию. Когда Павел говорит, что
"даже Варнава" (Гал. 2.13) поддался лицемерию Петра и других иудеев,
он, видимо, имел в виду, что это было неожиданно.
8. Отсутствие представителей Северной Галатии в сборе
подаяний
Среди спутников Павла (Деян. 20.4 и далее) перечисляются Гаий
Дервянин и Тимофей из Листры, т.е. из Южной Галатии, но никто - из северной
области. То, что церкви в Галатии участвовали в сборе подаяний, ясно видно из 1
Кор. 16.1, и поэтому естественно предположить, что представителем от этих
церквей был, по крайней мере, Тимофей и, возможно также и Гаий, а так как среди
них не упоминается никто из Коринфа или Филипп, аргумент этот теряет вескость.
А также надо учесть, что в Деян. 20.4 и далее не говорится, что спутники Павла
участвовали в сборе. И хотя это предположение привлекательно и, очевидно,
правильно, считать его убедительным едва ли возможно.
9. Второстепенные подробности в Послании
Упоминание в Гал. 4.14 "Ангела Божия" можно считать
косвенным намеком на Деян. 14.12 (случай в Листре), а фразу "язвы
Господа" (Гал. 6.17) - на избиение камнями (Деян. 14.19). В таком случае
адресатом Послания должны были быть Церкви в Южной Галатии. Кроме того, Гал.
2.5, по-видимому, предполагает, что слова Павла в Иерусалиме по поводу
обрезания могли быть сказаны после основания Галатийских церквей, потому что
Павел добавляет: "Дабы истина благовествования сохранилась у вас",
т.е. это несомненно говорит о том, что Евангелие уже было проповедано у них. Но
в таком случае здесь должны иметься в виду южно-галатийские церкви, так как
иерусалимские распри начались до того, как Павел решил идти в северную область.
С предположением Моффатта, что "у вас" здесь означает вообще
язычников, а не только евреев, нельзя согласиться, так как скорее всего
иудействующие преследовали Павла до Антиохии Писидийской, а не до северных
областей. Во всяком случае Деяния не оставляют сомнения, что иудействующие
лжепророчествовали на юге Галатии, и их деятельность была непосредственной
причиной совещания в Иерусалиме.
Большинство современных ученых предпочитает южно-галатийскую
теорию, хотя некоторые заявляют, что традиционная теория имеет больше
преимуществ. Последовательный сторонник южно-галатийской теории Дункан
полагает, что, если место назначения Послания можно было бы рассматривать как
отдельный вопрос, то ответ на него остался бы открытым. Но его предпочтение
южно-галатийской теории основывается на том, что она дает более убедительное
толкование Послания, как и на его собственном предпочтении ранней даты, что
автоматически исключает северо-галатийскую теорию. Некоторые ученые старались
занять среднюю позицию, считая, что Павел обращается как к южно-галатийским
церквям, так и к некоторым общинам в географической области Галатии. Но даже
если и согласиться с такой точкой зрения, то это будет значить, что Павел
обращается главным образом к тем людям на юге, среди которых он больше всего
трудился.
II. ДАТИРОВКА
Датировка Послания к Галатам будет зависеть от ответа на
вопрос о его назначении. Северо-галатийская теория требует более поздней даты
для посещения Павлом северной области. Теперь часть ученых считает, что Гал. 4.13
("благовествовал вам в первый раз" -
/to proteron/) предполагает два посещения к ним Павла до написания Послания, и
согласно северо-галатийской теории это должно означать, что второе посещение
надо отождествить с Деян. 18.23. Несколько позже, очевидно когда ап. Павел
находился в Ефесе, он написал это письмо. Однако "в первый раз" ()
можно понимать и как "первоначально" и тогда исключается возможность
двух посещений.
A. Даты согласно северо-галатийской теории
1. В начале ефесского служения
Главным образом на основании слова
/tacheos/ ("скоро") в Гал. 1.6 предполагается считать, что это письмо
должно было быть написано вскоре после ухода Павла из Галатии. Но едва ли с
этим можно согласиться, так как более естественным будет считать, что слово
"скоро" означает обращение галатов, а не проповедование у них Павла,
и в таком случае это слово имеет относительное значение.
Страницы: 1, 2
|