Приведем несколько наиболее
интересных примеров французских эквивалентов:
RES –
CAUSA ср.fr. chose
PALLIUM –
DRAPPUM drap
MUTUARE –
PRESTAR prкter
ARBUSTA –
ARBRICELLUS arbrisseau
FLASCONEM –
BUTICLA bouteille
ROSTRUM –
BECCUS bec
TEDET – ANOGET ennuit
VESPER TILIONES – CALVAS
SORICE chauves-souris
SEMEL – UNA
VICE une fois
ULNA – BRACCHIUM bras
REUS –
CULPABILIS coupable
ARTICULOS –
DIGITOS doigts
RUPEM – PETRA pierre
Представим еще один отрывок из
рассматриваемого нами глоссария
Gloses de Reichenau
I. Ms. Karlsruhe:
А. Собственно французская лексика:
onustus
pro carcatus (carricatus, chargiй af)
aper pro
salvaticus(porcus silvaticus, salvage af)
fusiles
pro fundutas (fondues)
gecor
(jecur) pro ficato (ficatum; feie, foie af)
offendas
pro abatas(abates af)
oves pro
berbices (verveces; berbis af)
sortilegus pro
sorcerus (sorcier)
tedet pro
anoget (inodiat, ennuie)
viscera pro
intralia (entrailles)
vespertiliones
calvas sorices (chauves-souris)
coturnix pro
quaccola (caille)
B. Слово, устанавливающее аналогию:
singulariter
pro solamente: -mente possиde dйsormais sa valeur
adverbial
transmeare
pro transnotare(transnatare): montre une transformation
phonйtique en cours:
substitution
de o
а a (comme natale>noлl)
C. Другие новые германские слова:
pignus pro
wadius (gage)
Gallia
pro Francia
galea
pro helme
D. Глоссы, показывающие изменение
смысла:
vitiosior
pro callidior (vice prend dйjа la valeur de ruse, habiletй,
comme dans l'expression «avoir du vice» = кtre rusй)
ruga pro
fruncetura (pour montrer que «ruga» avait un autre sens qu'il avait dйjа pris
de 'rue')
vectum(<vectem)
pro tinel(tinalum) (pour le distinguer du sens qu'a pris
vit) ager pro campus
Cenacula pro
mansiuncula (maison)
caseum pro
formaticum
castro pro
heribergo
contemeliam pro
verecundiam
cuncti pro
omnes
destestare pro
plasphemare
fatigatus pro
lassus
ferus pro
durus
flare suflare
gehenna pro
duplex pena
gratis
pro sine mercede
Italia
pro Langobardia
in ore pro
in bucca
isset pro
ambulasset (aller?)
ita pro
sic
jus legem pro
vel potestatem
liberos
pro infantes
milites
pro servientes (serjants)
nonnulli
pro multi
pronus
qui a dent' iacet
prumptus
pro paratus
pulcra
pro bella (belle)
rerum
pro causarum
Scurris
pro ioculator
saga pro
cortina
sagma
pro soma vel sella
semel
pro una vice (fois)
sopor
pro sumpnus
umo pro
terra (terre)
Vegitat
pro portat
II. Ms. Karlsruhe 86 (только 84 глоссы):
cartallum pro
fiscellum paner («panier»)
clivium pro
montania
coccinus pro
rubeus
colera pro
nausia(noise)
corcodrillus pro
bestia in flumine similis lacerte
furvus(fulvus)
pro brunus
lebes pro
chaldaria (chaudiиre)
necetur
pro occidetur
noverca
pro matrasta (marвtre)
pingues
pro grassi (forme de crassi)
problesma
pro parabula
sarcinulas
pro saomas
stratoria
pro lectaria (litiиre)
subtilissima
pro perpititta (> petit (?)
ungues
pro ungulas
vausia
pro vomitus
vim pro
fortiam
III. Диплом VIII века: Formulж Andecavenses:
ablata
pro blada (moisson) (n°22)
curare
pro soniare (n°58)
ducta
pro menata (menйe)(n°24)
vestis pro
rauba (robe)(n°29)
В заключение можно сказать, что
характерные черты романских языков четко проявляются в Рейхенауских глоссах не
только в романизированной, но и в латинизированной форме.
Глоссарий Касселя
Обратимся к еще одному глоссарию,
который заслуживает внимания. Если Рейхенауские глоссы были сокращены,
чтобы служить теологическим наукам, то Глоссарий Касселя, напротив, должен был
выполнять практические цели: это двуязычный глоссарий, который представляет
собой очень маленький карманный словарь, дополненный разговорником, содержащим
приблизительно 40 фраз, чаще всего очень коротких, как «Unde Es Tu», «Ques Es Tu».
Латинские слова – или римские –
переведены на старый верхненемецкий язык, а точнее, на старый баварский. Так, Fidelli (лат. Viteli, фр. veaux) передавалось словом chalpir (телята), ср. совр. нем. Kalber.
Рукопись принадлежит библиотеке
Касселя, но находится она в монастыре Фульда. Согласно Карелу Титцу (Glossy Kasselskй),
речь идёт о компиляции, сделанной во франко-провансальской зоне, но
переписанной во Фрейзинге баварцем. Существующая рукопись датируется чешским
учёным 802 годом. С точки зрения романской лингвистики наиболее интересна форма
глосс: в то время как Рейхенауские глоссы либо латинские, либо правильно
латинизированы, глоссы Касселя имеют чаще романскую форму, что особенно четко
прослеживается в первой части глоссария. На самом деле во второй части его во
фразах использованы латинские, а не романские формы.
Если мы примем во внимание
несоответствие букв p, t, k, h в старом верхненемецком с
буквами b, d, g, ch в современном немецком
языке, мы без труда сможем найти эквиваленты слов, например, cot ist «gut ist», prust «Brust», ohsun «Ochsen».
Глоссарий Касселя построен не в
алфавитном порядке, но объединяет группы слов, принадлежащих одному
лексическому полю: части человеческого тела, домашние животные, дом, одежда,
сосуды, в целом около 200 слов. Вторая часть содержит около 80 слов. Укажем
несколько слов из первой части.
HOMO
|
man
|
SCAPULAS
|
ahsla
|
CAPUT
|
haupit
|
HUMERUS
|
ahsla
|
CAPILLI
|
fahs
|
PECTUS
|
prust
|
CULUS
|
augun
|
MANUS
|
hant
|
URES
|
aorun
|
PULMONE
|
lungune
|
А вот несколько слов из второй части.
CAUVALLUS
|
hros
|
VACCAS
|
choi
|
EQUM
|
hengist
|
FIDELLI
|
chalpir
|
IUMENTA
|
marhe
|
AGNELLI
|
lempir
|
EQUA
|
marhe
|
PULLI
|
honir
|
PULCHRO
|
folo
|
CALLUS
|
hano
|
BOUVES
|
ohsun
|
|
|
Примечательно, что слову ahsla соответствует два слова – HUMERUS и SCAPULAS, первое из которых употреблялось в иберо-романском, ср. исп.
hombro «йpaule» (плечо); от второго образовались только научные термины. Можно увидеть
разницу и в лексическом значении слов IUMENTA и EQUA, первое слово сохранилось в
галло-романском языке, ср. фр. jument (кобыла),
второе – в иберо-романском и дако-романском языках, ср. исп. yegua, порт. equa, рум. iap, но в старофранцузском equa сохранились в форме ive. Форма AURES (1-я часть) нигде не употреблялась,
она была повсюду заменена формой AURICULA, ср. фр. oreille, исп.
oreja и orrecchia, рум. urecchin.
Из второй части – «разговорника» –
процитируем следующее:
INDICA MIH QUOMODO NOMEN HABET
HOMO ISTE:
sage mir uueo namun habet deser man
UNDE UENIS: uuanna quimis
DE QUALE PATRIA: fon uuelihera
lantskeffi.
Но фразы, с точки зрения содержания представляющие особый интерес, следующие:
STULTI SUNT ROMANI – SAPIENTI
SUNT PAIVARI – MODICA EST SAPIENTI IN ROMANA – PLUS HABENT STULTITIA
QUAM SAPIENTA,
со следующим переводом:
tole sint uualha – spahe sint
peigera – lizic ist spahe in uualhum – mera habent tolaheiti denne spahi,
то есть «романцы (французы) – глупые, баварцы – умные – невелика мудрость французов – в них больше глупости, чем мудрости». Отсюда видно враждебное отношение
немецких переписчиков.
Эта вторая часть не представляла строго
романских форм, но видно, что классические формы заменены формами народными,
например SAPIENTI вместо SAPIENTES, и что конечный m редуцируется: SAPIENTA, STULTITIA.
Исследуя Глоссарий Касселя, первые
комментаторы считали, что «они ясно видят переход языка из одного периода в
другой, то есть древнего латинского языка в новые романские языки» [8]. Но,
согласно Дье, это ошибочное мнение: «Нельзя сказать, что мы имеем чистый
романский текст в глоссарии, который мы сохранили» [8]. Можно отметить, например,
что такие формы, как callus, uncla вместо gallus; (coq), ungulo не имеют галло-романского
произношения, а, напротив, основываются на баварском произношении (ср. также
более раннее fiteli (VITELLI) и parba вместо «barbe»).
Тот глоссарий Касселя, который мы
имеем, – компиляция, и чешский ученый К. Титц показал, что в глоссарии есть
«группа французских и рето-французских слов, с одной стороны, и провансальских
и итало-провансальских слов, с другой стороны» [8]. В глоссарии нет
исключительно иберо-романских слов. Например, humerus, исп. hombro
существует также «в рум., ит. и беарнском, и также существовало в литературном
провансальском. Согласно Элкоку, мнение К. Титца, учитывая, что глоссарий
находился в провансальском монастыре на Востоке, – это «великолепный образец
того, как учёный может ошибаться (bemused «stupйfiй»)
Элкок считает, что Глоссарий Касселя
«был написан одним тихим вечером в Баварском монастыре, это результат беседы
одного из монахов и проезжего путешественника с романской речью» [8]. Поскольку
Элкок отказывается от того, что Глоссарий – это компиляция, то он рассматривает
слова как принадлежащие к лексическому слою, которые не представляют большого
интереса, чтобы их запоминать и изучать в монастырях. Титц, в свою очередь,
изучил тысячи страниц церковной истории, чтобы иметь возможность установить
отношение между религиозными институтами Баварии и центром, которым был город
Отэн, где, по его мнению, составлялся Глоссарий, в то время как в Фрейсинге (в
Баварии, епископский городок с VIII века)
рукопись переписывалась.
Таким образом, словарь – это
инструмент, предназначенный для того, чтобы находить ответы на вопросы,
касающиеся слов. В каком-то смысле словарь представляет собой первый
дидактический инструмент, поскольку его появление обусловлено необходимостью
быть вспомогательным средством в процессе обучения языку. Во многом появление
словарей, зарождение лексикографии и лингвистической науки в целом обусловлено
также сложными языковыми процессами в эпоху происхождения, развития и становления
романских языков. Общность романских языков определяется, прежде всего, их
происхождением из народной латинской речи, распространившейся на территориях,
завоеванных Римом, и проявляется в наличии множества слов и грамматических
форм, восходящих к народной латыни. Структурная дифференциация, которая привела
к образованию разных романских языков из народной латыни, началась уже в самой
народной латыни с момента романизации языков из народной латыни с момента
романизации областей, присоединяемых к римскому государству. Образование
романских языков связано с возникновением «варварских» государств и
складыванием этнокультурной общности между завоеваниями – германскими – и
побежденным населением бывшей Римской Империи (V– VIII вв.). Разговорная латынь
претерпела глубокие изменения и превратилась к VIII веку в различные романские диалекты (языки). И далее в
течение всей истории развития романские языки претерпевали сильное влияние
литературного латинского языка, в результате чего образовалась некоторая
вторичная общность романских языков. Романские языки начинают осознаваться как
языки, отличные от латыни и друг от друга; развитие письменности на романских
языках, расширение их социальных функций (X–XVI вв.) являются стимулом для
создания первых лексикографических работ. На самом деле очень сложно
определить, какой из источников можно отнести к памятнику лексикографии. Даже
если предположить, что одноязычный словарь является предшественником
многоязычных словарей, если говорить об Античности и Средних веках, то, скорее,
слова в данных словарях рассматривались в рамках метафизических концепций,
поскольку интересовались не языком как таковым, а его божественной сущностью
(например, «Этимологии» Исидора Севильского (570 – 636 гг.)). Зарождение же
лексикографии начинается именно тогда, когда происходит осознание
лингвистической сущности языка, что связано с теми внутренними
(лингвистическими) и внешними (экстралингвистическими) факторами, о которых мы
говорили выше. Первыми лексикографическими работами, как считает большинство
ученых, были глоссарии (словники), появившиеся в результате объединения глосс и
предназначенные, в первую очередь, для людей, плохо владеющих латынью. Глоссы –
это комментарии, в первую очередь, к сложным отрывкам латинской грамматики или
учебникам по латыни, расставленные на полях или между строк. Слова были
объяснены на более доступной латыни или переведены на романский язык.
Необходимо сказать, что крайне сложно
говорить о лексикографии, четко разделяя ее в нашем случае на французскую и
испанскую (эти границы размыты), поскольку они имеют общий корень
происхождения. Самые известные романские глоссарии – это глоссарий Рейхенау (VIII в.), Касселя (IX в.), Сан-Милана (X в.) и Силоса (X в.), которые функционировали на
протяжении нескольких последующих веков и дали начало развитию
лексикографической науки.
Библиография
1. Ахманова О. С. Словарь лингвистических
терминов. – М.: Советская энциклопедия, 1966.
2. Григорьев В. П. История испанского языка:
Учебное пособие. 2-е изд., испр. – М.: Едиториал УРСС, 2004.
3. Зинкевич А. В. Введение в романскую филологию:
Курс лекций [Электронный ресурс] / #"#">#"#">#"#">#"#" target="_top">www.valleNajerilla.com
11. Turza, Claudio Garcнa; Turza, Javier Garcнa. Nuevas
fuentes de la lengua y cultura, hispбnicas: los glosarios altomedievales [Электронный ресурс] / http://www.valleNajerilla.com
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|