Способность
системы оставаться устойчивой через изменения своей структуры и поведения
называется ультрастабильностью. Так, многие современные, прежде всего крупные
компании обеспечивают высокий уровень своей стабильности за счет высокой
приспособляемости к внешним и внутренним условиям своего функционирования.
Такие компании своевременно прекращают одни направления своей деятельности и
начинают другие, вовремя выходят на новые рынки и покидают бесперспективные.
4. Правила
применения системного подхода
Итак, из
изложенного выше материала становится ясно, что системный подход и системный
анализ – два взаимосвязанных понятия. Таким образом, системный подход основан
на глубоких исследованиях причинных связей и закономерностей развития
социально-экономических процессов. А так как существуют связи и закономерности,
значит существуют и определенные правила. Рассмотрим основные правила
применения системного подхода. Правило 1. Не компоненты сами
по себе составляют суть целого (системы), а наоборот, целое как первичное
порождает при своем членении или формировании компоненты системы.
Пример. Фирма как сложная открытая
социально-экономическая система представляет собой совокупность взаимосвязанных
отделов и производственных подразделений. Сначала следует рассматривать фирму
как целое, ее свойства и связи с внешней средой и только потом — компоненты
фирмы. Фирма как целое существует не потому, что в ней работает, допустим,
лекальщик, а, наоборот, лекальщик работает потому, что функционирует фирма. В
малых системах могут быть исключения: система функционирует благодаря
исключительному компоненту.
Правило 2. Сумма свойств (параметров)
или отдельное свойство системы не равны сумме свойств ее компонентов, а из
свойств системы нельзя вывести свойства ее компонентов (свойство неаддитивности
системы).
Пример. Все детали как компоненты
технической системы технологичны, а изделие нетехнологично, так как неудачна
его компоновка, сочетание деталей сложное. При проектировании изделия не
соблюдался принцип "простота конструкции — мерило ума конструктора".
Для обеспечения технологичности технической системы необходимо упростить ее
кинематическую схему и компоновку, сократить количество составных частей,
обеспечить примерно одинаковую точность соединений.
Правило 3. Количество компонентов
системы, определяющих ее размер, должно быть минимальным, но достаточным для
реализации целей системы. Структура, например, производственной системы
представляет собой сочетание организационной и производственной структур.
Правило 4. Для упрощения структуры
системы следует сокращать количество уровней управления, число связей между
компонентами системы и параметров модели управления, автоматизировать процессы
производства и управления.
Пример. Требуется сделать анализ
сложности структуры малой системы — фирмы из пяти человек, оказывающей
посреднические услуги в области перевозки малогабаритных грузов. Структура
фирмы: администрация, бухгалтерия, отдел маркетинга, технический,
производственный, финансовый отделы, гараж, диспетчерская, отдел кадров, т. е.
фирма имеет девять подразделений. Она должна разработать положения о своих
подразделениях, вести планирование, учет и контроль выполняемых работ и их
оплату. Очевидно, что девять подразделений на пять человек — надуманная
структура фирмы, "отвечающая" требованиям моды, но не рациональности
структуры и экономии средств. На практике на раннем этапе становления рыночных
отношений зачастую структуры фирм отвечают в большей мере не требованиям
экономики, а амбициям инвесторов. Рациональная структура фирмы: руководитель,
бухгалтер-диспетчер, три водителя. Функции администрации, отдела маркетинга,
технического и производственного отделов выполняет руководитель фирмы. Функции
бухгалтерии, финансового отдела, диспетчерской осуществляет
бухгалтер-диспетчер. Водители выполняют производственные задания и осуществляют
техническое обслуживание своих машин.
Правило 5. Структура системы должна
быть гибкой, с наименьшим числом жестких связей, способной быстро
переналаживаться на выполнение новых задач, оказание новых услуг и т. п.
Мобильность системы является одним из условий быстрого приспособления ее к
требованиям рынка.
Пример. Требуется сравнить уровень
жесткости двух производственных систем, выпускающих аналогичную продукцию.
Первая система имеет поточно-механизированную конвейерную организацию производства,
вторая — организацию производства на основе интегрированных производственных
автоматизированных модулей, характеризующихся быстрой переналаживаемостью с
одной операции (детали) на другую. Организация труда в первой системе —
конвейерная, с закреплением каждого рабочего к конкретной операции (рабочему
месту), во второй — бригадная. Мобильность второй системы выше, чем у первой,
как по гибкости средств труда, так и по организации самого труда. Поэтому в
условиях сокращения жизненного цикла продукции и продолжительности ее выпуска
вторая система является по сравнению с первой более прогрессивной и
эффективной.
Правило 6. Структура системы должна
быть такой, чтобы изменения в вертикальных связях компонентов системы оказывали
минимальное влияние на функционирование системы. Для этого следует обосновывать
уровень делегирования полномочий субъектами управления, обеспечивать
оптимальную самостоятельность и независимость объектов управления в
социально-экономических и производственных системах.
Правило 7. Горизонтальная
обособленность системы, т. е. число горизонтальных связей между компонентами
одного уровня системы должно быть минимальным, но достаточным для нормального
функционирования системы. Уменьшение числа связей ведет к повышению
устойчивости и оперативности функционирования системы. С другой стороны,
установление горизонтальных связей позволяет реализовывать неформальные
отношения, способствует передаче знаний и навыков, обеспечивает координацию
действий компонентов одного уровня по выполнению целей системы.
Правило 8. Изучение иерархичности
системы и процесс ее структуризации следует начинать с определения систем
вышестоящего уровня (кому подчиняется или куда входит данная система) и
установления ее связей с этими системами.
При
структуризации системы следует пользоваться методами анализа и синтеза. Сначала
один человек (группа) строит структуру системы (анализирует, определяет
внутрисистемную иерархичность), устраняет связи между компонентами и набор с
названиями компонентов передает другому человеку (группе) для сборки системы
(синтеза). Если результаты анализа и синтеза совпадут, т. е. после сборки
системы не останется лишних компонентов, а система функционирует, то можно
считать, что анализ и синтез выполнены правильно, структуризация системы проведена
Правило 9. В силу сложности и
множественности описания система не следует пытаться познать все ее свойства и
параметры. Всему должен быть разумный предел, оптимальная граница.
Правило 10. При установлении
взаимосвязей и взаимодействия системы с внешней средой следует строить
"черный ящик" и формулировать сначала параметры "выхода ",
затем определять воздействие факторов макро- и микросреды, требования к,
"входу", каналы обратной связи и в последнюю очередь проектировать параметры
процесса в системе.
Правило 11. Число связей системы с
внешней средой должно быть минимальным, но достаточным для нормального
функционирования системы. Чрезмерный рост числа связей усложняет управляемость
системы, а их недостаточность снижает качество управления. При этом должна быть
обеспечена необходимая самостоятельность компонентов системы. Для обеспечения
мобильности и адаптивности системы она должна иметь возможность быстрого
изменения своей структуры.
Правило 12. В условиях развития
глобальной конкуренции и международной интеграции следует стремиться к росту
степени открытости системы при условии обеспечения ее экономической,
технической, информационной, правовой безопасности.
Правило 13. Для построения, функционирования
и развития системы в условиях расширения международной интеграции и
кооперирования следует достигать ее совместимости с другими системами по
правовому, информационному, научно-методическому и ресурсному обеспечению на
основе страновой и международной стандартизации, В настоящее время введены в
действие международные стандарты по системам мер и измерений, системам
качества, сертификации, аудиту, финансовой отчетности и статистике и др
Правило 14. Для определения стратегии
функционирования и развития системы следует строить дерево целей.
Правило 15. Для повышения обоснованности
инвестиций в инновационные и другие проекты следует изучать доминантные
(преобладающие, наиболее сильные) и рецессивные признаки системы и вкладывать
средства в развитие первых, наиболее эффективных.
Правило 16. Из всех целей первого уровня,
перечисленных в правиле 14, приоритет следует отдавать качеству любых объектов
управления как основе удовлетворения требований рынка, экономии ресурсов в
глобальном масштабе, обеспечения безопасности, повышения качества жизни
населения.
Правило 17. При формировании миссии и
целей системы следует отдавать приоритет интересам системы более высокого
уровня как гарантии решения глобальных проблем
Правило 18. Из всех показателей качества
систем приоритет следует отдавать их надежности как совокупности проявляющихся
свойств безотказности, долговечности, ремонтопригодности и сохраняемости.
Правило 19. Эффективность и
перспективность системы достигается оптимизацией ее целей, структуры, системы
менеджмента и других параметров. Поэтому стратегию функционирования и развития
системы следует формировать на основе оптимизационных моделей.
Правило 20. При формулировании целей
системы следует учитывать неопределенность информационного обеспечения.
Вероятностный характер ситуаций и информации на стадии прогнозирования целей
снижает реальную эффективность инноваций.
Правило 21. При построении дерева целей
и формулировании стратегии системы следует помнить, что цели системы и ее
компонентов в смысловом и количественном значениях, как правило, не совпадают.
Однако все компоненты должны выполнять конкретную задачу по достижению цели
системы. Если без какого-либо компонента можно достичь цели системы, значит,
этот компонент лишний, надуманный или это результат некачественной
структуризации системы. Это проявление свойства эмерджентности системы.
Правило 22. При построении дерева целей
системы и оптимизации ее функционирования следует изучать проявление свойства
ее мультипликативности. Например, безотказность системы определяется не
сложением, а умножением коэффициентов безотказности ее компонентов.
Правило 23. При построении структуры
системы и организации ее функционирования следует учитывать, что все процессы
непрерывны и взаимообусловленны. Система функционирует и развивается на основе
противоречий, конкуренции, многообразия форм функционирования и развития,
способности системы к обучению. Система существует, пока функционирует.
Правило 24. При формировании стратегии
системы следует обеспечивать альтернативность путей ее функционирования и
развития на основе прогнозирования различных ситуаций. Наиболее непредсказуемые
фрагменты стратегии следует планировать по нескольким вариантам, учитывающим
различные ситуации.
Правило 25. При организации
функционирования системы следует учитывать, что ее эффективность не равна сумме
эффективностей функционирования подсистем (компонентов). При взаимодействии
компонентов возникает положительный (дополнительный) или отрицательный эффект
синергии. Для получения положительного эффекта синергии необходимо иметь
высокий уровень организованности системы.
Правило 26. Для снижения инерционности
функционирования системы, т. е. увеличения скорости изменения выходных
параметров при изменении входных параметров или параметров функционирования
системы, следует ориентировать производство на интегрированные автоматизированные
модули и системы, обеспечивающие мобильность производства и быстрое
реагирование на изменения.
Правило 27. В условиях быстро меняющихся
параметров внешней среды система должна быть способной оперативно
адаптироваться к этим изменениям. Важнейшими инструментами повышения
адаптивности функционирования системы являются стратегическая сегментация рынка
и проектирование товаров и технологий на принципах стандартизации и
агрегатирования.
Правило 28. Для повышения эффективности
функционирования системы следует анализировать и прогнозировать параметры ее
организованности: показатели пропорциональности, параллельности, непрерывности,
прямоточности, ритмичности и др., обеспечивать их оптимальный уровень.
Правило 29. Структура и содержание
системы формируются на идеях и принципах стандартизации, без соблюдения которых
она не может функционировать. Глобальная конкуренция повышает удельный вес
стандартизованных систем и их компонентов, особенно в международном масштабе.
Правило 30. Единственным путем развития
организационно-экономических и производственных систем является инновационный.
Внедрение новшеств (в форме патентов, ноу-хау, результатов НИОКР и т.д.) в
области новых товаров, технологий, методов организации производства,
менеджмента и др. служит фактором развития общества.
Заключение
Изначальный
недостаток подходов различных школ к управлению заключается в том, что они
сосредоточивают внимание только на каком-то одном важном элементе, а не
рассматривают эффективность управления как результирующую, зависящую от многих
различных факторов. Применение теории систем к управлению облегчило для
руководителей задачу увидеть организацию в единстве составляющих ее частей,
которые неразрывно переплетаются с внешним миром. Эта теория также помогла
интегрировать вклады всех школ, которые в разное время доминировали в теории и
практике управления.
Ценность
системного подхода для управления любой организации можно понять, рассмотрев
два аспекта работы руководителя. Во-первых, он стремится добиться суммарной эффективности
работы всей организации и не допустить, чтобы частные интересы какого-либо
одного элемента организации повредили общему успеху. Во-вторых, он должен
добиваться этого в условиях организационной среды, которая всегда создает
противоречащие друг другу цели.
Системный подход
к организации управления требует перехода от разрозненных, частных моделей
экономики, изолированного рассмотрения экономических категорий и отдельных
частных вопросов к общей концепции, позволяющей видеть всю систему связей и отношений
в экономике, весь комплекс параметров, определяющих наилучшие пути ее развития
и способствующих выполнению намеченных планов. Такой же подход следует
использовать при принятии решений на уровне отдельных организаций и
предприятий. Те, «кто берется за частные вопросы без предварительного решения
общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться»
на эти общие вопросы»6. Системный подход прямо противоположен практике
локального, временного решения проблем без учета последствий этих решений в
будущем.
Проделанная мною
работа была в большей степени интересна мне тем, что полученные знания могут
быть непосредственно применены в будущем. К тому же к использованию системного
подхода при принятии решений проявляется все более широкий интерес со стороны специалистов
по управлению и хозяйственных руководителей. Его все чаще называли новым типом
управленческого мышления. И в настоящее время практически в любой научной
работе по экономическим, управленческим проблемам содержатся ссылки на
использование системного подхода. Я считаю, что расширение применения системного
подхода при принятии управленческих решений будет способствовать повышению
эффективности функционирования экономической системы страны в целом и ее
отдельных объектов.
Список использованной литературы
1. Багриновский К.А. Современные методы управления:
Учебник. – М.: Инфра – М, 2002. 2.
Большая советская энциклопедия. 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия. Т. 16. 3.
Блауберг И. В., Годин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. — М.:
Наука, 1973. 4.
Веснин В. Р. Менеджмент: Учебник. – М.: Проспект, 2004. 5.
Виханский О. С. Менеджмент: Учебник. – М.: Экономистъ, 2004. 6.
Воронин А. Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и
практики: Учебное пособие. – М.: Наука, 1984. 7. Голубков
Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. — М.:
Экономика, 1982. 8.
Голубков Е. П. Методы системного анализа при принятии управленческих решений. —
М.: Знание, 1973.
9. Дафт Р. Менеджмент: Учебное пособие. – СПБ.: Питер,
2001.
10. Килдрейк Д. Теория менеджмента от тейлоризма до
японизации: Учебник. – СПБ.: Питер, 2001.
11. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое
управление. — М.: Советское радио, 1974.
12. Никаноров С. П. Предисловие к книге Оптнера С.
Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. — М.: Советское
радио, 1969.
13. Сундин Х. Организованный менеджер: Учебник. – М.:
Финансы и статистика, 2002.
14. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент:
Учебник. – СПБ.: Питер, 2002.
15. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: Учебник.
– М.: Инфра – М, 2002.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|