Применение
прогрессивных норм затрат труда способствует активному воздействию на
потенциальные возможности и результаты хозяйственной деятельности предприятий
и, на этой основе, позволяет достигать взаимосвязанных экономических и
социальных целей: снижение издержек производства, рост прибыли, установление
нормальной интенсивности труда, обеспечение воспроизводственной и стимулирующей
функции заработной платы.
Для
нормирования труда на предприятиях используются устаревшие межотраслевые и
отраслевые сборники норм и нормативов, однако предприятия 1 группы нормативные
материалы этих сборников систематически корректируют в сторону их ужесточения
при внедрении организационно-технических мероприятий, а также при освоении
новой продукции. На ряде предприятий производится пересмотр устаревших норм при
повышении тарифных ставок: ОАО «Коммунарка», АП «Молочный завод № 3», КП
«Минский мотоциклетный и велосипедный завод».
На
предприятиях 2 группы также производится замена устаревших норм на более
прогрессивные при усовершенствовании технологических процессов и освоении новой
продукции: ОАО «Минскпроектмебель», АП «Витебский мотороремонтный завод», ПО
«Горизонт».
Предприятия
3 группы не изменили действующий ранее механизм регулирования заработной платы
сдельщиков, когда заработная плата была поставлена в прямую зависимость от
уровня тарифных ставок (жёстко регулировалась государством) и уровня выполнения
норм. И в настоящее время для обеспечения складывающегося уровня заработной
платы при применении низких тарифных ставок на предприятиях поддерживается значительный
удельный вес приработка и премий в структуре заработной платы. Стимулирующие
выплаты в структуре заработной платы по этой группе предприятий составили
30,9%, при 27,3% в 1 группе.
Прекратилось
обеспечение предприятий республики нормативно-методическими материалами по
организации и нормированию труда, а ранее разработанные межотраслевые и
отраслевые сборники уже устарели и не соответствуют сложившимся
организационно-техническим условиям производства. Так, на станочные работы
требуют переработки и корректировки 22 (48%) межотраслевых сборников; на
литейные и штамповые работы – 6 (44%); на слесарные, слесарно-сборочные,
электромонтажные работы - 8 (45%); на ремонт оборудования и машин – 27 (35%);
на погрузочно-разгрузочные работы - 8 (45%); на работы, выполняемые
руководителями, специалистами и служащими – 9 (47%). По промышленности
строительных материалов требуют переработки и корректировки 6 (36%) сборников
отраслевых норм; станкостроительной и инструментальной промышленности – 45
(43%).
Важнейшими
направлениями, ориентирующими предприятия на достижение прогрессивного уровня
организации производства и труда, максимальное снижение издержек производства,
совершенствования нормирования труда являются автоматизация и компьютеризация
этой работы в едином цикле с автоматизированным проектированием технологических
процессов. При анализе состояния этой работы на предприятиях выявлено крайне
недостаточное использование вычислительной техники в вопросах нормирования
труда.
Применение
современных математических методов, вычислительной техники позволит не только
снизить трудоёмкость и сократить сроки проектирования норм и нормативов, но и,
что наиболее важно, повысить их качественный уровень. При этом наибольшее
развитие в ближайшие годы должна получить практика создания и применения
программно-методических комплексов, представляющих собой взаимосвязанную
совокупность средств методического, программного и информационного обеспечения,
которые являются типовыми, так как их применение позволит проектировать нормы труда
независимо от объектов проектирования.
Задача
расчёта оптимальных норм времени на изготовление изделий в автоматизированных
системах технологической подготовки производства состоит в том, чтобы на основе
данных о технологии обработки детали, полученных на более ранних этапах
автоматизированного проектирования, назначить такие скорости резания и подачи
на всех технологических переходах и на основе их назначить такое время
выполнения операций, которое обеспечит изготовление детали в соответствии с
требованиями чертежа и установленными критериями оптимальности.
Однако
это перспективы. А пока, как отмечено выше,
·
предприятия
в условиях предоставленной им самостоятельности резко снизили уровень работы по
повышению прогрессивности норм труда. На предприятиях отраслей промышленности
удельный вес пересмотренных норм и эффективность этой работы в 2006 году
уменьшились по сравнению с 2005 году от 7 до 12 раз. Повсеместно на
предприятиях действуют слабые ненапряжённые нормы затрат труда.
·
Отдельные
предприятия сократили работу по пересмотру норм труда даже при внедрении новой
техники, технологии, проведении организационных мероприятий и рационализации
рабочих мест.
·
Прекратилось
обеспечение предприятий республики нормативно-методическими материалами по
организации и нормированию труда, а ранее разработанные межотраслевые и
отраслевые сборники уже устарели и не соответствуют сложившимся
организационно-техническим условиям производства. Так, на работы, выполняемые
руководителями, специалистами и служащими, требуют переработки и корректировки
9 (47%) межотраслевых сборников.
Всё
вышесказанное в полной мере относится к КБТЭМ-ОМО и концерну «Планар» в целом.
Как отмечалось выше, подразделением, которое занимается нормированием труда в
«КБТЭМ-ОМО», является группа из двух экономистов в составе
планово-экономического отдела. Однако должности нормировщиков-экономистов в ПЭО
«КБТЭМ-ОМО» вакантны. Таким образом, нормирование инженерного труда в
«КБТЭМ-ОМО» в настоящее время отсутствует.
Одним
из путей улучшения работы предприятия в части снижения издержек производства,
повышения прибыли и рентабельности может быть внедрение нормирования труда
инженеров-конструкторов и инженеров-программистов, как основных работников
рассматриваемого конструкторского бюро.
Проведённый
анализ современного состояния организации и нормирования труда на промышленных
предприятиях и в КБТЭМ-ОМО в частности показал, что
·
предприятия
в условиях предоставленной им самостоятельности резко снизили уровень работы по
повышению прогрессивности норм труда. На предприятиях отраслей промышленности
удельный вес пересмотренных норм и эффективность этой работы в 2006 году
уменьшились по сравнению с 2005 году от 7 до 12 раз. Повсеместно на
предприятиях действуют слабые ненапряжённые нормы затрат труда.
·
Прекратилось
обеспечение предприятий республики нормативно-методическими материалами по
организации и нормированию труда, а ранее разработанные межотраслевые и
отраслевые сборники уже устарели и не соответствуют сложившимся
организационно-техническим условиям производства. Так, на работы, выполняемые
руководителями, специалистами и служащими, требуют переработки и корректировки
9 (47%) межотраслевых сборников.
Всё
вышесказанное в полной мере относится к КБТЭМ-ОМО и концерну «Планар» в целом.
2.4. Нормирование труда инженера-проектировщика
Нормирование труда в процессе создания программного изделия
связано с теми же трудностями, что и нормирование другого вида труда,
содержащего как чисто технические (рутинные), так и творческие элементы.
Творческие элементы труда программистов практически не нормируются, они могут
либо определяться на основе экспертных оценок опытных программистов, либо
жёстко задаваться сроками разработки, за которые программист обязан найти
решение. Технические элементы труда программистов достаточно хорошо поддаются
нормированию, но точность таких норм имеет большой разброс в зависимости от
целого ряда факторов. Известно много подходов к оценке трудоёмкости создания
программного изделия. Все они, как правило, базируются на определённых
зависимостях трудоёмкости программного изделия от его основных параметров, и в
первую очередь от числа исходных или машинных команд.
В частности, уравнения базовой модели для оценки трудоёмкости
и продолжительности разработки программного изделия в [10] предлагается представлять
в следующем виде (табл.2.5.)
Таблица 2.5.
Уравнения базовой модели для оценки трудоёмкости и
продолжительности разработки программного изделия
Тип программного изделия
|
Трудоёмкость разработки, чел/мес t
|
Продолжительность разработки, T
|
Независимый
|
|
|
Полунезависимый
|
|
|
Встроенный
|
|
|
Примечание: nтик – число тысяч исходных
команд в тексте программы.
На наш взгляд определение трудоёмкости программной разработки
по табл.1.2. имеет следующие недостатки:
Недостаток 1. Таблица привязана к числу тысяч исходных команд в тексте
программы. Таким образом получается, что неопытный программист напишет одну и
ту же программу по сравнению с опытным с числом nтик предположим в 1,5 раза больше, чем у опытного программиста,
т.е. у неопытного nтик = 15000 команд, а у опытного
– 10000. Тогда, для встроенного типа программного изделия трудоёмкость
разработки для неопытного программиста равна
= = 67,0 чел/мес, (1.7)
а для опытного программиста –
= =41,2 чел/мес (1.8)
Следовательно, в табл.1.2 необходимо вносить коррективы,
учитывающие опыт программистов. В противном случаи нормирование трудоёмкости
разработки программы по табл.1.2. приводит к тому, что будет поощряться так
называемая «корявая» разработка программ, когда вместо того, чтобы подумать как
написать какое-либо действие одной команды программист пишет две команды. Выше
описанная «корявая» разработка приводит к дополнительным затратам времени на
тестирование программы, поэтому неясно, будет ли выигрыш при нормировании, либо
проигрыш при тестировании.
Недостаток 2. Вызывает сомнения, что для типа программного изделия
«независимый» по сравнению с типом программного изделия «встроенный»
трудоёмкость разработки программы величиной 10000 исходных команд должна
уменьшиться в 41,2/26,9=1,5 раза. Действительно, для типа «встроенный»,
названная трудоёмкость должна равняться
= =26,9 чел/мес (1.9)
Получается, что если программист разрабатывает программу,
встраиваемую в какой-либо разрабатываемый программный комплекс, то на
разработку такого модуля ему необходимо выделить в 1,5 раза больше времени, чем
на разработку независимой или автономной программы. На наш взгляд это ничем
логически не подтверждается – программисту всё - равно, будет его программа
встраиваться в комплекс или не будет. Просто для встраиваемой программы в
техническом задании на разработку необходимо указать требования к
встраиваемости. Таким образом, вследствие отмеченных недостатков, предлагаемая
в {10} методология нормирования труда программистов не может быть рекомендована
к практическому использованию. Методология может применяться только как начало
проведения дальнейших научных исследований.
Работы по организации и нормированию труда
программистов на предприятии КБТЭМ-ОМО не ведутся, вследствие отсутствия
практических методик нормирования этого труда. В штате планового отдела
предприятия имеется две вакансии экономиста-нормировщика.
Нормативных документов по нормированию труда
инженеров-программистов найти не удалось.
Как отмечено в подразделе 2.3., важнейшими направлениями,
ориентирующими предприятия на достижение прогрессивного уровня организации
производства и труда, максимальное снижение издержек производства,
совершенствования нормирования труда являются автоматизация и компьютеризация
этой работы в едином цикле с автоматизированным проектированием технологических
процессов. При анализе состояния этой работы на предприятиях выявлено крайне
недостаточное использование вычислительной техники в вопросах нормирования
труда. Одним из способов автоматизированного
проектирования технологических процессов является разработка управляющих
программ для станков с ЧПУ. Поэтому, в качестве объекта нормирования проектного
труда в первую очередь целесообразно рассмотреть труд инженеров-программистов
для станков с ЧПУ. Программирование для станков с ЧПУ в КБТЭМ-ОМО
осуществляется с помощью среды Pro/ENGINEER.
Pro/ENGINEER используется для создания твердотельных моделей
(solid models) в процессе проектирования. Трехмерная рабочая среда позволяет
воспользоваться преимуществами:
• моделирования с использованием элементов (Features).
• ассоциативностью.
• параметрическими зависимостями.
Твердотельное моделирование имеет много преимуществ перед
двухмерными конструкциями. Основными преимуществами являются следующие:
• твердотельное моделирование имеет объем и площади
поверхностей.
•Массоинерционные характеристики можно вычислять на основе
создаваемой геометрии.
• При манипулировании моделью она продолжает оставаться
твердотельной.
Модели в Pro/ENGINEER создаются на основе элементов
(feature-based). Это означает, что геометрия модели детали состоит из одного
или более элементов. Элемент –самый маленький кирпичик в модели детали.
Pro/ENGINEER позволяет строить модель поэтапно, по одному
добавляя отдельные элементы.
В процессе создания модели, конструктор выбирает требуемые
компоновочные блоки и порядок их выстраивания.
Создание моделей в Pro/ENGINEER неразрывно связано с понятием
«следовать назначению конструкции (designintent)». Назначение конструкции
является причиной добавления каждого последующего элемента. Например, элементы
отверстия добавляются к модели потому, что результирующая деталь должна быть
собрана с другой деталью, а отверстия необходимы для винтов.
Конструкции, создаваемые в Pro/ENGINEER, могут быть
параметрическими. Это означает, что их размеры управляются параметрами.
Параметрическое моделирование имеет много преимуществ.
Основными из них являются:
• геометрия модели может изменяться путем изменения
параметров.
• созданные элементы могут зависеть друг от друга.
• изменения одних элементов влекут изменения других
элементов.
• между элементами могут быть созданы зависимости
С помощью программы Pro/ENGINEER можно проектировать чертежи
изделий, которые вручную разрабатывает конструктор. Однако наиболее интересным
для данного дипломного проекта является то, что с помощью программы
Pro/ENGINEER можно проектировать программное обеспечение для станков с числовым
программным управлением (ЧПУ). Ранее такие программы имели бумажный носитель
информации – перфоленту. В настоящее время стандартный носитель, на котором
размещается программа, – это компакт-диск. Носитель информации устанавливается
в станок с ЧПУ и станок считывает программу в свою память, или станок сам по
сети запрашивает программу на сервере. По названной программе станок
обрабатывает деталь без вмешательства оператора.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|