Цели
предупреждения преступности нельзя рассматривать как сопутствующие разоблачению
преступников. Само издание уголовного закона имеет общепревентивное значение, и
данный фактор становится решающим в оперативно-розыскной деятельности. В ней
сплошь и рядом моделируется ситуация нарушения уголовных законов, что
становится важнейшим сдерживающим регулятором индивидуального и группового
поведения. Во многих случаях только с помощью оперативно-розыскных средств и
методов удается устанавливать тщательно продуманную систему обмана государства,
разбираться в умышленно запутанном планировании поставок оборудования,
выделения фондируемых материальных ценностей, в нарушениях технологических
процессов производства и причинах проникновения преступников в банковскую
систему и так далее. Роль института общей и частной превенции и заключается в
том, чтобы посредством оперативно-розыскной деятельности достичь такой цели
уголовного законодательства как предупреждение преступлений.
Прежде
чем рассматривать институт уголовной ответственности, хотелось бы пояснить, что
же такое ответственность вообще.
Широко
распространено понимание ответственности как разновидности обязанности. Как
раз в этом значении принято видеть так называемый позитивный момент
ответственности.
В
законодательстве и правовой литературе ответственность традиционно понимается
как правовое последствие правонарушения, заключающееся в обязанности
правонарушителя подвергнуться принудительной мере государственного воздействия,
предусмотренной санкцией правовой нормы. В этом заключается так называемый
негативный аспект ответственности.
Термин
"ответственность" широко применялся в законодательстве в советский
период как обязанность субъекта отчитываться за свои действия, как
подотчетность.
И
наконец, философский словарь определяет ответственность как меру способности и
возможности человека выступать в качестве субъекта своих действий.
Следует
учесть, что ответственность всегда имеет двусторонний характер. Это, с одной
стороны, ответственность личности перед обществом (государством, другим
субъектом), а с другой - ответственность общества (государства, иного субъекта)
перед личностью.
Ответственность
объективно существует как необходимое проявление упорядоченности общественных
отношений. Совместная деятельность людей - источник и предметное воплощение
ответственности участников указанной деятельности. Содержание социальной
ответственности, таким образом, образует ответственное поведение личности,
адекватное выполнение ею социальной роли в общественном механизме. Социальная
ответственность порождается совместной деятельностью, точнее - необходимостью во
всякой совместной деятельности соподчинять действия каждого с действиями
остальных, коррелировать частное во имя общего. Поэтому уже в элементарной
форме взаимодействия (два человека - одно дело) имеется ситуация, которую можно
определить как "отношение общественной зависимости".
С
точки зрения теории права юридическая ответственность - это разновидность
общесоциальной ответственности, она служит одной из форм реагирования
государства на нарушение установленного порядка общественных отношений.
Хотя
понятие юридической ответственности является центральным в юридической науке,
тем не менее, по всем основным вопросам проблемы идут острые дискуссии.
По
своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к
лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по своему
непосредственному выражению представляет собой претерпевание неблагоприятных
последствий для правонарушителя (отрицательные последствия в виде лишений
личного, имущественного или организационного характера, ограничений в
пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми различными в
зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принять как ответную
реакцию государства на его деяния.
В.А.Номоконов
рассматривает юридическую ответственность как комплекс обязанностей,
характеризующий правовой статус субъекта.
Как
и любой другой вид ответственности, социальная сущность уголовной
ответственности, ее объем и содержание обуславливается характером отношений
между свободой и необходимостью, в рамках которых осуществляется сознательная
деятельность личности. Поскольку преступность не является необходимым фактором
развития общества, совершение общественно опасного деяния вполне обоснованно
влечет за собой уголовную ответственность.
Уголовная
ответственность предусматривается лишь за общественно опасные деяния,
совершаемые вменяемыми лицами, то есть лицами, чье психологическое состояние
объективно не исключает возможности осознанного и свободного выбора иного,
непреступного поведения.
Уголовная
ответственность допустима лишь в случаях, когда субъект имел объективную
возможность свободного выбора того или иного поведения, то есть не признаются
наказуемыми деяния лица, совершенные им вынуждено, то есть под влиянием
непреодолимой силы, когда он был лишен свободы выбора поведения.
Институт
уголовной ответственности, включающий правовое понятие преступления и положения
об основаниях уголовной ответственности, также предопределяет содержание
оперативно-розыскной деятельности.
Уголовной
ответственности подлежит только лицо, виновное в совершении преступления,
поэтому в зависимости от обнаружения признаков преступления или признаков,
свидетельствующих только о возможности его совершения, меняется направление и
содержание оперативно-розыскной деятельности: в первом случае она направлена на
изобличение виновных, и ее содержанием является получение информации для
доказывания их вины; во втором — она направлена на предупреждение преступлений
и имеет оперативно-профилактическое содержание.
Преступление
является важнейшей категорией уголовного права. Все другие понятия и категории
уголовного права связаны с преступлением.
Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную
категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а как
реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обусловливающими ее
появление и существование социальными явлениями. Рассматривая преступление
подобным образом, наука уголовного права устанавливает, что преступление
является исторически изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а
возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным
разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на
классы, с появлением государства и права.
Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет
существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве.
В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права, не
было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо эксцессы,
действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица, то с ними
боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от рода, племени,
например, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение воды.
Понятие преступления, его содержание менялось со сменой
общественно-экономических формаций, но его социальная сущность, которая
определяется общественной опасностью для существующих общественных отношений,
охраняемых уголовным законом, оставалась неизменной.
Определение понятия преступления дается в статье 14 Уголовного кодекса
Российской Федерации: "Преступлением признается совершенное виновно
общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим
Кодексом под угрозой наказания..."
Преступление
характеризуется рядом обязательных признаков:
к ним закон
относит общественную опасность деяния, его противоправность, виновность и
наказуемость. Только наличие таких признаков в совокупности характеризует
правонарушение как преступление.
Все, что связано
с институтом квалификации преступлений, в оперативно-розыскной деятельности
трансформируется в обнаружение признаков и характера преступной деятельности. В
правоприменительной деятельности (не в оперативно-розыскной деятельности)
квалификация представляет собой логический процесс установления соответствия
(тождества) конкретно рассматриваемого случая признакам состава преступления,
указанного в норме Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации. В
то же время это и определенная правовая оценка общественно опасного деяния.
Квалификация
преступления осуществляется на всех стадиях уголовного процесса, но ее значение
не равнозначно. Например, при возбуждении уголовного дела она носит лишь
предварительный характер, а на стадии постановления приговора она должна быть
максимально точной. Оперативник, сталкиваясь с противоправными действиями
конкретных лиц (получая о них информацию), также обращается к квалификации.
Характер легальной квалификация приобретает только при условии, если она
закрепляется в официальных уголовно-процессуальных документах и порождает
правовые последствия: служит основанием для возбуждения уголовного дела и
производства предварительного расследования, предъявления обвинения, предания
суду, вынесения обвинительного приговора.
Помимо легальной
в теории уголовного права имеется понятие доктринальной квалификации
(неофициальной). Это оценка преступных деяний, даваемая в научных работах, иных
публикациях и выступлениях. Но под эти случаи не подпадают действия
оперативников. Даваемая ими квалификация имеет служебное назначение и
тактические последствия, поскольку в зависимости от характера преступления
избираются тактика оперативного поиска, приемы задержания преступников, а также
тактика оперативной разработки; моделируются необходимые доказательства при
сборе информации и документировании.
Имеется и еще
один аспект квалификации преступлений в оперативно-розыскной деятельности — прогностический
(использование при оценке различных видов отклоняющегося, «допреступного»
поведения). Прогностическая модель позволяет оперативному работнику «увидеть»,
в какое преступление может перерасти аморальное, подстрекательское поведение в
сочетании с вредным влиянием ближайшего окружения.
Такое
прогностическое видение обусловлено тем, что нормы уголовного закона отражают
реальную объективную действительность, в них обобщены жизненные факты, они
содержат необходимые признаки всех элементов состава преступления. Именно эти
признаки помогают оперативнику предвидеть, в какое преступное деяние может
перерасти поведение криминально активных лиц и групп.
Используется в
оперативно-розыскной деятельности и легальная квалификация при выборе объектов
оперативно-розыскной профилактики, их классификации и определении комплекса
профилактических мер, которые могут быть эффективны с учетом преступного опыта
профилактируемых.
Одно дело, работа
с рецидивистами, неоднократно судимыми за квалифицированные кражи, разбои,
бандитизм, другое — с судимыми за малозначительные преступления. На основе
легальной квалификации систематизируются оперативно-розыскные учеты по
«окраске» преступной деятельности. Легальная квалификация часто сама по себе
предопределяет необходимость постановки на оперативный учет определенных
категорий ранее судимых.
Анализируя
вышеизложенное можно сделать вывод о том, что не будучи легальной,
квалификация преступлений при осуществлении оперативно-розыскной деятельности
является оперативно-тактической, имеющей конкретные последствия для содержания
этой деятельности. Как и легальная, оперативно-тактическая квалификация
базируется на главном принципе уголовной ответственности: эта ответственность
может наступить только при установлении всех признаков состава преступления
того или иного вида.
Теория уголовного права и судебная
практика, опираясь на уголовный закон, различают так называемые стадии
совершения преступления. Под ними понимаются определенные этапы развития
преступления, которые отличаются друг от друга развитием осуществления
объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла
виновного. Установление указанных стадий необходимо для решения вопроса об
уголовной ответственности и наказании лица, совершившего те или иные действия
(бездействие), не образующие оконченного состава преступления. Во-первых,
поскольку единственным основанием уголовной ответственности является
установление в деянии состава преступления, предусмотренного уголовным законом,
определение стадий совершения преступления позволяет отличить преступное
поведение от непреступного. Во-вторых, деяния, образующие стадии,
характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или
иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом
деяние (действие или бездействие), что конечно же должно учитываться при
назначении наказания.
В УК РФ (ст. 29) выделяются три
стадии совершения преступления:
1) приготовление к преступлению;
2) покушение на преступление;
3) оконченное преступление.
Приготовление к
преступлению образует любая разновидность умышленного создания условий для
совершения преступления.
Покушение на
преступление - это уже непосредственное осуществление, хотя и незавершенное,
объективной стороны задуманного преступления. Оконченное преступление
характеризуется тем, что совершенное лицом деяние (включая и его последствия)
содержит все признаки определенного состава преступления. Первые две стадии
объединяются понятием неоконченного преступления, в теории уголовного права они
обычно именуются стадиями предварительной преступной деятельности.
Институт стадий
совершения преступления определяет характер реагирования на преступное
поведение, которое развивается тайно и обнаруживается с помощью средств и
методов оперативно-розыскной деятельности. Как уже было сказано выше, в
уголовном праве предусмотрено три стадии, через которые проходит в своем
развитии умышленное преступление: приготовление к преступлению, покушение на
преступление и оконченное преступление. Вне правового регулирования существует
и еще одна стадия — обнаружение (формирование) умысла.
Для
оперативно-розыскной деятельности существенны все четыре стадии, поскольку от
того, на какой из них наступает оперативно-розыскное вмешательство, зависит
направленность и содержание оперативно-розыскных мероприятий и избираемой
тактики.
Три стадии,
которые определены в законе (приготовление, покушение, оконченное
преступление), в практической деятельности моделируют, т.е. очерчивают, пределы
сбора информации и ориентируют на выбор момента задержания подозреваемых.
Вместе с тем этот правовой институт имеет важное значение в решении задачи не
допустить завершенности преступления и, следовательно, ущерба определенным
группам общественных отношений. Зная, например, три признака покушения
(непосредственная направленность действий на совершение преступления;
незавершенность преступления, что выражается в отсутствии результата, который
является обязательным признаком данного состава преступления; незавершенность
преступления по причинам, не зависящим от воли виновного), оперативники
стремятся реализовать оперативную информацию именно при покушении, если оно не
грозит жизни, здоровью граждан, уничтожением имущества.
Особенно такая
тактика характерна при задержании соучастников взяточничества, карманных воров,
мошенников. Применение этого института уголовного права ориентирует на ведение
комбинационной оперативно-розыскной деятельности для создания всех возможных
препятствий на пути к достижению преступниками конечных целей преступлений.
Имеет значение
для оперативно-розыскной деятельности и стадия обнаружения умысла, который
представляет собой выражение преступного намерения совершить преступление.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|