Феноменология причинности лжи
ГУМАНИТАРНЫЙ ТЕХНИКУМ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Дипломная работа
По дисциплине
Философия
На тему: «ЛОЖЬ»
Москва 2008
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Ложь:
феноменология причинности
1.1. О природе лжи и обмана. Формы
лжи
1.2. Социокультурная
обусловленность существования лжи
1.3. Классификация феноменов
истинных и неистинных сообщений
1.4 Признаки обнаружения лжи
1.4.1 Обнаружение лжи по вербальным признакам
1.4.2 Обнаружение лжи по голосовым
характеристикам
1.4.3 Обнаружение лжи по проявлениям пластики
1.4.4 Признаки обнаружения обмана,
обусловленные вегетативной нервной системой
1.4.5 Мимические признаки обмана
Выводы по I главе
Глава II.
Исследование взаимосвязи психологических свойств личности и способностей к
эффективному продуцированию и распознаванию лжи
2.1. Разработка программы
исследования и подбор методов исследования
2.2. Реализация экспериментальной
программы
2.3. Обработка и анализ
результатов
Заключение
Выводы
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Предлагаемая Вашему
вниманию работа ставит в центр своего внимания ложь как коммуникативный
феномен. Проблема искажения человеком фактов при передаче сообщений другим
людям стара как мир.
Проблему лжи можно
рассматривать с точки зрения различных областей психологии. Можно рассматривать
ложь в рамках общей психологии в качестве феномена человеческого поведения,
имеющего свои психофизиологические механизмы; в рамках возрастной психологии,
прослеживая источники и развитие лжи в онтогенезе; в рамках педагогической
психологии, изучая ложь как продукт воспитания, - с одной стороны, и как фактор
влияющий на воспитание, - с другой. Мы в нашей работе будем рассматривать ложь
в рамках социальной психологии в качестве проблемы межличностного общения.
Ложь понимается нами как
феномен общения, состоящий в намеренном искажении действительности. Но она
представляет собой не просто коммуникативный акт, специфическое воздействие,
осуществляемое через коммуникацию и направленное непосредственно на адресата
лжи. Это воздействие осуществляется путем вмешательства в систему ориентации
объекта воздействия с целью неадекватного истолкования им реальности выгодным
для субъекта лжи способом.
Существуют активная и
пассивная формы лжи - это собственно искажение и, соответственно, умолчание.
Чаще всего ложь находит
свое выражение в содержании речевых сообщений, но может выражаться и в
невербальных проявлениях, если они не соответствуют реально переживаемым
эмоциональным состояниям. Солгать можно и просто, умолчав информацию,
необходимую для адекватного восприятия реальности.
Правда представляет
собой субъективное понимание о реальном положении вещей. Если человек верит в
то, о чем говорит, то такое сообщение можно назвать правдивым. Этот факт
наилучшим образом иллюстрирует общеизвестное выражение: “правда у каждого
своя”. Правда не всегда отражает реальную объективную реальность, которая
является истинной. Истина - полярное лжи понятие. Истина - философская
категория, обозначающая объективную реальность, которая отражается в сознании в
форме субъективной правды. С психологической точки зрения феномену лжи следует
противопоставить явление правды.
На основе анализа
отечественной и зарубежной литературы по данной теме, можно сделать вывод о
том, что до сих пор не существует единого мнения относительно того, каковы
отличительные признаки неправды, лжи и обмана; каковы вербальные и невербальные
признаки в поведении человека, которые в своей совокупности, могли бы дать
безошибочную информацию о том, лжет человек или говорит правду.
Трудно определить
множество возможных вариантов искажения истины, неосознаваемых побудительных
причин, плохо осознаваемых мотивов и ясно представленных в сознании субъекта
интересов, которые побуждают человека солгать.
Существуют
обстоятельства, которые способны толкнуть любого человека исказить факты. Это
такие причины (мотивы лжи), как: самозащита или защита другого человека;
стремление избежать наказания или стыда; или попросту охрана личной жизни от
постороннего вмешательства. Но что толкает человека солгать в тех случаях,
когда желаемого результата можно добиться другим способом?
В таком случае, какие
личностные качества отличают человека, который лжет правдоподобно от тех, кому
это не удается и чья ложь разоблачается? Определение портрета личности
удачливого лжеца увеличит эффективность обнаружения факта лжи.
Не менее актуальна проблема подготовки
профессиональных верификаторов (т.е. людей, в чьи профессиональные обязанности
входит обнаружение лжи в сообщении), к числу которых относятся: судьи, следователи,
сотрудники спецслужб. Какие черты личности являются предпосылкой для успешной
работы в этой области?
Целью настоящей работы является:
определение психологических характеристик личности, эффективной в
продуцировании лжи и распознавании лжи.
Исследование
преследовало следующие задачи:
1-
Во-первых,
определить, какие свойства личности способствуют успешному сокрытию факта лжи в
сообщении.
2-
Во-вторых,
установить зависимость способности распознавания лжи от личностных свойств.
В качестве гипотезы исследования
мы выдвинули следующее предположение, что эффективное продуцирование и
распознавание лжи определяется психологическими особенностями личности. А
именно:
1. Способность контролировать свое
поведение таким образом, чтобы не обнаружить факт собственной неискренности,
обусловливается набором личностных свойств, определяющих устойчивость к
стрессовым воздействиям.
2. Люди, преуспевающие в обнаружении
обмана, обладают высокими показателями стабильности и самоконтроля.
Объект исследования: ложь как коммуникативный феномен.
Предмет исследования: психологические свойства личности,
эффективно продуцирующей и распознающей ложь.
В соответствии с целью и
задачей исследования нами была разработана программа эксперимента,
предусматривающая работу с людьми различных возрастных групп. Таким образом, в
исследовании принимали участие четыре категории испытуемых:
·
Школьники-старшеклассники
(10-11 классы)
·
юноши-выпускники
и предвыпускной курсы техникума
·
работающие
взрослые: рабочие и служащие, средний возраст которых составил 37 лет.
На
основании предварительной диагностики из всех возрастных групп людей были
выбраны “экспериментальные” группы “верификаторов” и “лгунов”.
ГЛАВА 1. ЛОЖЬ:
ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ПРИЧИННОСТИ
1.1 О ПРИРОДЕ ЛЖИ И ОБМАНА. ФОРМЫ ЛЖИ
Уже одно количество
синонимов, определяющих этот процесс, заставляет признать его неизбежное
присутствие в нашей жизни. Обмануть, соврать, надуть, наколоть, облапошить,
объегорить, навешать лапши на уши, обвести вокруг пальца, насвистеть, напеть...
Ложь, хотим мы того или нет, вездесуща и всепроникающа. Пример ежедневной лжи
на бытовом уровне - ответ на вопрос “Как дела?” У многих людей немедленно
слетает с языка лживое “нормально”, тогда как на самом деле все может быть
более чем плохо. Такая мимолетная ложь переплетается с ложью и обманом
спланированными, намеренными и дополняется байками и небылицами. Таков неполный
перечень многообразного проявления лжи и обмана в нашей повседневной жизни.
Ложь - воздействие. Ложь - не просто коммуникативный
акт, а специфическое воздействие из числа осуществляемых через коммуникацию, и
оно направлено - непосредственно - на адресата лжи. При этом цели лгущего могут
быть разнообразны: формирование или сохранение отношения адресата к чему-либо,
воздействие на его поведение, текущее состояние, устойчивые характеристики,
наконец - на само существование адресата. Уже этой грубой классификации
достаточно, чтобы показать, сколь велики возможности лжи как инструмента
воздействия.
Непосредственным
объектом воздействия лжи является другой субъект. Но на субъекта, из
определения, воздействовать нельзя, ибо субъектность есть свободная активность.
Она основана на ориентации субъекта относительно некоторой действительности,
т.е. на оценке этой действительности под углом зрения той или иной внутренней
направленности субъекта (от витальных потребностей до служения Высшему духу).
Следовательно, воздействовать на субъекта возможно лишь через создание той или
иной реальности в зоне его ориентации. При этом специфика лжи как формы
коммуникационного воздействия состоит в стремлении заставить адресата
ориентироваться относительно того, что не соответствует действительности.
Однако если субъект (“автор”) лжи действительно нечто создает, то ориентация
относительно этого может быть неадекватной действительности лишь тогда, когда
созданное не самоценно, а репрезентирует некую иную, уже самоценную для
адресата, действительность, т.е., когда созданное носит знаковый характер.
Шалютин Б.С. обобщил эту мысль следующим образом:
“Таким образом, ложь есть воздействие
субъекта А на субъекта В, осуществляемое через вмешательство в систему
ориентации последнего посредством полагания субъектом А в зоне ориентации В
знаковой реальности, которую, по мнению А, неадекватно репрезентирует некоторую
значимую для В действительность”.[56]
Ложь - органическая
форма человеческой активности. Обозначенные структурные моменты лжи определяют
основные направления ее анализа “изнутри”, как субъективного процесса, как
деятельности... Воздействие на адресата задает общую ориентацию этой деятельности,
однако находится как бы за кадром. Первоначальное содержание “деятельности лжи”
составляет созидание картины действительности, не адекватной самой
действительности. В сообщении правдивой информации этого нет: субъект сообщения
выступает в функции ретранслятора, он связан с правдой. Во лжи человек
свободен. Существование лжи свидетельствует о существовании свободы
человека относительно наличной действительности. Акт лжи есть акт осуществления
свободы. Правда, солгав, человек часто себя связывает. Но - сам. Чтобы связать
себя, надо быть свободным. Ложь есть полагание первичной, не существовавшей
прежде реальности, т.е. творчество, осуществление родовой человеческой
сущности, и, значит, когда человек лжет, он утверждает себя в качестве
человека. Ложь - не чужеродное явление в системе человеческой активности, а ее
органическая форма, и, следовательно, может быть объяснена только в этом
контексте.
Как известно, даже на
уровне непосредственного восприятия субъект рисует предстающую его взору
картину сам, хотя и как бы по контурам, прописанным внешним миром. Для человека
внутренние реальности, создаваемые в его воображении, конкурентоспособны с
внешними.
Акт лжи основывается на
развитом творческом воображении. В онтогенезе становление продуктивного воображения
- высвобождение из оков внешней обусловленности. Спросите трехлетнего ребенка,
как говорит собака. Он может послушно “гавкнуть”. Но если, как это нередко
бывает, “хрюкнет”, - он расхохочется от удовольствия, что может сказать иначе,
чем есть на самом деле, вырваться из рамок послушания фактической реальности,
породить рядом с ней другую - свою. Это - радость свободы, “прорыва от вторчества
к творчеству”.[56] Но если детское “хрю” самоценно, то ложь превращает
творчество в средство. С точки зрения общей психологической структуры, акт лжи
оказывается сложнее, чем обычный творческий акт, т.к. включает в себя последний
в качестве необходимого компонента.
Простейшие акты лжи
встречаются и у животных. Однако присущая только человеку развитая способность
целенаправленного продуцирования материальных ценностей кардинально расширяет
возможности лжи. Среди таких реальностей можно выделить две группы:
специализированные знаки и предметы, для которых знаковая форма может быть
сопутствующей, и организация субъекта относительно каждой из этих групп
существенно различна. Уже последние - материальные объекты незнакового
характера -позволяют людям эффективно лгать. Однако возможности такого рода лжи
-вмешательства в ориентацию, осуществляемую на основе чувственного познания -
ограничены, во-первых, трудностью имитации, во-вторых, самим предметом подобной
лжи (обычно такие предметы представляют собой лишь ситуативные объекты).
Несопоставимые преимущества имеет ложь на языке специализированных знаков. Она
вмешивается в ориентацию субъекта не в том звене, которое связывает его с
непосредственно воспринимаемой реальностью, а в звене, связывающем знак с тем,
что за ним стоит. Условность этой последней связи снимает со лжи ограничения по
содержанию. А поскольку телесность собственно знаков минимальна, так что
оперирование ими не встречает и материальных преград, - то ясно, что перед
ложью здесь раскрываются поистине беспредельные возможности.
Предпринятое Шалютиным
Б.С. контурное описание акта лжи позволяет зафиксировать следующее важное
обстоятельство: “для того, чтобы акт лжи состоялся, субъективная реальность
лгущего человека должна допускать внутреннее раздвоение, причем одновременно по
крайней мере по трем линиям: цель - средство; истинная картина действительности
- ложная; значение - знак”.[56] Все эти раздвоения обозначены здесь
в терминологии интенциональной проекции не-Я. Но каждому из них соответствует и
раздвоение в самом Я. Ложь, следовательно, требует раздвоенности человеческого
Я.
Экзистенциальная
обусловленность лжи.
Существование внутренней закрытой сферы обусловлено, главным образом, ее внутренней
необходимостью. Закрытая область субъективной реальности - это область
пребывания наиболее значимого в ценностном отношении, область бытия не просто
скрытого, а сокровенного, которая должна быть сохранена не только от поругания,
но даже от просто безразличного, бестрепетного прикосновения. “Ложь в функции
оберегания сокровенного атрибутивна осуществлению наиболее глубокой
составляющей родовой человеческой сущности - ценностного, смыслового
творчества.” [56] Смыслы, под Знаком и во имя которых живет человек, мучительно
вынашиваются им именно в области сокровенного. Будучи сформулированы или хотя
бы относительно сформированы, они могут и открываться наружу, даже выставляться,
подаваться в виде рекламируемого блюда с тем или иным словесным гарниром. Но
напряженный, видимо всегда трагический путь их становления остается в тени, а
наиболее болезненные маскируются. Исключение - случаи публичной исповеди, не
показной или заказной, а подлинной, граничащей с покаянием. Но их смысл как раз
и состоит в отречении от прежнего Я - потому и выносится на обозрение все,
прежде потаенное.
Психологический словарь
содержит следующее определение лжи. Ложь - это феномен общения, состоящий в
намеренном искажении действительного положения вещей. Ложь, чаще всего находит
выражение в содержании речевых сообщений, немедленная проверка которых
затруднительна или невозможна. Ложь - особый осознанный продукт речевой
деятельности, имеющий целью ввести реципиентов в заблуждение. Как правило, ложь
вызвана стремлением добиться личных или социальных преимуществ в конкретных
ситуациях. Характерно, что индивид неосознанно расценивает свою ложь как нечто
неустойчивое и временное; отсюда тенденция первоначально измышлять ей новые
подтверждения, а позже - полностью замалчивать. Если социально-психологически
ложь всегда является средством, то в сфере психопатологии она выступает как
мотив мифоманов-психопатов, испытывающих чувство удовлетворения от самого
процесса введения окружающих в заблуждение. [44]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|