В
экзистенциональной философии Сартра речь идет об экзистенциальном психоанализе,
который совпадает с задачей “осветить в строго объективной форме субъективный
выбор, благодаря которому личность делает себя личностью, т.е. может
провозгласить себя тем, чем она является”. Стремления, склонности по отношению
к этому выбору являются второстепенными. Учение о бессознательном отвергается:
психическое простирается также далеко, как и сознание.
Неофрейдизм
– направление в современной философии и психологии, получившее распространение
главным образом в США, сторонники которого соединили психоанализ Зигмунда
Фрейда с американскими социологическими теориями.
Представители
неофрейдизма: Карен Хорни, Гарри Салливен, Эрих Фромм (1878-1923, Германия –
США, “гуманистический психонализ”), Вильгельм Райх (1897-1957) и др.
Подвергнув
критике ряд положений классического психоанализа в толковании внутри
психических процессов, но оставив важнейшие его концепции (иррациональные
мотивы человеческой деятельности, изначально присущие каждому индивиду и т.д.),
представители неофрейдизма перенесли центр тяжести на исследование межличностных
отношений. Это сделано в стремлении ответить на вопросы о человеческом
существовании, о том, как человек должен жить и что должен делать. Причиной
неврозов считаю тревогу, зарождающуюся еще у ребенка при столкновении с исходно
враждебным ему миром и усиливающуюся при недостатке любви и внимания. Позже
такой причиной становится невозможность для индивида достичь гармонии с
социальной структурой современного общества, которое формирует у человека
чувство одиночества, оторванности от окружающих, отчуждение.
Именно
общество рассматривается как источник всеобщего отчуждения и признается
враждебным коренным тенденциям развития личности и трансформации ее жизненных
ценностей и идеалов. Через исцеление индивида может и должно произойти
исцеление всего общества.
28.
Антропологический
материализм Фейербаха
Последним
великим представ класс нем фил был Л.Феербах (1804 - 1872). Осуждая идеалист
толкование мышления как внеприродной и сверхчел сущности, Ф приходит к выводу,
что вопрос об отнош бытия к мышл есть вопрос о сущности человека, ибо мыслит
лишь чел. Следов фил.,поскольку она реш вопрос об отнош мышл к бытию, должна
быть антропологией, т.е. учением о чел, в существовании, в деят которого этот
вопрос находит свое фактическое, реальное решение. Чел неотделим от природы;
мышление есть необходимое выражение присущей ему биол, физиолог. деятельности.
Ф. Антропология Ф указыв на его стремление разработать матер сист взглядов.
Существенным содержанием и назнач. антрополог. принципа является по Ф. научное
истолкование общественного сознания, в кот он видит отражение сущности чел. Эта
сущность по Ф прежде всего чувственная жизнь ума и сердца, многообразие пережив
индивида. Речь идет следов о том, чтобы рассматривать разл формы общ сознания
(и религию) с точки зрения закл. в ней жизненного содержания. Основой антропол
Ф является мат учение о природе. Прир явл единственной реальностью, а чел ее
высшим продуктом. В чел и благодаря ему прир ощущает себя, созерцает себя,
мыслит о себе. Природа вечна. Возникновение и уничтожение относятся тоько к
отдельным явлениям. Прир бесконечна в пространстве. Ф. отстаивает положение о
неразрывной связи материи и движения. Однако не указывает на качественное
многообразие форм движ. материи, на их взаимопереходу. Целесообразность в жив и
раст мире представляет собой не р-т реализации внутренне присущей явл цели, а
следствие единства мат мира. Т.о он не отрицает объект целесообразности в жив
природе, он прав указывает на ее относительность. Т.о ф. учение о природе в
целом не выходит за рамки метаф материализма. Ф признает важную познав функцию
теорет мышления и его способности достичь более глубокого познания
действительности. Задача мышления - собирать, сравнивать различать,
классифицировать чувств данные, осознавать, понимать, обнаруживать их скрытое,
непосредственно не являющееся содержание. Мышление носит опосредованный
хар-тер, поэтому то, о чем мы мыслим, не всегда явл объектом непосредств
восприятия.
29.
Древнекитайская
философия и ее особенности
В Китае процесс
зарождения философии наз” эпохой борющихся царств”. Первые философы бродяги
критиковали мифологию. Знаменитые древнекитайские ф-фы : Конфуций и Лао-дзы.В
этот период сложилисось 6 школ: конфуцианство, моизм, легизм, даосизм, инь янь,
имён. Для др.Китая характерна опора на священные книги-“пятикнижие”. Уже в
наиболее ранней из книг упоминается два принципа ЯНЬ и ИНЬ олицетворяют два
взаимодополняющие начала(муж. и жен.). Лао-дзы учил, что каждая вещь, достигнув
определенной степени развития, превращается в свою противоположность: неполное-полным,
кривое –прямым). Эта смена протиположностей рассматривалась как всеобщая
закономерность движения вещей, как единый поток, как вечное возникновение и
исчезновение.
30.
Философия
система Спинозы
Бенедикт
Спиноза.(материалист)
- (1632 - 1677). Родился в Амстердаме в еврейской семье. Знакомство С. с идеями
Дек. привело к разрыву с иудаизмом. С. был отлучен от общины и вынужден был
поживать в среде сектантов и добывать свой хлеб шлифовкой линз для телескопов.
Умер от туберкулеза.
Основная цель фил. -
завоевание господства над внешней природой и соверш. челов. природы. Развивая
эти идеи предшественников он дополнил их учением о свободе.
С. учил, что сущ лишь
одна субстанция - природа, кот является причиной самой себя. Прир. является с
одной стороны природой творящей, а с др. - природой сотворенной. Как природа
творящая она есть субстанция, или, что тоже самое - бог. Отождествляя прир и
бога, С. отрицает сущ. сверхприродного существа, растворяет бога в природе и
тем самым обосновывает материалист. понимание природы. Обосновывает важное
различие между сущностью и существованием. В единичных, преходящих вещах сущн.
не совп. с существ., но в вечной и бесконечной субстанции из сущности с
необходимостью следует ее существование. Поэтому бытие бога (или субст) может
быть доказано, т.е существование бога м.б. выведено из понятия о сущности бога
(природы). Бытие субст. одновременно и необходимо и свободно т.к. не сущ.
никакой причины, кот. побуждала бы субст к действию,кроме ее собств. сущности.
Единичная вещь не следует из субст как из своей ближ. причины. Она может
следовать только из др. конечной вещи. Поэтому всякая ед. вещь не обладает
свободой.
От субст. следует
отличать мир кон. вещей, или совок. модусов. Модус это то, что сущ. не
само по себе , а в другом. Субст - едина, ее сущность исключает всякое
множество. Модусов же бесконечное множество. Они относятся к субст как
бесчисленные точки, лежащие на прямой относятся к самой прямой.
Прир. сущ. сама по себе,
независимо от ума и вне ума. Бесконечный ум мог бы постигать беск субст. во
всех ее видах и аспектах. Но наш ум не бесконечен. Поэтому он постигает сущ.
субстанции как бесконечную лишь в 2 аспектах: как протяжение и как мышление. (
атрибуты субстанции).
Чел как предмет познания,
не составл никакого исключения. Чел. есть существо, кот. модусу протяжеия -
телу, соотв модус мышления - душа. В любом случае человек - часть природы.
31.
Марксистская
традиция в мировой философской мысли
В
ранних работах Маркс развивал гегелевское учение об отчуждении. Отчужденный
труд Марксом рассмотрен в 4 аспектах. 1) Рабочий использует материалы,
взятые у природы, и получает продукты труда. 2) Процесс труда для рабочего
принудителен. Только вне труда рабочий свободен. 3) Труд подневольный отнимает
у человека его “родовую” жизнь. 4) Подневольный труд порождает отчужденность
между людьми.
Марксизм
формировался как цельное учение в органическом единстве всех его составных
частей. Философия марксизма выступает как научный метод познания и
преобразования мира. Сердцевину, суть философии М. образуют исследования
классических философских вопросов, концентрирующихся вокруг отношений человека
к миру, отношений людей между собой и природы (сущности) человека. Выделяют два
этапа развития марксизма – "ранний" и "поздний". Для
"ранего" – характерны попытки разработки целостного мировоззрения
преимущественно средствами философского анализа. "Поздний" – здесь
вместо абстрактной конструкции человека и его сущностных сил сложилась более
конкретная, основанная на изучении экономической и социальной структуры
общества. Осн. тезисы: 1) в основу мировоззрения кладутся не
религиозно-мистические или идеалистические, а выводы современного
естествознания; 2) М. открыто признал свою связь с интересами определенного
класса - пролетариата; 3) как следствие ставится принципиально новая задача -
не ограничиваться объяснением мира, а выбрать методологию его преобразования, в
первую очередь - преобразования общества на основе сознательной рев.
деятельности; 4) отсюда центр Ф. исследований переносится из области чистого
познания и отвлеченных человеческих отношений, а также из области абстрактных
рассуждений об общем устройстве мира на область практики; 5) это приводит к
тому, что мат-зм впервые распространяется на понимание общественной жизни; 6)
наконец сами познание и мышление были поняты по иному. Мышление стало
рассматриваться не как продукт развития природы, но как результат сложной
исторической общественно-трудовой деятельности, т.е. практики. Осн. принцип:
антогонизм между производственными силами и производственными отношениями -
движущая сила в переходе от одной к другой общественно-эк. формации
(исторически определенный тип общества, представляющие особую ступень его
развития). Тесно связан с эк. История рассматривается объективно, вне личности.
Для этого: общественное бытие и сознание. ОБ - материальное отношение людей к
окр. миру, прежде всего к природе, в процессе пр-ва мат. благ, и те отношения,
в к-рые вступают люди между собой в процессе пр-ва. ОС - осознание обществом
самого себя, своего ОБ'а и окр. действительности. Б определяет С, обратное
вообще говоря неверно.
Сущность
материалистического понимания истории К. Маркса. Общественно-экономические
формации. Все культурные формации определяются общественным бытием.
Общественное бытие определяет общественное сознание. Система категорий.
Категория производительных сил (люди и средства производства, предметы труда и
орудия труда, где предмет это то, на что направлена трудовая деятельность).
Второй элемент - категории общественного бытия - производственные отношения. Социально-политические
формации: 1. первобытно-общинный строй, 2. рабовладельческий, 3.
феодальный, 4. капиталистический, 5. Социалистический. Производственные
отношения: производственно-экономические и производственно-технологические.
Производственно-экономические отношения в марксизме называются базисом
(отношения между людьми). Политика, право, мораль, религия, искусство. Со
сменой базиса меняются все формы культурной жизни. Религия и искусство меняются
значительно медленнее, чем политика. Все это называется
общественно-экономической формацией (ее структура). Три закона развития
общества. 1) Источник развития в борьбе между классами. 2) Развитие
производительных сил общества происходит в интересах всех людей. 3) Развитие
происходит по спирали и носит открытый характер, отрицание отрицания.
32.
Бытие как
фундаментальная философская категория
Учение о б. - онтология -
одна из центр. проблем ф. В самом широком смысле слова Б. есть всеохватывающая
реальность, предельно общее понятие о существовании, о сущем вообще. Первый
аспект проблемы Б. - ответы на вопросы “Что существует? - Мир. Где сущ.? -
Здесь и везде Как долго? - Теперь и всегда: мир был, есть и будет. Как долго
сущ. отд. вещи, организмы, люди, их жизнед-сть?” Второй аспект связан с вопр. о
единстве мира: мир сущ. как непреход. единство вне и независ. от воли ч-ка.
Природа, чел-к, мысли, идеи, о-во сущ; различные по формам совего сущ-я, они
обр. единство бесконечного, непреходящего мира. Третий аспект связ. с тем, что
мир в целом и все, что в нем сущ., - это дейст-сть, кот. имеет внутр. логику
своего сущ-я, развития и реально предзадана созн-ю, действию отд. индивидов. Ф.
фиксирует не просто сущ-е вещи (ч-ка, идеи, мира в целом), а более сложн. связь
всеобщ. хар-ра: предметы (люди,состояния) вместе с их св-вами, особенностями
сущ-ют и тем самым объединятся со всем тем, что сущ. в мире. Антитезой Б., или
нечто, явл. ничто. Все конкретные формы Б., например, звезды, растения,
животные, как бы возникают из небытия и становятся наличным актуальным Б. Но Б.
сущего сколько бы оно ни продолжалось приходит к концу и возвращается в
небытие, утрачивая данную форму Б. Диалектика и заключается в том, что переход
в небытие есть уничтожение данного вида Б. и превращение, становление его в
иной форме. Выделяют след. различающиеся, но и взаимосвяз. осн. формы Б.:
1) б. вещей (тел), процессов, кот. в свою очередь дел. на: б. вещей, процессов,
сост. природы, б. природы как целого, б. вещей и пр-сов, произвед. ч-ком; 2) б.
человека, кот. делится на б. ч-ка в мире вещей и специф. чел. бытие; 3) б.
духовного (идеального), кот. дел. на индив. дух. и объективиров. (внеиндивид.)
духовное; 4) б. социального, кот. дел. на индив. бытие (б. отд. ч-ка в о-ве и
пр-се истории) и б. о-ва. Возникновение той или иной формы Б. есть результат
перехода от одной формы Б. в другую. Какие бы формы Б. мы не рассматривали все
они имеют своим предельным основанием, своей субстанцией материю. Доп. по 1
виду б.: все вещи, пр-сы, состояния, целостность б. природы сущ. до, вне и
незав. от созн. ч-ка - в этом ее отличие. Первая природа - реальность особого
типа, объ. и первичная. Для прир. существовать не означает восприниматься
ч-ком, а ч-к с его сознанием только одно из поздних звеньев в цепи единого
бытия.
33.
Концепция
постиндустриального общества
Концепции
будущего развития:
1)
“постиндустриального” общества (Д.Белл) - обществом станут управлять
организаторы науки и техники (менеджеры), а определяющим фактором развития -
научные центры.
Суть:
Всеобщая технизация жизнеспособна решить все соц. проблемы.
Ошибочность:
Абсолютизация роли науки и техники (Они не могут решать сложные политические
проблемы).
2)технофобии
- то есть страха перед всепроникающей силой техники. НТП принимает такие
масштабы, что грозит выйти из-под контроля общества и стать грозной
разруши-тельной силой цивилизации, способной нанес-ти непоправимый вред природе
и самому человеку.
В эпоху индустриального
общества капиталистической ориентации возникает классическое деление общества
на такие социальные группы, как буржуазия, наемные рабочие и интеллигенция.
Применительно к постиндустриальному обществу — обществу, называемому
информационным, эта схема нуждается в корректировке. Дело в том, что глубокие
трансформации в экономической и социальной структурах общества, повышение
удельного веса высоких технологий и умственной деятельности, сферы услуг, а
также фактора власти придали больший динамизм развитию социальной структуры,
дифференциации и одновременно интеграции ее составляющих. Компьютерная
революция подготовила почву для перехода от индустриального к постиндустриальному
или информационному обществу. В отношении основных параметров этого
общества остаётся еще много неясного. Но уже сейчас можно сказать, что
инфомационное общество представляет собой новый тип цивилизации,
предусматривающей: - интеллектуализацию всех сфер жизни; - создание
социально-информационной структуры, охватывающей производство, сбыт, транспорт,
управление, сферу услуг, образование, медицину, науку и т.д.; - превращение
информации в важнейший ресурс общества; - развитие сетей когнитивной
информации, т.е. таких коммуникаций, через которые будут решаться
профессиональные и личные проблемы человека; - трансформацию информационной
деятельности в самую большую и важную отрасль человеческой деятельности.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
|