Представление о логике мышления и познания философов XIX – начала 20 вв.
Содержание
Задание
1. Раскройте
содержание базовых терминов/понятий - "фигура силлогизма",
"модус силлогизма", "эпихейрема", "аналогия"
2. Заполните
таблицу, отыскавши родовой признак, видовое отличие, атрибутивный или случайный
признак
3. Дайте
сжатую характеристику представлений про логику мышления и познания философов 19
- початку 20 ст. на примере взглядов таких философов как Дж. Буль, Г. Фреге, Б.
Рассел, А. Уайтхед и др.
4. Дать
ответ на тестовое задание
Литература
Задание
1.
Раскройте содержание базовых терминов/понятий
- "фигура силлогизма", "модус силлогизма", "эпихейрема",
"аналогия".
2.
Заполните таблицу, отыскавши родовой
признак, видовое отличие, атрибутивный или случайный признак в таких понятиях:
№ п/п
|
Понятие
|
Их родовой признак
|
Их видовое отличие
|
Их атрибутивный или случайный признак
|
1
|
Аналогия
|
|
|
|
2
|
Гипотеза
|
|
|
|
3
|
Закон
|
|
|
|
4
|
Закон логики
|
|
|
|
5
|
Доказательство
|
|
|
|
6
|
Опровержение
|
|
|
|
7
|
Силлогизм
|
|
|
|
8
|
Дедукция
|
|
|
|
9
|
Индукция
|
|
|
|
10
|
Парадокс
|
|
|
|
11
|
Софизм
|
|
|
|
12
|
Тавтология
|
|
|
|
13
|
Эвристика
|
|
|
|
3.
Дайте сжатую характеристику представлений
про логику мышления и познания философов 19 - початку 20 ст. на примере взглядов
таких философов как Дж. Буль, Г. Фреге, Б. Рассел, А. Уайтхед и др.
4.
Дать ответ на тестовое задание:
Отношение,
которое существует между двумя понятиями, объем которых только частично входит друг
в друга:
а) отношение
противоположности (контрастности);
б) отношение
соподчинения;
в) отношение
перекрещивания;
г) отношение
подчинения.
В
посылках простого категорического силлогизма средний термин может занимать место
субъекта или место предиката. В зависимости от этого различают четыре разновидности
силлогизма, которые называются фигурами (рис.1).
Рис.1
В первой фигуре средний термин
занимает место субъекта в большей и место предиката в меньшей посылке.
Во второй фигуре - место предиката
и в большей, и в меньшей посылках.
В третьей
фигуре - место субъекта в обеих посылках.
В четвертой
фигуре - место предиката в большей и место субъекта в меньшей посылке.
Эти фигуры
исчерпывают все возможные комбинации терминов.
Итак, фигуры силлогизма - это его
разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках.
Модусами
силлогизма называются разновидности силлогизма,
отличающиеся друг от друга качественной и количественной характеристикой входящих
в них посылок и заключения.
Эпихейремой называется сложносокращенный силлогизм, обе посылки которого
являются энтимемами. Например:
(1)Распространение
заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений уголовно наказуемо, так как является
клеветой
(2)Действия обвиняемого
представляют собой распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений,
так как они выразились в умышленном извращении фактов в заявлении на гражданина
П.
(3)Действия обвиняемого
уголовно наказуемы
Аналогия
- сходство между предметами, явлениями
и т.д. Умозаключение по аналогии (или просто аналогия) - индуктивное умозаключение,
когда на основе сходства двух объектов по каким-то одним параметрам делается вывод
об их сходстве по другим параметрам. Напр., планеты Марс и Земля во многом сходны:
они расположены рядом в Солнечной системе, на обеих есть вода и атмосфера и т.д.;
на Земле есть жизнь; поскольку Марс похож на Землю с точки зрения условий, необходимых
для существования живого, можно сделать вывод, что на Марсе также имеется жизнь.
Это заключение является, очевидно, только правдоподобным.
Аналогия
- понятие, известное со времен античной науки. Уже тогда было замечено, что уподобляться
друг другу, соответствовать и быть сходными по своим свойствам могут не только предметы,
но и отношения между ними. Помимо аналогии свойств существует также аналогия отношений.
Напр., в известной планетарной модели атома его строение уподобляется строению Солнечной
системы: вокруг массивного ядра на разных расстояниях от него движутся по замкнутым
орбитам легкие электроны, подобно тому как вокруг Солнца обращаются планеты. Атомное
ядро не похоже на Солнце, а электроны - на планеты; но отношение между ядром и электронами
во многом подобно отношению между Солнцем и планетами. Продолжая это сходство, можно
предположить, что электроны, как и планеты, движутся не по круговым, а по эллиптическим
орбитам.
Сходство
сопряжено с различием и без различия не существует. Аналогия всегда является попыткой
продолжить "сходство несходного", причем продолжить его в новом, неизвестном
направлении. Она не дает достоверного знания: если посылки рассуждения по аналогии
истинны, это еще не означает, что и его заключение будет истинным. Аналогия, дающую
высоковероятное знание, принято называть строгой или точной. Научные аналогии обычно
являются строгими. Умозаключения по аналогии, нередкие в повседневной жизни, как
правило, не особенно строги, а то и просто поверхностны. От аналогий, встречающихся
в художественной литературе, точность вообще не требуется, у них иная задача, и
оцениваются они по другим критериям, прежде всего по силе художественного воздействия.
Аналогия
является, таким образом, мощным генератором новых идей и гипотез. Аналоговые переносы
представляют собой достаточно твердую почву для контролируемого риска. С их помощью
мобилизуются решения, уже доказавшие свою работоспособность, хотя и в другом контексте,
и устанавливаются связи между новыми идеями и тем, что уже считается достоверным
знанием.
Прежде
чем заполнить таблицу, опишем что такое родовой признак, видовое отличие и атрибутивный
(случайный) признак.
Логическая
операция определения через род и видовое отличие включает в себя два последовательных
этапа.
Первый
этап - подведение определяемого понятия под более широкое по объему родовое понятие.
Родовое понятие содержит в себе часть признаков определяемого понятия; кроме того,
оно указывает круг предметов, в который входит определяемый предмет. Например, для
понятия "логика" родовым понятием будет понятие "философская наука",
для понятия "получение взятки" - "должностное преступление".
Обычно
указывают на ближайший род, который по сравнению с более отдаленным родом содержит
больше признаков, общих с признаками определяемого понятия. Подводя, например, понятие
"получение взятки" под понятие "преступление" или "деяние",
мы осложним нашу задачу. Учитывая данное обстоятельство, этот вид определения иногда
называют определением через ближайший род и видовое отличие.
Но подвести
определяемое понятие под родовое - это еще не значит определить его. Нужно указать
признак, отличающий определяемый предмет от других предметов, относящихся к тому
же роду. Эта операция осуществляется на втором этапе, который состоит в указании
отличительного признака определяемого предмета. Таким признаком будет видовое отличие.
Видовое отличие принадлежит только данному виду и отличает его от других видов,
входящих в данный род. Так для логики видовым отличием будет признак, указывающий
на предмет этой науки - формы, в которых протекает человеческое мышление, и законы,
которым оно подчиняется. Этот признак раскрывает сущность логики и отличает ее от
других наук: политэкономии, теории государства и права, криминалистики и т.д.
Таким
образом, чтобы определить какое-либо понятие, необходимо, во-первых, найти род
(по преимуществу ближайший), т.е. произвести операцию обобщения, и, во-вторых, указать
видовое отличие, т.е. признак, отличающий данное понятие от других понятий, входящих
в тот же род. Определение через род и видовое отличие выражается формулой А =
Вс, где А - определяемое понятие, Вс - определяющее понятие (В
- род, с - видовое отличие).
Нужно,
однако, иметь в виду, что при указании видового отличия не всегда можно ограничиться
одним признаком. Например, в советском уголовном праве банда характеризуется совокупностью
трех признаков:
1) объединением
двух или более лиц,
2) наличием
оружия хотя бы у одного из них,
3) сплоченностью
группы, устойчивостью преступных связей ее участников. Для признания преступной
группы бандой необходимо установить совокупность всех трех перечисленных признаков.
Определение
через род и видовое отличие - наиболее распространенный вид определения, широко
применяемый во всех науках, в том числе в правовых. Так, в теории государства и
права дается следующее определение республики: республика - форма правления (род),
при которой высшая государственная власть предоставлена выборному органу, избираемому
на определенный срок (видовое отличие). В гражданском процессе решение определяется
как процессуальный документ (род), выносимый судом первой инстанции при рассмотрении
гражданского дела по существу (видовое отличие).
№ п/п
|
Понятие
|
Их родовой признак
|
Их видовое отличие
|
Их атрибутивный или случайный признак
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
1
|
Аналогия
|
Индуктивное умозаключение
|
На основе сходства двух объектов по каким-то одним параметрам делается
вывод об их сходстве по другим параметрам
|
Объективная зависимость между свойствами любого явления
|
2
|
Гипотеза
|
Форма развития человеческих знаний
|
Обоснованное предложение, объясняющее свойства и причины исследуемых
явлений
|
Объединяет в себе различные виды умозаключений, которые применяются
в единстве, взаимодополняя и уточняя друг друга
|
3
|
Закон
|
Нормативно-правовой акт
|
Регулирует самые важные общественные отношения, отражает волю и интересы
большинства населения
|
Имеет высшую юридическую силу
|
4
|
Закон логики
|
Выражение
|
Содержащее только логические константы и переменные и являющееся истинным
в любой (непустой) предметной области
|
Логические законы исследуются только как элементы систем таких законов
|
5
|
Доказательство
|
Логическая операция
|
Устанавливает истинность какого-либо суждения с помощью других истинных
и связанных с ним суждений
|
Включает
3 взаимосвязанных элемента: тезис, аргументы (доводы или основания),
демонстрация
|
6
|
Опровержение
|
Логическая операция
|
Направлена на разрушение доказательства
|
Установление ложности или необоснованности выдвинутого тезиса доказательства
|
7
|
Силлогизм
|
Дедуктивное умозаключение
|
В нем из двух суждений, имеющих субъективно-предикатную
форму, следует новое суждение (заключение), имеющее также субъективно-предикатную
форму
|
Состоит из 3-х категорических суждений, два из которых являются посылками,
а третье заключением
|
8
|
Дедукция
|
Вывод логический
|
Переход от посылок к заключениям, следствиям на основе применения
правил логики
|
Теорема дедукции
|
9
|
Индукция
|
Вывод логический
|
В выводе истинность посылок и соблюдение некоторых стандартных форм
получения заключения из посылок не обеспечивают истинность заключения: последнее
может быть как истинным, так и ложным
|
Метод исследования, познания, связанный с обобщением результатов наблюдения
и экспериментов
|
10
|
Парадокс
|
Утверждение
|
Резко расходящееся с общепринятыми, устоявшимися мнениями, отрицание
того, что представляется "безусловно правильным"
|
Фактор, контролирующий и ставящий ограничения на пути конструирования
логических систем
|
11
|
Софизм
|
Рассуждение
|
Кажущееся правиль-ным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее
для придания видимости истинности ложному утверждению
|
Особый прием интеллектуального мошенничества, попытка выдать ложь
за истину и тем самым ввести в заблуждение
|
12
|
Тавтология
|
Логическая ошибка
|
Суть которой заключается в том, что определяемое понятие характеризуется
посредством самого себя или при доказа-тельстве некоторого положения в качестве
аргумента исполь-зуется само это положение
|
Разновидность порочного круга
|
13
|
Эвристика
|
Специальная научная область, изучающая специфику творческой деятельности
|
Совокупность приемов и методов, облегчающих и упрощающих решение познавательных,
конструктивных, практических задач
|
В качестве эвристических средств используются общие утверждения и
формулы, индуктивные методы, аналогии, правдоподобные умозаключения, наглядные
модели и образы, мысленные эксперименты и т.п.
|
Страницы: 1, 2
|