Самоочевидность истинного бытия. Ответ
напрашивается быть отрицательным, но есть одно и очень важное. Раз мы ясно
видим нашу слепоту, значит, мы всё же не совсем слепы, но и зрячи, ибо
существо, абсолютно и всецело лишённое смысла, не могло бы осознавать свою
бессмысленность. Если бы жизнь и мир были сплошным хаосом слепых, бессмысленных
сил, то в них не нашлось бы существа, которое это сознавало и высказывало бы.
Итак, мир так устроен, что, будучи слепым и бессмысленным в своём течении, в
своих действенных силах, он, в лице человеческого разума, вместе с тем пронизан
лучом света, озарён знанием самого себя. Франк пишет, что мы искали этот смысл
не там, где есть надежда его найти, и что этой тёмной и хаотической областью
совсем не исчерпывается бытие, а есть целый новый и неизмеримо более глубокий и
прочный мир - мир истинного, духовного бытия.
И если человек обращается к
собственному исканию смысла жизни, то он ясно видит, что оно само есть
проявление в нём реальности того, что он ищет. Ведь искание Бога есть уже
действие бога в человеческой душе. Не только Бог есть вообще, - иначе мы не могли бы Его
помыслить и искать. Он в нас действует, и именно Его действие обнаруживается в
этом странном, столь нецелесообразном и непонятном с мирской точки зрения нашем
беспокойстве, нашей неудовлетворённости, нашем искании того, что в мире не
бывает ²Ты создал нас для
Себя, и неспокойно сердце наше, пока не найдёт Тебя.² Франк с уверенностью
заявляет: ²Добро, вечность,
полнота блаженной удовлетворённости, как и свет истины - всё то, что нам нужно для
того, чтобы наша жизнь обрела смысл,²
Оправдание веры. Данная
глава практически посвящена ссылкам на Евангелие. Автор убеждён, что человек
если твёрдо усвоит и верно усвоит Слово Божие, то жизнь будет иметь смысл, и
этот смысл легко и просто осуществится для каждого из нас, - ибо Бог с нами, в нас.
Далее Франк задаёт вопрос: ²Но зачем же нужно было вообще существование этого
бессмысленного мира ? Отчего Бог не мог
сотворить человека и вселенскую жизнь так, чтобы она сразу раз и навсегда была
в Нём, была проникнута Его благодатью и Его разумом ? Кому и для чего нужны наши
страдания, наши немощи, наша слепота. Раз они есть, жизнь всё-таки бессмысленна
и нельзя найти ей никакого оправдания.² Но ведь пути Господни неисповедимы, мы забываем,
что Бог, будучи всеблаг и всеведущ, ведает те глубины блага и разума, которые
нам недоступны. Очевидно, бессмысленность жизни нужна как преграда, требующая
преодоления, ибо ²широки врата и
пространен путь, ведущей в погибель, и тесны врата и узок путь, ведущий в
жизнь.² Следует понять, что
смысл жизни не дан, -
он задан. Смысл нашей жизни должен быть в нас, мы сами своею жизнью должны
являть его. ²Найти смысл жизни
значит сделать так, чтобы он был, напрячь свои внутренние силы для его
обнаружения, более того для его осуществления, поэтому искание смысла жизни
есть всегда борьба за смысл против бессмыслицы.
Осмысление жизни. Искание
смысла жизни есть собственно ²осмысление² жизни раскрытие и внесение в неё смысла, который
вне нашей духовной действительности не только не мог бы быть найден, но в
эмпирической жизни и не существовал бы. Человек, живущий в суете непрерывного
внешнего общения с множеством людей, готовый во всём им подражать, быть, ²как все² и жить вместе со всеми,
знающий только наружную поверхность земной жизни, оказывается никчёмным
существом, никому не нужным и вечно одиноким, ибо в нём мало внутренней
духовной работы. Наше отравленное материализмом время совершенно утратило
понятие о вселенской, космической, магической силе молитв и духовного подвига.
Одинокий волшебник в своей келье, в затворе, невидимый и неслышимый никем,
творит дело, сразу действующее на жизнь в целом и затрагивающее всех людей.
Франк пишет: ²Смысл жизни в её
утверждённости в вечном, он осуществляется, когда в нас и вокруг нас проступает
вечное начало... лишь поскольку наша жизнь и наш труд соприкасается с вечным,
живёт в нём, проникается им, мы можем рассчитывать вообще на достижение смысла
жизни.² Чтобы существенно
изменить нашу жизнь и исправить её, мы должны усовершенствовать её сразу как целое
Единственное дело, осмысливающее жизнь есть не что иное, как действенное
соучастие в Богочеловеческой жизни. И мы понимаем слова Спасителя, на вопрос: ²что нам делать ?², отвечавшего: ²Вот дело Божие, чтобы вы
веровали в Того, Кого Он послал.²(Ев. Иоанн, 6, 29)
О духовном и мирском
делании. Но как же быть со всеми остальными человеческими делами, со всеми
интересами нашей эмпирической жизни, со всем тем, что отовсюду нас окружает и
заполняет нашу обычную жизнь ?
Автор книги даёт ответ: ²Жизнь осмысливается только отречением от её
эмпирического содержания; твёрдую подлинную опору для неё мы находим лишь вне
её; лишь перешагнув за пределы мира, мы отыскиваем ту вечную основу, на которой
он утверждён. Пребывая в нём мы охвачены и вместе с ним шатаемся и кружимся в
бессмысленном вихре.²
Это значит, что никакое земное человеческое дело, никакой земной интерес не
может осмыслить жизнь, и в этом отношении они все совершенно бессмысленны; но
когда жизнь уже осмыслена иным началом - своею последней глубиной, то она осмысленна всецело
и, следовательно, всё её содержание. Жизнь как наслаждение, власть, богатство,
как упоённость миром и самим собой есть бессмыслица; жизнь как служение есть
Богочеловеческое дело и, следовательно, всецело осмысленно. Но нужно помнить,
что человек праведно свободен от мирского труда и мирской борьбы только в том
случае, если он в своей духовной жизни осуществляет ещё более тяжкий труд,
ведёт ещё более опасную и трудную борьбу. Серафим Саровский, простоявший на
коленях на камне 1000 дней и ночей и говоривший о цели этого подвига: ²Томню томящего мя² обнаружил неизмеримо больше
терпения и мужества, чем самый герой-солдат на войне. Кто живёт в сегодняшнем
дне, - не отдаваясь ему, а
подчиняя его себе, -
тот живёт в вечности. Своё нравственно-психологическое выражение такая
правильная установка находит в смирении, в сознании ограниченности своих сил и
вместе с тем в душевной тишине и прочности, с какою совершаются эти дела
сегодняшнего дня, это соучастие в конкретной жизни мира; тогда как
идолопоклонническое служение миру, с другой стороны, всегда проявляется в
гордыне и восторженности и связано с чувством беспокойства, неуверенности и
суеты. Таким образом, внешнее, мирское делание, будучи производным от
основного, духовного делания и им только осмысляясь, должно стоять в нашей
общей духовной жизни на надлежащем ему месте, чтобы не было опрокинуто
нормальное духовное равновесие. Силы духа, укреплённые и питаемые изнутри, должны
свободно изливаться наружу, ибо вера без дел мертва, свет, идущий из глубины,
должен озарять тьму вовне. Но силы духа не должны идти в услужение и в плен к
бессмысленным силам мира, и тьма не должна заглушить вечного Света.
Литература:
1.Н.О. Лосский,
История русской философии, Москва, 1991, с. 339-372
2.В.В. Зеньковский;
История русской философии, Т. 2, ч. 2, Ленинград ²Эго², 1991, с.157-179
3.Вопросы философии №
3, 1992, Москва, Наука, 1992, Материалы к биографии С.Л. Франка, с. 128-130
4.С.Л. Франк, Духовные
основы общества, Москва, Изд. ²Республика², 1992, Смысл жизни, с. 148-216
Смысл жизни в
работах С.Л. Франк поставил массу вопросов о смысле
В.В.Розанова и
Н.Ф.Фёдорова жизни, а все ответы нашел в Евангелии. Но ведь он не
первый и не последний в этом плане. Мы ознакомились с мыслями Достоевского,
Толстого, Новгородцева и тоже приходили к выводу, что решить вопрос о смысле
жизни без Господа Бога невозможно. Да и сама постановка вопроса о смысле жизни
говорит о том, что человек, который поставит такой вопрос, уже как-то приобщён
к Богу, иначе ничего не выйдет из его умозаключений. Вспомним В.В. Розанова, которого
ценил В.В. Зеньковский, а Н.О. Лосский, хотя и считал его оригинальным
мыслителем и наблюдателем жизни, но подчёркивал, к сожалению, патологичность
его личности во многих отношениях. В.В. Розанов в “Уединённом” пишет: ²Живи каждый день так, как бы
ты жил всю жизнь именно для этого дня... Ибо жизнь есть день мой, и он именно
мой день, а не Сократа или Спинозы²(“Уединённое” стр. 11) или ²Я ещё не такой подлец, чтобы
думать о морали. Миллион лет прошло, пока моя душа выпущена была погулять на
белый свет; и вдруг бы я ей сказал: ты, душенька, не забывайся и гуляй ²по морали.² Нет, я ей скажу: гуляй
душенька, гуляй, славненькая, гуляй добренькая, гуляй как сама знаешь. А к
вечеру пойдёшь к Богу²
(стр. 48) и, наконец, последнее: ²Двигаться хорошо с запасом большой тишины в душе;
например, путешествовать. Тогда всё кажется ярко, осмысленно, всё укладывается
в хороший результат. Но и ²сидеть на месте хорошо только с запасом большого
движения в душе. Кант всю жизнь сидел: но у него в душе было столько движения,
что от ²сидения² его двинулись миры.² (стр. 48)
²Счастье в усилии² - говорит молодость,
²Счастье в покое² - говорит смерть.
²Всё преодолею² - говорит молодость,
²Да, но всё кончится,² - говорит смерть.
Возможно, вот такой
ответ дал бы Розанов на многие вопросы, поставленные С.Л. Франком. В.В.
Розанов тоже искал смысл жизни. В работе “Семья и жизнь” Розанов видит семью
единственным местом, в котором человек может проявить личное творчество,
всячески стремится раскрыть священное значение семьи, рождение детей, в чём и
усматривает смысл жизни, предначертанный человеку.
Особое место в развитии
христианской философии принадлежит Николаю Фёдоровичу Фёдорову (1828 - 1903 гг.). Фёдоров
связывает своё учение с христианством, в частности с православием, как
религией, а смысл жизни находит в борьбе со смертью с идеей воскрешения и
вечности жизни. Фёдоров резко критиковал отрицательное отношение Толстого к
высшим культурным ценностям, науке и искусству. Однажды, когда Толстой пришёл в
Румянцевскую библиотеку (где Фёдоров работал в качестве библиотекаря в Москве),
Фёдоров начал показывать ему книжные сокровища. ²Как много люди пишут
глупостей, - заметил Толстой, - Всё это стоило бы сжечь.² Фёдоров вспылил: ²Я видел за свою жизнь много
глупцов, но таких как Вы, ещё не видел.²
К сожалению рамки реферата
не позволяют отразить ценные мысли о смысле жизни других русских мыслителей:
Замалеев А.Ф. (“Фазисы русской нравственности”); Кареев Н.И. (“Мысли об основах
нравственности”); Розанов В.В. (“Цель человеческой жизни”); Трубецкой Е.Н.
(“Смысл жизни”); Лопатин Л.М. (“Теоретические основы сознательной нравственной
жизни”); Соловьёв В.С. (“Идолы и идеалы”); Грот Н.Я. (“Устои нравственной жизни
и деятельности”); Веденский А.И. (“Условие позволительности веры в смысл
жизни”); Безносов В.Г. (“Русская философия конца 19 и начала 20 века о смысле
жизни и назначении человека”). Особое место среди них занимает малоизвестный и
позабытый религиозный философ К.Н. Леонтьев (1831 - 1891 гг.) поборник
Православия, некоторые труды которого не утратили актуальности и по сей день,
например его работа “О всемирной любви” (по поводу речи Ф.М. Достоевского на
Пушкинском празднике).
Литература:
1.Н.О. Лосский,
История русской философии, Москва, ²Высшая школа², 1991, с.105, (статья о Н.Ф. Фёдорове.)
2.Н.О. Лосский,
История русской философии, Москва, ²Высшая школа², 1991, с.435-436, (статья о В.В. Розанове.)
2. Решение проблемы смысла
жизни в философии и социологии Запада.
Феномен “ Жизнь
после жизни” Все рассмотренные теории в истории рус-
Раймонда
Моуди ской философии смысла и
цели жизни так или иначе приходят к религии, а все религии
таят в себе многие истины , и вряд ли кому-то по силам познать до конца эти
глубокие, фундаментальные истины, заключенные в любой из них. Автору реферата
хотелось бы обратиться к работе Раймонда Моуди “Жизнь после жизни”. Дело в том,
что в последние годы на Западе и у нас были проведены наблюдения над теми, кто
перенёс клиническую смерть. Их состояние и особенно рассказы о том, что им
пришлось пережить после умирания, заставили многих по-новому взглянуть на
проблемы жизни и смерти, на загадочные и до сих пор необъяснимые проявления
человеческой психики.
Автор книги получил в 1969
году диплом доктора философии со специализацией по этике, логике в философии
языка, а затем решил поступить в медицинский колледж с намерением стать
психиатром и преподавать философию медицины. Всё это наложило отпечаток на формирование
подхода к изучению проблемы выживания после физической смерти. Автор не
пытается доказать, что есть жизнь после смерти и не претендует на то, что
изучил само явление смерти, но из поисков становится очевидным, что умирающий
пациент продолжает осознано относится к окружающему и после клинической смерти.
Он твёрдо убеждён, что этот феномен имеет огромное значение не только со
стороны теории и практики, особенно в областях психологии, психиатрии,
медицины, философии, теологии, но и для нашей жизни повседневной.
Моуди пишет: ²События, связанные с
различными ступенями испытания на смертном одре, очень необычны. Но с течением
времени удивление мой росло всё больше и больше по мере того, как я всё чаще
сталкивался с целым рядом ошеломляющих параллелей. Эти параллели встречаются в
древних тайных письменах самых различных цивилизаций и культур. (стр. 53)
1.
Библия.
Ветхий завет, согласно учёным богословам в нём только два отрывка
недвусмысленно говорят о жизни после смерти:
Книга
пророка Исаии, 26 : 19
²Оживут мертвецы Твои,
восстанут мёртвые тела ! Воспряньте и торжествуйте, поверженные во прахе,
ибо... земля извергнет мертвецов.²
Книга пророка Даниила, 12 :2
И многие из спящих во прахе
земли пробудятся, одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и
посрамление, а так же Деяния Апостолов 26 : 13 - 26, Первое послание к
Коринфянам 15 : 35 -
52.
2.
Платон.
3.
Тибетская
“Книга мёртвых”.
4.
Эммануил
Сведенборг.
5.
Вопросы.
6.
Объяснения.
7.
Впечатления.
Освещение проблемы жизни
после смерти необходимо представителям многих профессий и научных направлений.
Оно необходимо и врачу, и священнику, и психологу, и психиатру, а врачам прежде
всего надо знать, что такое ум, может ли он существовать отдельно от
физического тела. Кроме того, вопрос этот выходит за рамки академических и
профессиональных интересов. Он глубоко затрагивает личные стороны жизни каждого
человека, ибо в зависимости от того, что мы знаем о смерти, будем строить свою
собственную жизнь, с её целями и задачами, с её смыслом. Если всё, что в данной
книге обсуждалось реально, то это не может не иметь огромного значения для
каждого из нас. Тогда поистине выходит, что мы не можем полностью постичь эту
Жизнь, не бросив взгляд на то, что лежит за её чертой
Литература:
1. Жизнь земная и
последующая, Москва, Изд. Полит. Лит., 1991г. (сборник: 1. Р.
Моуди, Жизнь после жизни; 2. А. Лансберг, Ч. Файе, Встречи с тем, что мы
называем смертью; 3. Л. Уотсон, Ошибка Ромео.)
Решение проблемы
смысла Хочется думать, что к решению вопроса
о
жизни в сочинениях
Виктора смысле и цели жизни, как и к самому этому
Страницы: 1, 2, 3, 4
|