– показатель оборачиваемость дебиторской задолженности
повысился с 6,0 оборота в 2005 году до 8,28 в 2007 году, соответственно
уменьшился период погашения дебиторской задолженности. Данный факт
свидетельствует о росте платежеспособности покупателей и об увеличении
эффективности деятельности Общества в области управления неплатежами, в части
дебиторской задолженности;
– оборачиваемость кредиторской задолженности в 2007 году
увеличивается по сравнению с 2005 годом с 5,09 до 8,48 оборотов, и
соответственно уменьшается период погашения кредиторской задолженности.
Сопоставление
величины дебиторской и кредиторской задолженности позволяет сформулировать
следующий вывод: в ООО «Водопроводные сети» величина кредиторской
задолженности почти равна дебиторской.
Сравнительная
оценка средних сроков оборота дебиторской и кредиторской задолженности
представлена на рисунке 5.
Рис. 5. Сравнительная
оценка средних сроков оборота дебиторской и кредиторской задолженности
Темп роста
кредиторской задолженности ниже, чем темп роста дебиторской задолженности.
Основание – более низкая скорость обращения дебиторской
задолженности по сравнению с кредиторской.
Это может свидетельствовать о не достаточности платежных средств и
дефицита денежных средств на анализируемом предприятии.
При необходимости можно рассчитать показатели оборачиваемости по
всем элементам оборотных средств, но они носят несколько условный характер,
поскольку для каждого элемента принимается один оборот – выручка от продаж,
которая является результатом использования всех оборотных средств. Таким
образом, оценив показатели оборачиваемости, можно дать оценку, как текущего
состояния объекта, так и ожидаемых перспектив его развития.
Нельзя не отметить, что при улучшении использования материальных
оборотных средств снижается их величина, приходящаяся на 1 рубль реализованной
продукции, следовательно, фактор ускорения оборачиваемости материальных
оборотных средств является одновременно фактором роста рентабельности производства.
3.6 Мероприятия
по улучшению финансового состояния ООО «Водопроводные сети»
Вопросы оценки финансовой устойчивости в условиях
резко обострившегося кризиса неплатежей выходят на одно из первых мест в
области управления финансами российских предприятий. Однако традиционные методы
оценки зачастую не дают точной и адекватной картины состояния финансовой
устойчивости и платежеспособности предприятия.
По результатам проведенного финансового анализа
можно сделать следующие краткие выводы и обозначить основные проблемы
финансово-хозяйственной деятельности:
1)
На
протяжении всего исследуемого периода предприятие было не способно погасить
текущие обязательства за счет наиболее ликвидных и ликвидных активов.
Обеспеченность обязательств всеми активами также на протяжении всего
исследуемого периода оставалась на низком уровне.
2) По результатам анализа коэффициентов,
характеризующих финансовую устойчивость можно сделать следующие выводы: на
протяжении трех исследуемых лет предприятие было зависимо от заемного капитала,
собственные оборотные средства малую долю. Дебиторская задолженность составляла
в среднем 46% оборотных активов, что говорит о невысокой эффективности работы
по взысканию дебиторской задолженности, что дополнительно усугубляет дефицит
оборотных средств.
3) Анализ рентабельности активов и нормы чистой
прибыли показал, что активы предприятия используются крайне неэффективно, что
приводит к очень маленьким накоплениям доходов.
4) В
результате анализа основных фондов ООО «Водопроводные сети» было выявлено,
что на балансе предприятия числятся не все объекты основных средств,
используемые в производственном процессе, в основном арендованные.
5) Анализ возможности безубыточной деятельности
показал, что основная текущая деятельность является убыточной. Дополнительные
виды деятельности частично прибыльны, однако, необходимы для основного
производственного процесса и вытягивают предприятия из минуса. Выход на
безубыточный уровень деятельности возможен при условии выполнения ряда
мероприятий.
Автор считает, что немаловажную роль в
увеличении доходов 2008 г. по сравнению с 2007 г. сыграют увеличение тарифов
и расценок.
Один из принципов ценообразования на
жилищно-коммунальные услуги состоит в том, что тарифы на ЖКУ согласно ст. 31
Закона Российской Федерации «Об общих принципах формирования местных
самоуправлений в Российской Федерации» регулируются органом местного
самоуправления. В то же время в соответствии с Конституцией Российской
Федерации соблюдение единого экономического пространства в административно – территориальных
образованиях – задача субъектов Федерации. Постановлением Правительства
Российской Федерации от 07.03.1995 №239 полномочия по утверждению тарифов на
услуги ЖКХ закреплены за субъектами Федерации. Таким образом, вопрос
установления таких тарифов находится в совместном ведении субъектов Федерации и
муниципального образования, что в свою очередь предопределяет необходимость
системного подхода к формированию цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги,
оказываемые предприятиями отрасли.
Принятые решениями Совета депутатов
Промышленновского района на услуги, оказываемые ООО «Водопроводные сети» с
01.01.2008 года.
Необходимость объективного системного
подхода обусловливается также взаимосвязью действующих тарифов на установление
и предоставление предприятиям ЖКХ дотаций на разницу в тарифах, установленных
для населения, за предоставленные субсидии и льготы по оплате жилищно-коммунальных
услуг, при определении трансфертов из федерального бюджета с учетом соблюдения
в регионах федеральных стандартов перехода на новую систему оплаты коммунальных
услуг.
Практика показывает, что стоимость таких
работ и услуг, как правило, существенно ниже нормативно-расчетной.
Сложившаяся система формирования тарифов
не создает стимулов для коммунальных предприятий к повышению эффективности их
деятельности, так как уменьшение издержек приводит к снижению тарифа и
абсолютной величины прибыли, в то время как рост издержек компенсируется увеличением
тарифа. Как следствие, такой подход ведет к заинтересованности предприятий в
росте, а не в снижении издержек.
Планирование себестоимости является
одним из основных этапов формирования экономически обоснованных тарифов.
Таблица 21. Расчет
экономически обоснованного тарифа воды на 2008 год
№ п/п
|
Показатели
|
Факт 2007 г
|
Предлагаемый 2008 г.
|
Отклонение
|
1
|
Объем реализованной воды, тыс. м3
|
851,59
|
1055,2
|
203,61
|
2
|
Полная себестоимость, тыс. руб.
|
9309
|
14572,6
|
5263,6
|
3
|
Вт.ч
|
|
|
|
4
|
Фонд оплаты труда, тыс. руб.
|
3 841,08
|
6983,77
|
3142,69
|
5
|
Отчисления на социальные нужды, тыс.
руб.
|
545
|
998,68
|
453,68
|
6
|
Аренда плата, тыс. руб.
|
508
|
922,48
|
414,48
|
7
|
Электроэнергия, тыс. руб.
|
1347
|
1467,23
|
120,23
|
8
|
Материалы, тыс. руб.
|
115
|
142,35
|
27,35
|
9
|
Оплата всех видов ремонта тыс. руб.
|
810
|
1285,08
|
475,08
|
10
|
Аварийно-восстановительный ремонт тыс.
руб.
|
324
|
514,03
|
190,03
|
11
|
Прочие затраты тыс. руб.
|
540
|
583,2
|
43,2
|
12
|
в т.ч. оплата Управляющей компании, тыс.
руб.
|
220
|
237,6
|
60,8
|
13
|
Общеэксплуатационные расходы тыс. руб.
|
1 280
|
1 675,75
|
395,75
|
14
|
Себестоимость 1 мЗ реализованной
воды, руб.
|
8,82
|
13,81
|
4,99
|
15
|
Рентабельность, %
|
5,0%
|
5,0%
|
|
16
|
Прибыль от продаж, тыс. руб.
|
465
|
728,63
|
263,63
|
17
|
Экономически обоснованные тарифы с НДС,
руб.
|
10,93
|
16,6
|
5,67
|
Цена добычи и
транспортирования воды ООО «Водопроводные сети» на 2008 г. составит
16,6 руб.
Из планового
расчета экономически обоснованного тарифа на 2008 года, видно, что увеличился
объем реализации по сравнению с прошлым годом на 203,51 м3 и
увеличилась цена на воду – 5,67 рублей. Из этого следует, что повысится выручка
в 2008 году на 1153,9 тыс. рублей, что приведет к увеличению дохода.
При
осуществлении плана увеличении прибыли и сокращения затрат, исследуемое
предприятие будет иметь свободные денежные средства, и вкладывать их в
ликвидные запасы. Прогноз Финансовых результатов предприятия приведен в таблице
22.
Таблица 22. Анализ
плановых финансовых результатов, тыс. руб.
|
Показатели
|
2007 г
|
Доля в выручке
|
План 2008 г
|
Доля в выручке
|
Отклонение плана
от 2007 г.
|
Абсол.
|
%
|
1
|
Выручка от
реализации товаров
|
19819
|
100,00
|
22971
|
100,00
|
3152
|
-
|
2
|
Себестоимость
реализации товаров
|
19454
|
98,16
|
21276
|
92,62
|
482
|
109,3
|
3
|
Коммерческие
расходы
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
-
|
-
|
4
|
Управленческие
расходы
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
-
|
-
|
5
|
Прибыль от
реализации
|
365
|
1,84
|
1695
|
7,38
|
1330
|
5,54
|
6
|
Проценты к
получению
|
0,00
|
0,00
|
0
|
0,00
|
-
|
-
|
7
|
Проценты к уплате
|
0,00
|
0,00
|
314
|
1,36
|
-
|
-
|
8
|
Доходы от участия
в др. организациях
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
-
|
-
|
9
|
Прочие доходы
|
641
|
3,23
|
136
|
0,6
|
-505
|
2,63
|
10
|
Прочие расходы
|
641
|
3,23
|
690
|
3,00
|
-
|
-
|
11
|
Прибыль до
налогообложения
|
365
|
1,84
|
827
|
3,60
|
462
|
1,76
|
12
|
Отложенные
налоговые активы
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
-
|
-
|
13
|
Отложенные
налоговые обязательства
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
-
|
-
|
14
|
Текущий налог на
прибыль
|
148
|
0,74
|
578
|
1,38
|
170
|
0,64
|
19
|
Чистая прибыль
отчетного года
|
217
|
1,09
|
249
|
2,21
|
292
|
1,12
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|