Таблица 6.5 – Мероприятия по улучшению условий и безопасности труда в СПК "1 Мая" на 2009 г

В 2009 г планируется потратить на мероприятия по улучшению условий безопасности труда 25 тыс.руб, что больше по сравнению с 2008г на 5,2 тыс.руб.Это говорит о том, что В СПК «1 Мая» стали больше уделять внимание проблеме охране труда работников, причем наибольшие расходы предусмотрены на ремонт бытовых помещений на производственных участках (5,0 тыс.руб), проведение курсового обучения механизаторов (3,5 тыс.руб) и на приобретение спецодежды и средств защиты (3,0 тыс.руб).

Проанализировав организацию работы по охране труда в СПК «1 Мая» можно сделать следующие выводы:

- что ведется организованная работа по созданию безопасных и здоровых условий труда под руководством старшего инженера по охране труда;

-                     в течении анализируемого периода происходит снижение количества несчастных случаев

-                     основной причиной несчастных случаев является – несоблюдение требований безопасности.

Для улучшения работы по охране труда рекомендуется:

- наладить работу по проведению повторных инструктажей, а так же текущих инструктажей, требующих специального наряда – допуска;

- устранить неисправность машин и оборудования, которые могут стать причиной несчастных случаев;

- приобрести дополнительную спецодежду и средства для обеспечения безопасности работы;

- проведение периодических медосмотров с целью выявления профессиональных заболеваний и другое.

Предложенные мероприятия помогут уменьшить количество несчастных случаев и обеспечить безопасные условия работы.

5. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов имеет важное значение в предприятии АПК.

В нарастающем процессе производственной деятельности происходит естественный процесс изъятия из природы воды и других природных ресурсов. Одновременно нарастает выброс в природу отходов. Поэтому в любой хозяйственной деятельности предприятия необходимо руководствоваться принципами охраны природы, сохранение её ресурсов, исключение случаев бесцельного их использования. Для снижения отрицательного воздействия деятельности предприятия на окружающую среду необходимо исключить или свести к минимуму сброс различных загрязняющих веществ. Это находит свое отражение в применяемых нормах и нормативах, регламентирующих предельно-допустимые нормы концентрации вредных веществ.

Согласно ст.16 Закона РФ от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды» использование природных ресурсов является платным. Платность природопользования включает в себя плату за природные ресурсы, плату за загрязнение окружающей природной среды и за другие виды воздействия.

Плата за загрязнение окружающей природной среды и другие виды воздействия взимается за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и др. виды загрязнения в пределах и сверх установленных лимитов.

Действующий в настоящее время порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещения отходов, другие виды вредного воздействия введен в России с 1 января 1993 г. Для его применения разработаны нормативы платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду, размещение отходов и другие виды вредного воздействия, а также коэффициенты, учитывающие экологические факторы.

Природоохранные затраты – это совокупная величина всех видов ресурсов, затраченных на природоохранные мероприятия.

Для осуществления выбросов (сбросов) загрязняющих веществ, а также размещения отходов предприятия-загрязнители обязаны иметь официальное разрешение в виде лицензии, которая выдается территориальным комитетом охраны окружающей среды при предоставлении необходимых документов. Для этого предприятиям-загрязнителям надо разрабатывать проект лимитов размещения отходов производства и потребления (далее проект лимитов). К данному вопросу предприятиям следует относиться максимально серьезно, так как от этого в конечном итоге зависит размер платежей за загрязнение окружающей среды. За предельно допустимые выбросы предприятие платит в однократном размере установленной базы нормативной платы, тогда как за выбросы сверх установленных лимитов – в двадцатипятикратном размере.

Важным условием производственной деятельности всех предприятий и отраслей сельского хозяйства является рациональное использование, сохранение и воспроизводство ресурсов , а также бережное отношение к природе. Основным направлением эффективного использования производственных ресурсов следует считать переход на малоотходные и безотходные технологии, комплексно использующие сельскохозяйственное сырье и побочную продукцию. Практика показывает, то разумная экономия природных ресурсов позволяет успешно решать важные экологические проблемы агропромышленного комплекса.

Очень низкий уровень минеральных удобрений ведет к снижению плодородия почв. В результате снижения поголовья крупного рогатого скота уменьшилось получение органических удобрений примерно в два раза. Не во время вывезенный навоз скапливается на территории животноводческих ферм, создавая угрозу не только окружающей природной среде, но и безопасности населения. Природное равновесие невозможно сохранять и обеспечивать в условиях бесхозяйственности.

Загрязнение окружающей среды отходами производства наносит существенный ущерб зданиям, сооружениям и оборудованию. Оно приводит к ускорению их износа, увеличивает потребность в ремонте основных средств.

Тревожная обстановка сложилась в сельском хозяйстве области с утилизацией биологических отходов. Трупы павших животных не утилизируются согласно ветеринарно-санитарным правилам утилизации биологических отходов, поэтому создается бактериологическая опасность загрязнения почв.

Редкие виды растений подвергаются интенсивному антропогенному воздействию в результате в результате неупорядоченной и бессистемной пастьбы скота, бесконтрольного сбора их населением. Особенно большой урон наносится распашкой целинных участков с редкими растениями при освоении их под пашню или садово-огородные участки.

В этих условиях охрана природы приобретает глобальное значение, главными задачами становятся: обеспечение развития и поддержания продуктивности природных возобновляемых ресурсов, сохранение экологического равновесия. Только комплексное и сбалансированное управление кругооборотом веществ в природе создает предпосылки экологического равновесия. При этом важное значение имеет применение альтернативных способов ведения хозяйства:

-                     применение агротехнических приемов защиты почв от эрозии;

-                     оптимизация структуры посевных площадей и чередование сельскохозяйственных культур;

-                     борьба с болезнями и вредителями с помощью биопрепаратов.

Для недопущения эрозионных процессов почв в области нужно проводить следующие мероприятия:

-                     посев по стерне без обработки;

-                     безотвальную обработку зяби осенью;

-                     посев кулис на паровых полях;

-                     разбрасывание соломы.

Важная роль при интенсификации земледелия принадлежит удобрениям. При неправильном применении они загрязняют окружающую среду – питательные элементы удобрений попадают в грунтовые воды , происходит попадание газообразного азота в атмосферу. Просчеты в использовании минеральных удобрений приводят к ухудшения баланса и круговорота питательных веществ, оказывает отрицательное влияние на агрохимические, агрофизические и биологические свойства почвы и ее плодородия.

Для повышения урожайности культур важное значение имеют высокопродуктивные сорта, устойчивые к заболеваниям и неблагоприятным условиям внешней среды. Применение таких сортов позволит не применять (ли сократить применение) на полях средства защиты растений. В результате продукция будет высокого качества с низким содержанием различных химических веществ, вредных для организма человека.

Охрана окружающей среды должна заключаться в заботливом отношении к земле, растениям, животным, водоемам. Необходимо в определенные агротехнические сроки осуществлять комплекс работ с землей. Система обработки почвы, зависящая от предшественников, засоренности поля и других факторов, должна быть направлена на максимальное накопление влаги в пахотном слое, очищение от сорняков, улучшение физических свойств почвы. Для сохранения генофонда, особенно редких, особо ценных и находящихся под угрозой исчезновения дикорастущих растений необходимо провести их учет, составить кадастр, возможно даже воспроизводить, вводить в культуру.

В сельском хозяйстве сформировался экономический узкий подход к решению экологических задач. В центре внимания этого подхода две проблемы: рациональное использование собственно природных ресурсов и охрана окружающей среды. Экономический подход заключается в том, что, несмотря на предложенные различные комбинации технологий, товаропроизводитель старается использовать те, которые удовлетворяют наилучшим образом его собственные экономические интересы. Это связано с тем, что в сельском хозяйстве не поддается реализации принцип «платит тот, кто загрязняет» в силу отсутствия денежных масс, а так же с тем, что в сельских зонах очень ограничено информационное обеспечение по экологической тематике, поэтому практически нет влияния средств массовой информации на формирование экологического сознания. Природоохранная деятельность в условиях развития производственной и рыночной экономики сельскохозяйственных производителей предлагает наличие соответствующего механизма управления системой экологической защиты сельскохозяйственного производства на основе реальной государственной поддержки, поскольку это требует серьезной помощи. Это может быть :

-                     освобождение сельхозпредприятий от налогов в региональные фонды;

-                     расширение практики введенных законодательством компенсационных выплат за выбытие естественных ресурсов из целевого использования для улучшения их качества, платежей за выбросы загрязняющих веществ, штрафов за нарушение экологических ограничений, норм и правил рационального природопользования;

-                     введение налога с прибыли на сельхозпредприятия, применяющие экологические опасные технологии и выпускающие опасную продукцию;

-                     поощрительные выплаты сельхозпредприятиям за улучшения качества природных ресурсов, повышение продуктивности земли, производство экологически чистой продукции.

В сложившихся условиях важное значение приобретает разработка в хозяйствах перспективных направлений охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

Значительных нарушений охраны окружающей среды в СПК «1 Мая» не наблюдает

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В данной работе проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности СПК «1 Мая» Проанализирован состав и структура имущества предприятия, динамика дебиторской и кредиторской задолженности. Дана оценка основным производственным и финансовым результатам деятельности хозяйства:

1.                 Снизилась рентабельность предприятия: если в 2006г она составляла 18 %, то в 2008г – окупаемость затрат составила 76 %. Наиболее рентабельные виды продукции в хозяйстве – это продукция подсобных производств и промыслов.

2.                 Прибыль предприятия от реализации сельскохозяйственной продукции увеличилась по сравнению с прошлым годом на 152 тыс.руб:

А/за счет роста цен на продукцию 395 тыс.руб

Б/за счет увеличения объема продукции 470 тыс.руб

В/за счет изменения структуры продукции –81 тыс.руб

Г/за счет роста затрат на 1 руб. продукции –965 тыс.руб

Д/за счет изменения себестоимости 333 тыс.руб

3.                 Выручка от реализации продукции снизилась за год в 1,5 раза, а затраты на производство - 1,4 раза. Причиной тому является значительное снижение объема производства и реализации продукции.

4.                 Общий уровень рентабельности производственных фондов составил в отчетном году –0,11 %.На изменение уровня рентабельности оказали влияние следующие факторы:

-                     снижение фондоотдачи основных производственных фондов(то есть увеличение фондоемкости) привело к снижению рентабельности на 0,0007 %;

-                     увеличение коэффициента закрепления материальных оборотных средств, т.е замедление их оборачиваемости, привели к снижению рентабельности на 0,002 %;

-                     сокращение доли прибыли на рубль реализованной продукции привело к снижению уровня рентабельности на 0,1191%.

5.                 Все имущество СПК «1 Мая» по состоянию на 1 января 2009г. по балансовой стоимости составляло 57505 тыс.руб., в т.ч. внеоборотные активы – 44950 тыс.руб. или 89,8 %, оборотные активы 0 11171 тыс.руб,. Темп прироста оборотных средств за год составил 122,5 %, а основных средств 99,9 %. Это определяет тенденцию к замедлению оборачиваемости всей совокупности средств предприятия.

6.                 Степень обеспечения предприятия собственными оборотными средствами составлял 0,67, на конец года – 0,59. Но так как коэффициент больше 0,1, то структура баланса является удовлетворительной, а предприятие платежеспособным.

7.                 Некоторые из происшедших в последние годы в хозяйстве структурных сдвигов способствовали ускорению оборачиваемости оборотных средств (увеличение производства зерна) и другие. В результате продолжительность одного оборота увеличилась на 263 дня и составила 839 дней. За счет этого в оборот привлечены средства на сумму 3368 тыс.руб

8.                 Платежеспособность СПК «1 Мая» на 1.01.09г. ухудшилась, т.е на начало года текущие активы превышали внешние обязательства в 2,5 раза, а к концу – в 2,2 раза.

9.                 Анализ показателей ликвидности показал, что предприятие имеет большой резерв ликвидности 3 степени благодаря большому объему производственных запасов, животных на выращивание и откорме готовой продукции и т.п. . Наличная ликвидность СПК « 1 Мая» равна нулю, на конец года в кассе нет наличного остатка денежных средств.

10.             СПК «1 Мая» кредитоспособное предприятие, однако за последний год кредитоспособность заметно ухудшилась. Без нарушения нормального хода производственного процесса предприятие может погасить только 32 % задолженности. Величина обусловленной оборотом ликвидности показывает, что ликвидные средства СПК в достаточной мере покрывают сумму краткосрочных обязательств, однако степень риска при кредитовании возросла.

11.             Коэффициент независимости предприятия (коэффициент обеспеченности собственными источниками) превышает минимально допустимое значение и составляет 0,93.

12.             Дебиторская задолженность предприятия нарастала в течении года и на 1.01.,09 г. составила 572 тыс.руб, что в 2,1 раза больше чем на начало года. Кредиторская задолженность выросла за год в 2,6 раза. Наблюдается постоянное превышение кредиторской задолженности над дебиторской. Средний срок погашения дебиторской задолженности в отчетном году увеличилась почти в 2 раза и составила 124 дня.

13.             Обобщенная характеристика финансового состояния предприятия показала, что СПК «1 Мая»за последний год ухудшило финансовое состояние: сократилась обеспеченность запасов и затрат собственными источниками. Коэффициент маневренности в хозяйстве ниже рекомендуемых нормативов, доля собственных средств предприятия сократилась. Таким образом СПК – финансово неустойчивое предприятие: в хозяйстве имеются признаки финансовой напряженности, несвоевременность платежей, но существует потенциальная возможность их преодоления. Предприятие платежеспособно.

На основании этих выводов могут быть намечены следующие пути улучшения по повышению финансовой устойчивости СПК «1 Мая»:

1.В хозяйстве целесообразно изменить структуру посевных площадей: сократить посевы овса, который дает невысокую урожайность и, соответственно, прибыль, и увеличить посевы пшеницы, причем производственную пшеницу реализовывать не как фуражное зерно, а размалывать на муку. Если всю произведенную пшеницу размалывать на муку, то с 1 га можно получить прибыль в 4 раза больше, чем с 1 га овса.

2. Сократить использование покупных кормов за счет применения кормов собственного производства, что даст хозяйству дополнительную прибыль.

3.Выполнение обязательств по договорам способствует ликвидации убытка от внереализационных операций.

4.Необходимо добиваться снижения дебиторской задолженности путем реализации продукции только по предварительной оплате или в счет взаиморасчетов.

5.Помимо определения путей совершенствования(повышения) финансового состояния ,важно совершенствовать и саму методику анализа Это поможет снизить влияние инфляции и даст комплексную оценку финансовой устойчивости предприятия.

В результате внедрения предложенных мероприятий произойдет увеличение объема реализации на 5723.3 руб., что приведет к росту прибыли от продаж на 46 %, в результате чего на 32 % сократится убыток от реализации, работ , услуг, а окупаемость затрат на производство по хозяйству вырастет на 20 пунктов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Асташин В.А.,Благосклонов С.Н.Охрана природы. – М.:»Агропромиздат», 2000,216с

2.Астринский Д.,Аноян Н. Экономический анализ финансового положения предприятия//Экономист.-2000 г. № 12.-с.55-59.

2.Борисова Е. АПК России- перелом наступил, сменится ли он подъёмом?// Рынок ценных бумаг.-2001 г.№16-с.22-26

3.Балабанов И.Т. Анализ расчета рентабельности продукции./ Бухгалтерский учет.-2000г.-№2

4.Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?-М.: Финансы и статистика, 2000 г.

5.Винницкая Т.А., Лисовая Н.М. Планирование на предприятии: Учебное пособие.Омск,2000.

6.Галюкшов В.С., Лисовая Н.М., Методические указания к составлению отчета по производственной преддипломной практике: Омск,2001.-18с.

7.ГОСТ 2,105-95. «ЕСКД.Общие требования к текстовым документам».

8.Гражданский кодекс РФ. Часть 1 и 2 Официальный текст по состоянию на 15 ноября 2001 г. – Юрайт - М.: 2002

9.Демина Т.А.Экология,охрана. – М.:»Колос», 2000 - 315с

10.Добрынин В.А. Три главных направления выхода АПК из катастрофы. АПК:экономика и управление,2001 №5,18с.

11.Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. – М.:»Агропромиздат»,2000 - 476с.

12.Подьяпольская И.В.,Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. Омск, 2002- 198с.

13.Подьяпольская И.В. Экономический анализ: Практикум по анализу конкретных ситуаций, 2000. – 54с.

14.Корабейников М.Самофинансирование в экономическом механизме.Аграрная наука,2002. № 10.

15.Кузнецов В.Государственная финансовая поддержка региональных АПК нуждается в совершенствовании. //Экономика и управление, 2002,№3.

16.Муравьев Л.А.Экологическая безопасность жизнедеятельности – М.:

ЮНИТИ 2000. – 445с.

17.Организация мельскохозяйственного производства.Под

ред.Ф.К.Шакирова. – М.: «Колос»,2000-504с.

18.Попов Н. Экономика сельского хозяйства:Учебник М.: Издательство «Дело и сервис»,2000 –368с.

19.Сельское хозяйство в России в 2002 году//Экономика сельского хозяйства России./2003 - №2 с17.

20.Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельско-хозяйственных предприятий: Учебник. – М.: Финансы и статистика. 1996.- 304с.

21.Стукач В.,Даушов М. Адаптация сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям:Монография/Издательство ОмГАУ.-Омск. – 2001 –144с.

22.Стукач В.,Абуов К.,Горбунова Т. Производственно техническое обеспечение сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рынку:Монография/Издательство ОмГАУ. – Омск. 2001. – 180с.

23.Треубов В.А.Сельское хозяйство в России в 2002 году//Экономика сельского хозяйства в России.2003 №2 с17.

24.Уштанин Т. Совершенствование кредитнофинансовой системы на селе.АПК:экономика и управление, 2002. № 10,67с.

25.Финансы:учебник для вузов/ под ред.проф.Л.А.Дробозиной. – М:. Юнити, 2000. – 527с.

26.Фролова Н.Региональные Проблемы финансово – экономической стабилизации: Монография. – Омск:Издательство ОмГАУ,2002. 136 с.

27.Фролова Н. Проблемы финансово – экономической стабилизации: Монография для студентов экономического факультета.– Омск: Омский госуниверситет, 2002. – 144с.

28.Юняева Р.,Проинина Ю. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе. АПК: экономика и управление, 2001. № 5, 43 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Таблица 1 – Структура товарной продукции СПК «1 Мая», тыс.руб

Приложение Б

Таблица 2 – Уровень производительности труда в СПК «1 Мая»

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8