Таблица 20
Анализ качества доходов предприятия
Показатель
|
2008
год
|
2009
год
|
Изменение
|
|
Сумма,
руб.
|
Доля,
в %
|
Сумма,
руб.
|
Доля,
в %
|
Прирост,
руб.
|
Темп
прироста, в %
|
Изменение
доли, в %
|
Выручка
от реализации
|
1332170,2
|
100
|
1541306,5
|
100
|
209136,3
|
15,70
|
|
Валовая
прибыль
|
186127,2
|
13,97
|
324950,7
|
21,08
|
138823,5
|
74,59
|
7,1
|
Прибыль
от продаж
|
79612,1
|
5,98
|
227387
|
14,75
|
147774,9
|
185,62
|
8,78
|
%
к получению
|
118366,86
|
8,89
|
98495,2
|
6,39
|
-19871,7
|
-16,79
|
-2,5
|
Прочие
доходы
|
1160241,3
|
87,09
|
842038,2
|
54,63
|
-318203,1
|
-27,43
|
-32,5
|
Прибыль
до налогообложения
|
1257363
|
94,38
|
1054825,6
|
68,44
|
-202537,4
|
-16,11
|
-25,9
|
На основании анализа можно наблюдать следующее,
валовая прибыль составляет 25,64 % в 2008 году и 8,69 % в 2009 году от выручки,
довольно низкий и не эффективный результат производственной деятельности.
Прибыль от продаж составила в 2005 году 5,98 5, а в 2009 году 14,75 %, т. е.
это говорит о высоком уровне затрат на управленческие и коммерческие расходы.
Прочие доходы составляют 75,28 % в 2008 году и 63,21 % в 2009 году от выручки,
и они в 3 раза в 2008 и в 7 раз больше прибыли от основной деятельности, т е
предприятие получает основные доходы от прочей деятельности. Что касается
сравнения между собой показателей 2008 и 2009 годов, то можно сказать
следующее: все показатели снизились, что свидетельствует о неэффективности
управления, только прибыль от продаж выросла на 8705,4 рубля, хотя и не стала
положительной.
Далее проведем анализ качества расходов
предприятия, таблица 21.
Таблица 21
Анализ качества расходов предприятия
Показатель
|
2008
год
|
2009
год
|
Изменение
|
|
Сумма,
руб.
|
Доля,
в %
|
Сумма,
Руб.
|
Доля,
В %
|
Прирост,
руб.
|
Темп
прироста, в %
|
Изменение
доли, в %
|
Себестоимость
|
1146043
|
100
|
1216355,8
|
100
|
70312,8
|
6,14
|
|
Управленческие
расходы
|
93760,8
|
8,18
|
78787,3
|
6,48
|
-14973,5
|
-15,97
|
-1,70
|
Коммерческие
расходы
|
12754,3
|
1,11
|
18776,4
|
1,54
|
6022,1
|
47,22
|
0,43
|
Прочие
расходы
|
397510,2
|
34,69
|
358220,05
|
29,45
|
-39290,15
|
-9,88
|
-5,24
|
На основании анализа можно наблюдать следующее:
управленческие расходы составляют 81,81 % в 2008 году и 64,77 % в 2009 году от
себестоимости, довольно высокий и неэффективный результата производственной
деятельности предприятия. Коммерческие расходы составляют в 2008 году 1,11 % и
в 2009 году 1,54 %, это достаточно низкий результат, предприятие слишком мало
уделяет внимания развитию политики продажи своей продукции. Прочие расходы в
2008 году 34,69 %. в 2009 году 29,45 %, т. е. предприятие затрачивает почти 1/3
своих средств на не связанную с основной деятельностью работу. Сравнивая между
собой показатели 2008 и 2009 годов можно пронаблюдать следующее: себестоимость
и коммерческие расходы увеличились на 70312,8 рублей и 6022,1 рублей
соответственно, причиной повышения себестоимости может являться увеличение
стоимости сырья для производимой продукции, коммерческие же расходы могли
сырости из-за увеличения потребности предприятия в рекламе. Управленческие и
прочие расходы были снижены на 149727,5 рублей и 39290,15 рублей
соответственно, это является положительным явлением.
2.8
Анализ прибыли и рентабельности
Прибыль промышленного предприятия - конечный
финансовый результат предпринимательской деятельности [1, с. 222].
Как экономическая категория прибыль предприятия
отражает чистый доход, созданный в сфере материального производства. На уровне
предприятия чистый доход принимает форму прибыли. Прибыль как экономическая
категория выполняет определенные функции [17].
Рассмотрим показатели, на основании которых
формируется рентабельность по данным финансовой отчетности, формула 43:
, (43)
где К
- рентабельность;
Р
- прибыль от реализации;
N - выручка от реализации.
На
основании формулы 43 можно вывести формулу 44:
, (44)
где S -
себестоимость продукции.
На
основании метода цепных подстановок рассмотрим, как изменяется прибыль с
каждого рубля, затраченного на производство продукции, таблица 22.
Таблица
22
Изменение
прибыли
Показатель
|
Формула
|
Результат,
в разах
|
Влияние
фактора изменения объема реализации на прибыль
|
0,071
|
|
Изменение
прибыли за счет изменения себестоимости
|
-0,046
|
|
Суммарное
отклонение
|
0,025
|
|
где 1 - значение показателей 2009 года;
0 - значение показателей 2008 года.
Суммарное отклонение дает общее отклонение
рентабельности (условной убыточности), таким образом, рентабельность составляет
2,5 %, весьма низкий показатель для промышленного предприятия.
Далее рассмотрим изменение рентабельности в зависимости
от величины внеоборотных и оборотных активов, для чего построим трехфакторную
модель Дюпона, формула 45. Она рассматривает рентабельность собственного
капитала или чистую рентабельность акционерного капитала.
, (45)
Для
уменьшения громоздкости формул заменим выражения следующим образом:
где - рентабельность продаж;
- прибыльность по основному
капиталу, фондоемкость;
- оборачиваемость активов.
Проведем
факторный анализ условной рентабельности, выясним доли влияния различных
факторов на изменение рентабельности, таблица 23:
Таблица
23
Факторный
анализ рентабельности
Фактор
|
Формула
|
Размер
влияния, руб.
|
Доля,
в %
|
I
Экстенсивные факторы
|
1)
рассчитаем условную рентабельность по прибыльности продукции при условии, что
изменялась только рентабельность продукции, значение остальных факторов было
на базисном уровне
|
0,02949
|
|
|
|
|
|
|
II
Интенсивные факторы
|
2)
рассчитаем условную рентабельность по фондоемкости при условии, что
изменялись два фактора - рентабельность продукции и фондоемкость, значение
3-его фактора оставалось на уровне базиса.
|
0,01757
|
|
|
|
|
|
|
3)
рассчитаем условную рентабельность по оборачиваемости активов
|
0,01343
|
|
|
Итого
|
0,030
|
51
|
Всего
|
ΔR
|
0,058
|
100
|
На увеличение условной рентабельности повлияли
две группы факторов, доля влияния экстенсивных факторов составила 49 %, доля
интенсивных факторов составила 51 %. Графически это можно представить так,
рисунок 12.
Рисунок 12. Размер влияния факторов на изменение
рентабельности
3.
ПРОБЛЕМА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОПФ
3.1
Расчет матрицы эффективности
Для качественной оценки эффективности
использования производственных ресурсов (материальных, трудовых и капитальных)
используется индекс эффективности.
Расчет индекса эффективности осуществляется по
формуле 46:
, (46)
где Iэ - индекс
затрат;
Iр - индекс
результат.
Таким
образом, значение индекса эффективности будет равно:
Рост
затрат ниже, чем рост объёма производства, или снижение товарной продукции идёт
меньшими темпами, чем снижаются затраты (производственный рычаг).
Данные
для построения графика эффективности представлены в таблице 24.
Таблица
24
Данные
для расчета графика эффективности
Показатель
|
Условные
обозначения
|
2008
год
|
2009
год
|
Iz,p
|
Iэ
|
Область
эффективности
|
Объем
производства, руб.
|
V
|
1309198,2
|
1551145,3
|
1,1848
|
|
|
Численность
работающих, чел.
|
Чраб
|
167
|
295
|
1,7665
|
1,4909
|
"1"
|
Численность
рабочих, чел.
|
Чр
|
155
|
269
|
1,7355
|
1,4648
|
"1"
|
Стоимость
ОПФ, руб.
|
S
|
915722
|
922268
|
1,0071
|
0,8501
|
"5"
|
Себестоимость,
руб.
|
с/с
|
1146043
|
1216355,8
|
1,0614
|
0,8958
|
"5"
|
Материальные
затраты, руб.
|
МЗ
|
244489
|
267897
|
1,0957
|
0,9248
|
"5"
|
Средний
индекс
|
461315,2
|
481416,96
|
1,0436
|
0,8808
|
"5"
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|