При
приеме заявления лично на втором экземпляре заявления должностное лицо отдела
работы с налогоплательщиками по просьбе налогоплательщика (его представителя)
проставляет отметку о принятии и дате представления заявления. Должностное лицо
отдела работы с налогоплательщиками формирует акт сверки расчетов по форме 23-а
(краткая) в течение 5-ти рабочих дней со дня получения заявления налоговым
органом.
Первый
экземпляр документа сверки с подписями налогоплательщика, должностного лица
отдела работы с налогоплательщиками передается налогоплательщику (его
представителю) или направляется по почте, второй экземпляр с отметкой
налогоплательщика (его представителя) о получении (или отправке по почте)
остается в налоговом органе по месту проведения сверки.
Если
выявлена ошибка налогоплательщика, то готовится уведомление. Уведомление
подписывается руководителем (заместителем инспекции) и направляется
налогоплательщику по почте через отдел финансового и общего обеспечения.
По
заявлению налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента выдавать
копии решений, принятых налоговым органом в отношении этого налогоплательщика,
плательщика сбора или налогового агента. П.п. 9) п. 1 статьи 32 установлена
обязанность направлять копии акта налоговой проверки и решения налогового
органа, а также в случаях, предусмотренных НК РФ, налоговое уведомление и (или)
требование об уплате налога и сбора. Эти два подпункта являются,
по сути, зеркальным отражением права налогоплательщиков получать копии акта
налоговой проверки и решений налоговых органов, а также налоговые уведомления и
требования об уплате налогов, гарантированным п.п. 9 п. 1 статьи 21 НК РФ.
Перечень
обязанностей налоговых органов, указанных в комментируемой статье, не является
исчерпывающим (п. 2 статьи 32 НК РФ). Налоговый кодекс и иные федеральные
законы могут предусматривать другие обязанности налоговых органов.
Например,
статьи 45-48 НК РФ устанавливают обязанность налоговых органов взыскивать
налоги и сборы, статья 103 НК РФ - обязанность не допускать причинение неправомерного
вреда при проведении налогового контроля.
Закреплено
положение, согласно которому, если в течение двух месяцев со дня истечения
срока исполнения требования об уплате налога (сбора) налогоплательщик
(плательщик сбора) полностью не погасил указанную в данном требовании недоимку,
размеры которой позволяют предполагать факт совершения нарушения
законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления,
налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных
обстоятельств направить материалы в органы внутренних дел для решения вопроса о
возбуждении уголовного дела. В зависимости от обстоятельств дела будет решаться
вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении виновного в неуплате налогов
лица по статьям 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ.
В
настоящее время действует Инструкция о порядке направления материалов
налоговыми органами в органы внутренних дел при выявлении обстоятельств,
позволяющих предполагать совершение нарушения законодательства о налогах и
сборах, содержащего признаки преступления, утвержденная Приказом МВД РФ и МНС
РФ от 22.01.2004 N 76/АС-3-06/37. В соответствии с ней признаками преступления
при совершении нарушения законодательства о налогах и сборах соответственно
являются:
-
непредставление физическим лицом налоговой декларации или иных документов,
представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах является обязательным, либо включение в налоговую декларацию
или такие документы заведомо ложных сведений, повлекшие за собой неуплату
налогов и (или) сборов в сумме, составляющей за период в пределах трех
финансовых лет подряд более ста тысяч рублей, при условии, что доля
неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате
сумм налогов и (или) сборов, либо превышающей триста тысяч рублей;
-
непредставление налоговой декларации или иных документов, представление которых
в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах
является обязательным, либо включение в налоговую декларацию или такие
документы заведомо ложных сведений, повлекшие за собой неуплату налогов и (или)
сборов в сумме, составляющей за период в пределах трех финансовых лет подряд
более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или)
сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов,
либо превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей;
-
неисполнение налоговым агентом в личных интересах обязанностей по исчислению,
удержанию или перечислению налогов и (или) сборов, подлежащих в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию
у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, в сумме,
составляющей за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот
тысяч рублей, при условии, что доля не исчисленных, не удержанных, не
перечисленных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих
исчислению, удержанию и перечислению сумм налогов и (или) сборов, либо в сумме,
превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей;
-
сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального
предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством
Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание
недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное собственником или руководителем
организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой
организации, или индивидуальным предпринимателем в крупном размере.
IV. Полномочия
налоговых и финансовых органов в области налогов и сборов
В
соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 года N 506
главным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по
контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, является
Федеральная налоговая служба (ФНС России), которая в свою очередь в ведении
Министерства финансов Российской Федерации.
Как
руководящий орган Министерство финансов Российской Федерации:
-
дает письменные разъяснения налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым
агентам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах
и сборах;
-
утверждает формы расчетов по налогам и формы налоговых деклараций, обязательные
для налогоплательщиков, налоговых агентов;
-
утверждает порядок их заполнения (пункт 1 комментируемой статьи).
Таким
образом, по вопросам применения законодательства о налогах и сборах
налогоплательщик вправе обращаться за разъяснениями соответственно в Минфин
России и другие финансовые органы в субъектах Российской Федерации и орган
местного самоуправления. Это закреплено также в Письме Минфина РФ от 21.09.2004
N 03-02-07/39[32].
Следует
отметить, что такие разъяснения по ряду важнейших вопросов налогового
законодательства в большинстве своем имеют особенное значение в связи с
существенными пробелами.
Например,
о порядке определения налоговой базы по налогу на имущество организациями (их
обособленными подразделениями), созданными или ликвидированными в течение
налогового (отчетного) периода, а также о возможности досрочного представления
налоговой декларации по налогу на имущество организаций в отношении
ликвидированного обособленного подразделения и (или) проданного объекта
недвижимого имущества важное значение имеет Письмо Минфина РФ от 16.09.2004 N
03-06-01-04/32 - разъясняющий акт налоговых органов. На этот счет сотрудники
финансового министерства высказываются уже не первый раз. Не оставляли без
внимания эту проблему и налоговые служащие (Приложение к Письму МНС России от
19.04.2004 N СА14-21/53дсп). При этом надо заметить, что позиции этих двух
ведомств существенно отличались друг от друга. Отсутствие единства во мнениях
вынудило налоговую службу самостоятельно направить запрос в Минфин для того,
чтобы окончательно прояснить данную ситуацию. Но и в этот раз финансисты не
отступились от своей позиции, что весьма выгодно для организаций.
Между
тем необходимо отметить, что согласно п.п. 4 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы
обязаны бесплатно информировать (в т.ч. в письменной форме) налогоплательщиков
о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых
в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты
налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях
налоговых органов и их должностных лиц, а также предоставлять формы налоговой
отчетности и разъяснять порядок их заполнения. Соответственно возникает вполне
закономерный вопрос о разграничении компетенции финансовых и налоговых органов
в отношении дачи разъяснений в сфере налогообложения.
Как
пояснил Минфин России в письме от 21 сентября 2004 г. N 03-02-07/39 "О компетенции налоговых органов в работе по разъяснению налогового
законодательства", в конкретных хозяйственных ситуациях по вопросам о
порядке исчисления и уплаты налогов налогоплательщику следует обращаться в
налоговый орган по месту своего учета (п. 1 письма). По вопросам же применения
законодательства о налогах и сборах налогоплательщик вправе обращаться за
разъяснениями соответственно в Минфин России и другие финансовые органы в
субъектах РФ и органах местного самоуправления (п. 2 письма).
При
этом следует учитывать, что в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ
выполнение налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом)
письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и
сборах, данных ему финансовым, налоговым или другим уполномоченным
государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции,
является одним из обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового
правонарушения. Указанное обстоятельство устанавливается при наличии документов
этих органов, которые по смыслу и содержанию относятся к налоговым периодам, в
которых совершено налоговое правонарушение, вне зависимости от даты издания
этих документов.
В
п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской
Федерации" указано, что к разъяснениям, упомянутым в п.п. 3 п. 1 ст. 111
НК РФ, следует относить письменные разъяснения руководителей соответствующих
федеральных министерств и ведомств, а также иных уполномоченных на то
должностных лиц. При этом не имеет значения, адресовано ли разъяснение
непосредственно налогоплательщику, являющемуся участником спора, или неопределенному
кругу лиц[33].
На
основании изложенного можно сделать вывод, что бухгалтеры организаций имеют
полное право следовать официальным разъяснениям Минфина России (п. 2 ст. 111 НК
РФ). Тем более что ситуации, которые допускают двоякое толкование, должны
разъяснять сотрудники именно этого ведомства (Письмо Минфина России от
02.09.2004 N 03-02-07/39). А, как известно, выполнение таких письменных
указаний освобождает налогоплательщика от ответственности (п.п. 3 п. 1, п. 2
ст. 111 НК).
Пункт
второй статьи 34.2 НК РФ закрепляет следующее положение, согласно которого
финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований,
дают письменные разъяснения налогоплательщикам и налоговым агентам по вопросам
применения соответственно законодательства субъектов Российской Федерации о
налогах и сборах и нормативных правовых актов муниципальных образований о
местных налогах и сборах.
Таким
образом, для разъяснения вопросы, касающихся региональных или местных налогов,
обращаться нужно соответственно в финансовый орган субъекта РФ или к органам
местного самоуправления (ст. 34.2 НК РФ).
При
этом отметим, что шанс быстро получить разъяснения больше при обращении в ФНС
России, а не в налоговые органы. Дело в том, что налоговые органы имеют богатый
опыт разъяснительной и информационной работы. Да и для налогоплательщика важно
мнение именно тех органов, которые будут проводить проверку и давать свою
оценку его действиям.
К
тому же выполнение разъяснений налоговых органов, так же как и финансовых, как
мы указывали выше, освобождает налогоплательщика от ответственности (ст. 111 НК
РФ). Причем независимо от того, адресовано разъяснение непосредственно
налогоплательщику или неопределенному кругу лиц (п. 35 Постановления Пленума
ВАС РФ от 28.02.2001 N 5).
Поэтому
в сложных ситуациях, требующих быстрого ответа, можно посоветовать направлять
запросы одновременно в налоговый и финансовый органы.
Заметим,
что налогоплательщик может не согласиться с полученным разъяснением и
отстаивать свою позицию. При этом налогоплательщик не может быть привлечен к
ответственности за невыполнение норм подобного разъяснения, так как оно не
относится к законодательству о налогах и сборах. В Определении Конституционного
Суда РФ от 10.07.2003 N 316-О подтверждено, что налогоплательщик не может
привлекаться к ответственности за нарушение предписаний, содержащихся в
ведомственном нормативном акте. В нем говорится: "законодательство
Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса
Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о
налогах и сборах (пункт 1 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации).
Издаваемые Министерством Российской Федерации по налогам и сборам инструкции по
вопросам, связанным с налогообложением, не входят в состав законодательства о
налогах и сборах и не могут его изменять или дополнять (статья 4 Налогового
кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции Конституционного Суда
Российской Федерации, выраженной в
Определении
от 5 ноября 2002 года N 319-О по жалобе некоммерческой организации - учреждения
по управлению персоналом "Персона", эти положения не могут
рассматриваться как содержащие основания для издания актов, допускающих
ограничение прав или возлагающих на налогоплательщиков дополнительные
обязанности по сравнению с тем, как они определены законом.
Следовательно,
пункт 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающий
ответственность за непредставление налоговой декларации, не может
рассматриваться как основание для привлечения налогоплательщика к
ответственности за нарушение предписаний, содержащихся в ведомственном правовом
акте".
Право
налогоплательщиков требовать от чиновников Минфина РФ информации и разъяснений
закреплено в п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ.
Итак,
получается, что Минфин России теперь должен "разъяснять", а
налоговики "информировать". В чем разница? На наш взгляд, в том, что
финансисты могут трактовать законодательство и делать выводы, которые прямо не
прописаны в Налоговом кодексе РФ, но из него следуют.
Налоговики
же вправе лишь пересказывать законодательные нормы, не добавляя ничего от себя.
Так, если вам нужен перечень действующих льгот по налогу на имущество или НДС,
то его можно потребовать в инспекции. Если же возникает сложный вопрос, не
имеющий однозначного решения, за разъяснениями стоит обратиться в Минфин
России. Наши выводы следуют из буквального прочтения ст.ст. 21 и 32 Налогового
кодекса РФ.
Однако
Минфин России высказал несколько иное мнение по этому вопросу. В финансовом
ведомстве считают, что налоговики все же должны не только информировать
налогоплательщиков, но и давать им пояснения по поводу налогообложения в
"конкретных хозяйственных ситуациях". Эта точка зрения содержится в
Письме Минфина России от 21 сентября 2004 г. N 03-02-07/39. По сути, такой подход означает, что налоговики, как и прежде, могут разъяснять любую налоговую
проблему[34].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|