Знание — сила. Библиотека научных работ.~ Портал библиофилов и любителей литературы ~ |
|
|
* Округление значений коэффициентов производить с точностью до 0,0001. ВЫВОД: Проводя комплексную оценку рентабельности и чистой прибыли ОАО «Вега» за 2002 год можно сказать, что: 1. Выручка от продаж как количественный показатель растет, ее прирост на 1% прироста чистой прибыли составляет 3,2976. Качественный показатель (коэффициент рентабельности продаж) также увеличился, темп роста 1,4909. 2. Полная себестоимость производства и реализации продукции возросла, ее прирост 1,5154. Качественный показатель (коэффициент рентабельности полной себестоимости и реализации продукции) растет, темп роста 1,5770. 3. Общая величина доходов увеличилась, прирост составил 3,3530. Качественный показатель данной величины также увеличился, темп роста 1,4912. 4. Общая величина расходов возросла, прирост составил 1,9555. Темп роста качественного показателя составил 1,5533. 5. Среднегодовая величина оборотных активов увеличилась, прирост на 1% прироста чистой прибыли 0,0944. Коэффициент рентабельности оборотных активов (качественный показатель) существенно не изменился, темп роста 1,6168. 6. Среднегодовая величина внеоборотных активов возросла, прирост 0,4011. Коэффициент рентабельности внеоборотных активов незначительно увеличился, темп роста 1,4550. 7. Среднегодовая величина собственного капитала увеличилась, прирост составил 0,7096. Коэффициент рентабельности собственного капитала возрос, темп роста составил 1,2866 . 8. Среднегодовая величина заемного капитала уменьшилась, изменение составило 0,2142. Коэффициент рентабельности заемного капитала увеличился, темп роста 1,8086. Комплексный показатель, рассчитанный на основе перечисленных показателей, показывает общий рост рентабельности и чистой прибыли за анализируемый период, что характеризует деятельность ОАО «Вега» с положительной стороны и говорит о деловой активности. Таблица 18 Комплексная оценка динамики коэффициентов финансовой устойчивости ОАО «Вега» за 2002 г. | ||||||
|
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Темп роста, коэффициент* |
||||
|
А |
2 |
3 |
4 |
|
|||
|
1. Коэффициент финансовой независимости (автономии) (t1) (п.8 таблица 8) |
0,448 |
0,533 |
+1,1897 |
|
|||
|
2. Коэффициент финансирования (t2) (п.4 таблица 2) |
0,679 |
1,790 |
+2,6362 |
|
|||
|
3. Коэффициент маневренности собственного капитала (t3) (п.6 таблица 2) |
-0,249 |
0,141 |
+1,5663 |
|
|||
|
4. Коэффициент инвестирования (t4) (п.5 таблица 2) |
0,800 |
1,165 |
1,4563 |
|
|||
|
5. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (t5) (п.8 таблица 2) |
-0,203 |
0,202 |
+1,9951 |
|
|||
|
6. Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами (t6) (п.9 таблица 2) |
1,153 |
2,082 |
1,8057 |
|
|||
|
7. Коэффициент текущей ликвидности (t7) (п.1 таблица 3) |
0,684 |
1,8 |
2,6316 |
|
|||
|
8. Коэффициент критической ликвидности (промежуточного покрытия) (t8) (п.2 таблица 3) |
0,230 |
0,396 |
1,7217 |
|
|||
|
Порядок расчета комплексного показателя |
Х |
Х |
|
||||
|
Комплексный показатель (Кj) |
Х |
Х |
1,8131 |
|
* Округление значений коэффициентов производить с точностью до 0,0001
ВЫВОД: Величина всех коэффициентов таблицы 18 за анализируемый
период увеличилась, о чем говорит темп роста:
1. Коэффициент финансовой независимости 1,1897.
2. Коэффициент финансирования 2,6362.
3. Коэффициент маневренности собственного капитала 1,5663.
4. Коэффициент инвестирования 1,4563.
5. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами 1,9951.
6. Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами 1,8057.
7. Коэффициент текущей ликвидности 2,6316.
8. Коэффициент критической ликвидности (промежуточного покрытия) 1,7217.
Наибольший темп роста из всех перечисленных показателей имеет коэффициент финансирования и коэффициент текущей ликвидности, что положительно характеризует деятельность организации за анализируемый период.
Комплексный показатель, рассчитанный на основе данных таблицы 18, говорит об общем росте всех коэффициентов финансовой устойчивости. Это подтверждает, что ОАО «Вега» в ближайшем будущем можно охарактеризовать как финансово-устойчивую организацию.
Таблица 19
Комплексная оценка использования трудовых ресурсов и их влияния
на выручку от продаж ОАО «Вега» за 2002 г.
Показатель
Условное обозначение показателя:
Темп роста качественного показателя, коэффициент*
Прирост ресурса на 1% прироста выручки от продаж, коэффициент* (Кэкст i)
Доля влияния на прирост выручки от продаж:
Относительная экономия
(перерасход) ресурса
количественного
качественного (ti)
экстенсивности использования ресурсов, %
(Кэкст i ·100)
интенсивности использования ресурсов, %
(100 – Кэкст i ·100)
А
Б
В
1
2
3
4
5
Среднесписочная численность работников, чел.
R
λR
1,0156
0,0055
0,55
99,45
+0,0156
перерасход
Расходы на оплату труда, включая социальные отчисления, тыс.руб.
U
λU
1,0671
0,0916
9,16
90,84
+0,0671
перерасход
Количество отработанных человеко-часов
ЧЧ
λЧЧ
1,0063
11,9012
1190,12
-1090,12
+0,0063
перерасход
Количество отработанных дней
Дн
λДн
1,1270
-0,0003
-0,03
100,03
+0,1270
экономия
Порядок расчета
Х
Х
∙ 100
100 -·100
Х
Комплексные показатели
Х
1,0529
2,9995
299,95
-199,95
Х
* Округление значений коэффициентов производить с точностью до 0,0001
ВЫВОД: Осуществив комплексную оценку использования трудовых ресурсов
и их влияния на выручку от продаж ОАО «Вега» за 2002 г. на основе
показателей, рассчитанных в таблице 19, можно выделить следующее:
1. По такому ресурсу, как среднесписочная численность работников у организации за анализируемый период наблюдается перерасход (0,0156), что связано с увеличением качественного показателя. Темп роста качественного показателя (выручки от продаж в расчете на одного работника) 1,0156. Прирост ресурса на 1% прироста выручки от продаж составил 0,0055.
2. Расходы на оплату труда, включая социальные отчисления вызывают перерасход ресурса (0,0671). Темп роста качественного показателя (коэффициента зарплатоотдачи) 1,0671. Прирост ресурса составил 0,0916.
3. Количество отработанных человеко-часов изменилось в части количественного показателя, т.е. наблюдается прирост на 1% прироста выручки от продаж (11,9012). В части качественного показателя темп роста составил 1,0063. В целом наблюдается перерасход ресурса (0,0063).
4. Количество отработанных дней уменьшилось, прирост составил -0,0003. Темп роста качественного показателя (выручки от продаж в расчете за 1 рабочий день) 1,1270. По данному ресурсу наблюдается перерасход (0,1270).
Рассчитав комплексные показатели, используя выше перечисленные данные, можно сказать о том, что то, как использовались трудовые ресурсы в 2002 году, повлияло лишь на увеличение выручки от продаж ОАО «Вега».
Таблица 20
Комплексная оценка использования основных средств и их влияния
на выручку от продаж ОАО «Вега» за 2002 г.
Показатель
Условное обозначение показателя:
Темп роста качественного показателя, коэффициент*
Прирост ресурса на 1% прироста выручки от продаж, коэффициент*
(Кэкст i)
Доля влияния на прирост выручки от продаж:
Относительная экономия
(перерасход) ресурса
количественного
качественного (ti)
экстенсивности использования ресурсов, %
(Кэкст i ·100)
интенсивности использования ресурсов, %
(100 – Кэкст i ·100)
А
Б
В
1
2
3
4
5
Среднегодовая величина основных средств, тыс.руб.
F
λF
1,0463
0,0420
4,2
95,8
+0,0463
перерасход
Расходы на амортизацию основных средств, тыс.руб.
Ам
λАм
1,0347
0,0039
0,39
99,61
+0,0347
перерасход
Среднегодовая балансовая величина активной части основных средств, тыс.руб.
FАК
0,4929
0,1729
17,29
82,71
-0,5071
экономия
Производственная площадь, тыс.руб.
ПП
λПП
1,1225
0
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
| Новости |
| Мои настройки |
|
|
© 2009 Все права защищены.
Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Вега" на основе данных буххгалтерской ф...
Наверх